мировой судья впереди телеги.

01.02.2012г.м.с.Вологодской обл. по с.уч.№15 Шарагин АА рассмотрев в открытом суд. заседании дело об административном правонарушении в отношении семина и.а.в совершении административного правонарушения предусмотренного ч2 ст17.3КоАП РФ и поступившее от него ходатайство от01.02.2012. установил.семин обвиняется в совершении административн. правонарушения предусмотренного ч2 ст17.3КоАП..В судебном заседании ПРАВОНАРУШИТЕЛЬ семин заявил письменное ходатайство о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетеля заместителя прокурора города Ж… специалиста 1 разряда Н. Суд.пристава исполнителя С. приобщении  к материалам дела копий документов-отвт прокурора№… заявление в МИФНС№12-3экземпляра… определение Вологодского обл.суда от…   заявление прокурору гЧереповца..Дополнительно семин пояснил что зам.прокурора не явл.свидетелем событий в совершении которых его обвиняют однако подготовил лживый ответ на его заявление в связи с чем он хочет вызвать Ж.в судебное заседание. Специалист Н.была свидетелем событий 18.11.2011г. суд.пристав исп.С.также не присутствовала при событиях.В отношении представленных документов семин пояснил что все документы свидетельствуют о нарушении его Конституционных прав, совершении должностными лицами государственных органов преступлений.Какое отношение документы имеют к событиям18.11.2011.в которых его обвиняют, в судебном заседании пояснить не смог.(ложь-комм. мой) рассмотрев ходатайство суд приходит к выводу что в судебное заседание необходимо вызвать для получения об,, яснений Н.которая является очевидцем событий.Одако получение об,, яснений с Ж.иС.не является необходимым т.к.указанные лица не присутствовали при совершении правонарушения семиным. из содержания документов представленных суду также не усматривается необходимости приобщения их к материалам дела, так как к совершению семиным правонарушения предусмотренногоч.2ст.17.3КоАП РФ 18.11.2011г.указанные документы отношения не имеют..Таким образом ходатайство подлежит удовлетворению частично..на основании изложенного руководствуясь ст.24.4, 29.12.КоАП РФ. ПОСТАНОВИЛ:.в удовлетворении ходатайства о вызове в суд и допросе в качестве свидетеля зам.прокурора города Ж.и суд.пристава исп.С. приобщениик материалм дела копий-отказать..мировой судья А.А.Шарагин.