Найти юриста / адвоката / эксперта
При проведении внеплановой выездной проверки присутствовало лицо, не заявленное в приказе (пункт 1 ст. 14 Закона №294-ФЗ).
Лицо от Службы по контролю и надзору в сфере образования, уполномоченное на проведение проверки пригласил к участию проверки в Автошколе в целях установления фактов грубых нарушений лицензионных требований и условий при осуществлении Учебным центром образовательной деятельности, старшего государственного инспектора регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации. Согласно Указу Президента РФ от 15.06.1998 N 711 Государственная инспекция безопасности дорожного движения входит в структуру Министерства внутренних дел Российской Федерации, управления Госавтоинспекции являются структурными подразделениями Министерства внутренних дел Российской Федерации и в ее задачи входит также осуществление контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации о транспортной безопасности.
В таком случае можно ли отнести инспектора государственного регистрационно-экзаменационного отдела к органам государственного контроля (надзора), и оценить произведенную проверку как представителей двух органов контроля при исполнении проверки одних и тех же обязательных требований.
На этом основании возможно ли признать результаты проверки недействительной.
Лицо от Службы по контролю и надзору в сфере образования, уполномоченное на проведение проверки пригласил к участию проверки в Автошколе в целях установления фактов грубых нарушений лицензионных требований и условий при осуществлении Учебным центром образовательной деятельности, старшего государственного инспектора регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации. Согласно Указу Президента РФ от 15.06.1998 N 711 Государственная инспекция безопасности дорожного движения входит в структуру Министерства внутренних дел Российской Федерации, управления Госавтоинспекции являются структурными подразделениями Министерства внутренних дел Российской Федерации и в ее задачи входит также осуществление контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации о транспортной безопасности.
В таком случае можно ли отнести инспектора государственного регистрационно-экзаменационного отдела к органам государственного контроля (надзора), и оценить произведенную проверку как представителей двух органов контроля при исполнении проверки одних и тех же обязательных требований.
На этом основании возможно ли признать результаты проверки недействительной.
Василий Дмитриевич, я полагаю, что вы уже изучили Закон «О защите прав ЮЛ...» вдоль и поперек и, в связи с этим, посоветовал бы оспаривать внеплановую проверку, как проведенную с существенными нарушениями закона, что вызвано присутствием эксперта(?) при проведении проверки, об обязательности участия которого отсутствуют сведения в приказе о назначении проверки.
Более того, если воспринимать данное не заявленное лицо, как представителя иного контролирующего органа, то данная проверка является «двойной», поскольку указанный закон не предусматривает вариант комплексной проверки.
Вот так вкратце, а все разъяснения имеются в законе.
Да Владимир Михайлович, я Закон «О защите прав ЮЛ...» изучил вдоль и поперек вместе с судебной практикой. Но затрудняюсь с одним — который Закон имеет приоритет в суде? Закон «О защите прав ЮЛ...» или Закон «О лицензировании отдельных видов деятельности».
В своем приказа о проведении внеплановой выездной проверки Служба по контролю целью настоящей проверки указывает на: «с целью установления грубых нарушений лицензионных требований изложенных в информационном письме поступившее от исп.обязанности начальника РЭО ГИБДД УМВД РФ по нашему городу "о фактах грубых нарушений нашим Учебным центром..." и в соответствии с п.2 ч.10 ст.19 Закона "О лицензировании..."