Гуфсин КО и Прокуратура покрывает нарушения со стороны администрации ИК

Я, Х… ва Е В являюсь законной женой осужденного А… ва Д Л. и представляю его интересы по Доверенности 42 А А 0623134 от 29.02.2012 г.

Я неоднократно обращалась с жалобами в Кемеровскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях на действия сотрудников исправительных учреждений из приходящих мне ответов я могу сделать вывод, что проверки проводятся поверхностно.

По исходящему № 249ж-2012 от 11.09.2012 г. за подписью прокурора старшего советника юстиции А.Н.Исмагилова,  я сделала им замечания во входящем № 249ж-2012 от 14.09.2012 г., на что я получила ответ № 249ж-2012 от 11.10.2012 г. по которому можно сделать вывод, что проверка так и не была проведена должным образом, как то от Прокурор не заметил очевидных вещей:

1.  Какие спортивные мероприятия могут проходить в Центральной больнице ФКУ ИК-5? Почему объяснительные моего мужа игнорируются.  Как инспектор пропустил его из терапевтического отделения в хирургическое в спортивных шортах и футболке, в которых он якобы находился?

2.  С Постановлением о наложении нового взыскания ознакомился в ШИЗО.  27.07.2012 водворяют в штрафной изолятор на 5 суток (срок окончания 01.08.2011 г.) и 01.08.2012 г. опять на 10 суток.

3.  17.05.2012 г. по постановлению начальника ФКУ ИК-43 переведен в помещение камерного типа сроком на 2 месяца за хранение запрещенного предмета — сотового телефона. В объяснительной, мой муж отрицал причастность к данному предмету, но администрация, заручившись двумя показаниями осужденных (которые работают дневальными) не проведя служебной проверки на предмет каким путем у моего мужа оказался запрещённый предмет вынесла ему постановление.

4.  Все рапорты о нарушениях в ФКУ ИК-43 написаны одним сотрудником администрации Язовым, у которого личная неприязнь к моему мужу.

В данный момент моего мужа перевели в ФКУ ЛИУ-42, в котором работает потерпевший по делу Зорин Д., что является нарушением п. 3 ст. 13 УИК РФ, п. 172 Приказа № 205 от 03.11.2005 г. на что я написала жалобу и получила ответ № 43/ТО/4/1-Х-36 гУФСИН КО, по которому можно сделать вывод, что проверка не проводилась:

Ответ написан гражданке Хорошиловой Е.В.,
В первом абзаце не указаны конкретные нормативные документы (на какие именно Приказы ссылаются), а также, какое медицинское учреждение поставило моему мужу диагноз «наркомания»  ст. 44 Федерального закона от 8 января 1998 г.№ 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и на каком основании были сделаны выводы, что мой муж является наркозависимым ведь за период отбывания наказания в ФКУ ИК-43 он ни разу не был замечен сотрудниками администрации в состоянии наркотического опьянения, а  Законами РФ наркомания определяется как «заболевание, обусловленное зависимостью от наркотических средств или психотропных веществ, включённых в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Как заместитель начальника подполковник внутренней службы А.В.Шмитко может утверждать, что угрозы жизни и здоровью нет, если сотрудник администрации ФКУ ЛИУ-42 проходил потерпевшим по делу у моего мужа. Кроме того по действиям администрации ЛИУ-42 можно сделать обратный вывод, так как моего мужа перевели на строгие условия отбывания наказания мотивируя это тем, что администрация ФКУ ИК-43 допустила нарушение законодательства при вынесении Постановления 17.05.2012 г. оставив его в обычных условиях.

Администрация ФКУ ЛИУ-42 нарушает этим п. 8 ст. 122 УИК РФ "Осужденные, переведенные из другой исправительной колонии строгого режима, отбывают наказание в тех же условиях, которые были им, определены до перевода". А также по п.1 ст. 117 УИК РФ …Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка — со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения….с момента совершения нарушения прошло 6 месяцев.

По п. 4 ст. 166 УИК РФ Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Из исходящего 43/ТО/5/5-Х-27 от 06.09.2012 г. подписанного заместителем начальника ГУФСИН России по Кемеровской области А.В.Шмидко администрация ФКУ ИК-43 оставила Абрамова Д.Л. в обычных условиях содержания.

Постановлением о переводе в строгие условия отбывания наказания также нарушили п. 1 ст. 117 УИК РФ Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий. Так как смена отбывания наказания в данном случае рассматривается как взыскание.

А также нарушением п. 2 ст. 112 УИК РФ, п. 145 Приказа № 205 от 03.11.2005 г. администрацией ИК-43, так как мой муж написал заявление на поступление в 12 класс и до перевода его 23.10.2012 г. обучение так и не началось. По прибытию в ЛИУ-42 мой муж написал заявления на поступление в 12 класс обучение так же не началось!!!!

Вот я уже год борюсь за права моего мужа и из приходящих мне ответов видно, что идет скрывание фактов нарушения законодательства РФ сотрудниками исправительных учреждений.
Сейчас я предоставила все доказательства по нарушению п.92 Приказа Минюста РФ от 03.11.2005 г. N 205 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» посылки и бандероли, адресованные осужденным, переведенным в другие исправительные учреждения, пересылаются по месту их нового содержания за счет исправительного учреждения, и причинению мне материального ущерба. Посмотрим, что на это ответят и какую отписку придумают…