Карательная психиатрия по украински

Надпись на рекламном плакате эвтаназии гласит: «Этот больной за время жизни обходится народу в 60 000 рейхсмарок. Гражданин — это и твои деньги!»Слушая в 2001 году первое обращение к народу по случаю вступления в должность премьер-министра Украины Анатолия Кинаха, меня словно током ударили его слова о видении дальнейшего развития Украины. Конституция Украины гласит, что главной обязанностью государства является защита прав и свобод граждан.

Анатолий Кинах провозгласил другой приоритет, заявив на всю страну с экрана телевизора, что главной задачей государственного органа власти Кабмина, считает — НАПОЛНЕНИЕ БЮДЖЕТА. Что стоит за этим приоритетом, печально известно из опыта нацистской Германии, когда ради наполнения бюджета с конца 1939 года начала работать программа Т-4 по уничтожения сотен тысяч людей «недостойных жизни».

Эта программа начала свою работу с истребления психически больных людей, оправдывая свою жестокость высокой стоимостью содержания людей в психиатрических больницах и необходимостью снижения «бесполезных расходов». Затем ради наполнения бюджета началась конфискация имущества у евреев, но прикрывался откровенный грабеж «медицинскими исследованиями строения черепа». Так же в программу уничтожения собственных граждан попали цыгане, как криминальная нация. Пиком уничтожения «генетической опасности» для «высшей расы» стал Холокост.

Автомобили с закрытыми будками разъезжали по немецким городам. Лишь некоторые люди обращали внимание на странные звуки, доносящиеся изнутри, где находились «недостойные жизни» немцы, а выхлопные газы из двигателя автомобиля поступали прямо в эти будки, «очищая нацию» от собственных сограждан. Люди в белых халатах заботясь о чистоте нации разрабатывали новые, более массовые и более дешевые методы массового истребления неугодных. Был разработан газ циклон-Б, утверждена технология бань с подачей этого газа вместо воды и над концлагерями начали круглосуточно дымить трубы.

Фундамент «экономической целесообразности уничтожения частей населения» был заложен в Германии до начала политической деятельности Гитлера. Еще в 1923 году в Мюнхенском университете была создана кафедра по улучшению немецкой нации. Затем началась пропаганда создания отрицательных образов отдельных слоев населения и приоритета экономического процветания над человечностью.

Новоиспеченная Украина сразу подхватила фашистскую идеологию по дискриминации психически больных людей, создавая образ их социальной опасности. 19 ноября 1992 года Президент Украины Л. Кравчук подписал «Основы законодательства про охрану здоровья» где ст. 53 отнесла психические заболевания в категорию социально-опасных болезней, поставив их в один ряд с особо опасными инфекционными заболеваниями. Вполне естественно, что в условиях государственного невежества, предрассудков и мифов наши СМИ слишком часто связывают совершенные преступления с психически больными людьми, а прокуратура и милиция выполняют «статистический план» по отправлению на принудительное лечение больных.

Во всем мире процент совершения преступлений психически больными людьми ниже процента преступлений, совершаемых здоровыми людьми, а у нас этот процент искусственно завышается. Бывший политзаключенный, ныне правозащитник и председатель Ассоциации психиатров Украины Семен Фишелевич Глузман заявил: «Вообще, социальная опасность психбольных – это миф». 

Но этот миф из года в год все крепче вдалбливается в наши головы. Медицинские диагнозы используются в качестве оскорблений, а судьи фактически не разбираясь в виновности или невиновности больных граждан — отправляют их на принудительное лечение.

Этим обстоятельством пользуются недобросовестные следователи, когда им нужно срочно скрыть уголовные дела, по которым отпущены явные подозреваемые.  При решении вопросов о применении мер медицинского характера судьи не читая показания свидетелей берут за основу слова следователя, которыми он охарактеризовал эти показания. Кратко и понятно, хотя зачастую и ложно.

В случае с Васильевым Вячеславом призошла вопиющая несправедливость. Стационарная специализированная психиатрическая судебно-медицинская экспертиза признала его здоровым. Об этом Вячеславу официально объявили эксперты и соответственно возвратили его в СИЗО, а не направили в больницу.

Об этом выводе экспертизы сообщил родственникам адвокат и это подтвердил следователь. Спустя две недели следователь не совсем внятно начал рассказывать о каких-то сложностях экспертизы, сообщив что оказывается Вячеслава признали невменяемым.

Вячеслав в течении последних семи лет ни разу не обращался за помощью к врачу психиатру и вел нормальный, законопослушный образ жизни, имел много друзей, которые характеризуют его как очень уравновешенного человека. Выучился в лицее на строителя и работал на стройке.

Во время обучения участвовал в художественной самодеятельности лицея. Выступая на конкурсах пел, аккомпанируя себе на гитаре, участвовал в конкурсах КВН (клуб веселых и находчивых), часто ходил в туристические походы. После окончания лицея стал участником известного далеко за пределами Украины Театра Живых Скульптур.

Т.к. в течении 7 лет он ни разу не обращался за медицинской помощью в психдиспансер и вел нормальный образ жизни, то в психдиспансере ему выдали справку о психическом здоровье с правом работать на стройке.

Почему же, спустя время мнение экспертов изменилось, что за этим следовало и кому это было выгодно?

За выводом психиатрической экспертизы о невменяемости Вячеслава следовала упрощенная схема судопроизводства с заранее известным решением суда, и отправка уголовного дела в архив, где никто и никогда больше не прикоснется к нему. Потому  это было выгодно всем должностным лицам, сфабриковавшим уголовное дело против Вячеслава.

В день Независимости Украины и вступления в должность Начальника МВД Украины в Крыму  Депутата ВР Украины от НУ-НС Г. Москаля 24 августа 2009 года в 16 часов на Вячеслава напали оперативники, избили, забрали все личные вещи и заковав в наручники увезли в милицию. При этом Вячеславу не сообщили причины нападения. Не зарегистрировав его в дежурной части, не составив протокола изъятия личных вещей, не составив протокола допроса и не сообщив родственникам о задержании — оперативники во главе с Кептене М.Ф. стали применять пытки требуя признаться то в совершении одного, то в совершении другого нераскрытого преступления.

Зная, что в детстве Вячеслав находился на учете у врача психиатра оперативники понимали, что в случае получения от него «явки с повинной» украинская правоохранительная машина перемелет все злоупотребления и отсутствие объективных доказательств не станет препятствием для списания на него убийства, подозреваемый в котором бывший работник московской милиции Богницкий П.Л. (соривший деньгами в самых дорогих ночных клубах) беспрепятственно выехал за пределы Украины. Так же беспрепятственно покинули пределы Украины его приятели: третейский судья из Москвы Соколов П.Л. и работник правительства Москвы Валишвили А.А.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшей наступила в ночь с 19 на 20 августа 2009 года между 23:30 и 01:30. Переговорив в ночном клубе «Амстердам» и выйдя из него около 01 часа ночи Валишвили А.А. по мобильному телефону вызвал своего таксиста. Через 1 минуту погибшая позвонила Богницкому Л.П. который сразу вышел из клуба «Амстердам», в направлении выхода из парка к стоянке такси.

Вячеслав впервые в жизни столкнулся с ментовским беспределом. Отсутствие регистрации в дежурной части милиции и отсутствие других документов подтверждающих его пребывание в стенах милиции сыграли решающую роль. Жестокие издевательства на фоне угрозы пытать его до смерти – вынудили Вячеслава из опасения за собственную жизнь и здоровье согласиться подписать и говорить все, к чему его принуждал Кептене М.Ф.

24.08.09г. в 23:30 следователь Гунько И.В. принимает «явку с повинной» и вносит заведомо неправдивые сведения в протокол задержания, якобы при Вячеславе обнаружены вещи, явно указывающие на совершение им убийства, хотя в это время у следователя не было протокола изъятия у Вячеслава каких либо вещей или следов. За долгие годы борьбы с коррумпированной системой я познакомился с законодательством и знаю, что явка с повинной не является основанием для задержания, а других документов и оснований для задержания у следователя просто НЕ БЫЛО.

Для чего же понадобилось следователю Гунько И.В. совершать незаконное задержание? Ответ прост. Для «заполнения» освободившегося места Богницкого Л.П. Незаконное задержание и откровенная ложь записанная следователем Гунько И.В. в протоколе задержания окончательно разрушили надежду Вячеслава на восстановление законности и справедливости следователем.

Воспользовавшись сломленным состоянием Вячеслава, около полуночи следователь начинает допрос, затем с грубейшими нарушениями проводит ночное опознание убитой по фотографии, а потом вывозит Вячеслава закованного цепью для проведения воспроизведения событий на местности.
Необходимостью срочного проведения этих следственных действий в ночное время была только сломленная воля Вячеслава. А вот необходимое, четко прописанное законом следственное действие – обыск по месту жительства подозреваемого в убийстве, следователь проводить не спешил в течении многих дней, по тому что понимал непричастность Вячеслава к совершенному убийству.

Не смотря на четко прописанную обязанность следователя сообщить родственникам о задержании не позднее двух часов после задержания и предоставить сутки для выбора защитника, которому бы Вячеслав мог доверять, следователь Гунько И.В. сообщил лишь через 5,5 часов, когда все следственные действия были уже завершены.

После воспроизведения событий на местности (25.08.09г. около 04 часов утра), оперуполномоченный Кептене М.Ф. составил протокол личного досмотра и изъятия вещей, внеся в него часть вещей похожих на отобранные во время похищения Вячеслава в 16 часов, а часть вещей присвоил себе. Назначенный адвокат естественно «не замечал» всех процессуальных нарушений, но они подтверждаются самими протоколами.

За время следствия так и не было выявлено вещей, явно указывающих на совершение убийства Вячеславом, не было обнаружено ни каких его следов на месте происшествия и ни каких связей с убитой. Судебно медицинская экспертиза установила, что убитая не только не имеет следов изнасилования, но не имеет ни каких следов секса, перед убийством.

Рассказанная по принуждению Кептене М.Ф. картина произошедшего опровергается множеством объективных данных и заключениями других экспертиз. Однако, заместитель прокурора АР Крым Домников утверждает направление дела в суд, опираясь на множество слов, среди которых нет ни единого доказательства причастности Вячеслава к совершенному убийству.

В 2009 году Депутаты Верховной Рады Украины очень много говорили о недопустимости называть человека совершившим уголовное преступление до вступления решения суда в законную силу. При чем использовались фразы «ни кто не вправе» называть «кого-либо», т.к. это запрещено законом. Конечно же их волновал вопрос «закрытия ртов» людям говорящим о фактах, которые по различным причинам не проходили рассмотрения в судах. В частности из-за депутатской неприкосновенности.

Как же обстоят дела в Украине в отношении рядовых граждан? Распространяется ли на обычных людей презумпция невиновности, до вынесения и вступления в законную силу решения суда?
Еще во время следствия, все запросы о Вячеславе следователь Скромовский А.О. направлял с утвердительной формулировкой о совершении Вячеславом воровства, изнасилования и убийства.

В приложении (список лиц подлежащих вызову в суд) к постановлению следователя о направлении дела в суд для разрешения вопроса о применении мер медицинского характера, Вячеслава не называют подозреваемым, а не имея решения суда о совершении Вячеславом какого-либо правонарушения — его утвердительно называет ЛИЦОМ СОВЕРШИВШИМ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОЕ ДЕЯНИЕ!!! С такой же формулировкой Вячеслава направляли на психиатрическую экспертизу.

21.12.09г. судьи Апелляционного суда АР Крым (суд первой инстанции) совершают уголовное преступление грубо нарушив право Вячеслава на защиту. Судьи решили провести судебное заседание без подсудимого, хотя медицинских противопоказаний его присутствия в суде не было. В заключение психиатрической экспертизы указано, что память и мышление у Вячеслава сохранены, а за все время следствия он ни одного дня не находился в лазарете. Не допустив Вячеслава в судебное заседание, судьи нарушили принцип гласности и равенства сторон в суде. Судьи нарушили право защитника и законного представителя задавать подсудимому вопросы и получать на них ответы, что сделало защиту неэффективной. Судьи отказали высказаться зарегистрированному свидетелю,
подтверждающему алиби Вячеслава. Не удовлетворили просьбу защиты вызвать в суд эксперта психиатра, который мог подтвердить заявление Вячеслава о невиновности и о принуждении его к самооговору. Это заявление Вячеслав сделал сразу, как только оказался вне досягаемости оборотней в погонах и это его заявление записано в выводе стационарной психиатрической экспертизы.

Судьи не желали видеть отказ Вячеслава от самооговора и приняли в качестве доказательства его вины пересказ оперуполномоченного Кептене М.Ф. о показаниях Вячеслава.

Но этого судьям показалось недостаточно и они в судебное определение внесли заведомо неправдивые сведения о выводах экспертиз. В заключении экспертизы говорится, что установить принадлежность волос обнаруженных на накидке потерпевшей Вячеславу НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНЫМ.

Не смотря на несовпадение основного морфологического признака — толщины волос (у Вячеслава ни на одном участке головы нет настолько толстых волос, которые обнаружены на накидке убитой), не смотря на отсутствие антигенов системы АВ0, что свидетельствует о первой группе крови у ее владельца (а у Вячеслава 3 группа крови) – суд пишет в своем определении, якобы ЭКСПЕРТИЗОЙ УСТАНОВЛЕНО, что волосы обнаруженные на накидке пострадавшей принадлежат Вячеславу.

Так же судьи внесли в определение заведомо неправдивые сведения, якобы экспертизой установлено, что на вещах погибшей установлены характерные для полового сношения выделения, принадлежащие Вячеславу.

Так же судьи внесли заведомо не правдивые сведения, якобы Богницкий Л.П. последний раз виделся с погибшей около 16-17 часов в кафе «Корейский дворик». В действительности в это время погибшая была с Богницким Л.П. в агентстве недвижимости «Гарант», где Богницкий Л.П. проводил разборку. А после кафе «Корейский дворик» около 20:40 – был отвезен вместе с потерпевшей к нему на квартиру, где они остались наедине и договорились о последующей встрече в парке им. Фрунзе, куда потерпевшая в 22:20 и направилась.

Технической экспертизой не выявлено на фотоаппарате Вячеслава как среди имеющихся фотоснимков, так и среди удаленных фотоснимков — ни изображений потерпевшей, ни фотоснимков которые бы могла сделать она. Опираясь исключительно на самооговор Вячеслава суд, признал его фотоаппарат принадлежащим убитой.

Я привел лишь малую часть неправомерных действий работников правоохранительной системы и судей, которые были совершены против Вячеслава. Столь серьезные нарушения правовых принципов ведения следствия и судопроизводства, столь вопиющий произвол возможен лишь при рассмотрении дел о применении мер медицинского характера в отношении психически больных людей, ради чего и был изменен результат психиатрической экспертизы.

Судьи поверили самооговору отсутствующего в суде Вячеслава, согласно которому в 02 часа ночи он вышел с потерпевшей из ночного клуба «Южный крест», а в 03 часа убил ее. Судьи написали в своем определении, якобы Вячеслав изнасиловал и убил потерпевшую в 03 часа ночи. Это опровергается заключением судебно медицинской экспертизы, которое говорит, что смерть потерпевшей наступила между 23:30 и 01:30 и что у потерпевшей нет следов ни изнасилования, ни следов обычного секса перед ее убийством!!!

Не смотря на все вышесказанное судьи признали Вячеслава невменяемым и отправили на принудительное лечение в крытую психбольницу строгого наблюдения, где условия содержания намного строже, чем в СИЗО. Кроме таких же невинных (на которых правоохранительные органы списывают нераскрытые преступления) – там есть действительно страшные преступники «без царя в голове».

Судом первой инстанции был Апелляционный суд АР Крым, что нарушило право подавать апелляционную жалобу. При рассмотрении Кассационной жалобы в Верховном Суде Украины мне заявили, что вопрос о внесении судьями заведомо неправдивых сведений в определение, рассматривается в апелляционном порядке, а в кассационном порядке эти вопросы не рассматриваются.

В то же время Верховный Суд отказался отобразить факт отсутствия изнасилования и секса погибшей перед убийством (что по принуждению Кептене М.Ф. Вячеслав назвал мотивом совершения убийства), проигнорировав явно неправдивые сведения в определении суда, которые противоречат заключению судебно-медицинской экспертизы и явно неправосудное определение — Верховный Суд Украины оставил определение Апелляционного суда АР Крым без изменений.

Вот так, не имея ни каких доказательств причастности Вячеслава к убийству девушки, которую он никогда в жизни не видел и не находился в непосредственной близости к ней; не смотря на опровержение его самооговора результатами экспертиз и объективными деталями материалов дела; не смотря на наличие алиби и отсутствие криминального прошлого – законопослушного человека признали совершившим воровство у покойной, изнасилование и убийство (через 1,5 часа после ее смерти).

Очень странной мне показалась логика одной из судей Верховного Суда Украины. Она сказала: «Он ведь болен, а как мы можем отпустить больного»?

Стоит человеку попасть в кабинет психиатра и если будет поставлен любой диагноз из множества психических заболеваний, он сразу же становится изгоем общества подвергаясь дискриминации и автоматически признается Украиной – социально опасным элементом, попадая в один ряд с наркоманами и особо опасными инфекциями. Не удивительно, что граждане Украины боятся посещать кабинет врача-психиатра, даже когда в этом есть необходимость.

В 53 статье «Основ законодательства про охрану здоровья» заложен фундамент  дискриминации людей страдающих психическими заболеваниями. Бывший Начальник МВД Украины в Крыму, а ныне Премьер Министр АР Крым А. Могилев незадолго до ареста Вячеслава публично заявлял (цитирую отрывок из материалов СМИ): «главный крымский милиционер Анатолий Могилев местных жителей и отдыхающих довольно странно успокоил — мол, по статистике, в городе как минимум 120 тысяч населения, да еще полмиллиона отдыхающих, среди которых, опять же, по статистике, находится от 20 до 50 психически больных.

Могилев предположил, что «кто-то из них захочет также прославиться, как уже задержанный преступник». И посоветовал отдыхать, но осторожно — каждый, дескать, «может стать потенциальной жертвой убийства. И с этой мыслью надо жить постоянно». 

Для чего Украина ведет дискриминационную политику в отношении психически больных людей, запугивая ими остальных граждан Украины? Мировая психиатрия наоборот ведет работу по адаптации больных в общество, переводя их из стационаров на амбулаторное и консультативное лечение. Об этом же ответил журналисту ведущий психиатр Украины Семен Глузман: «так или иначе, правозащитная деятельность крайне необходима, особенно в психиатрической практике?

— Еще как необходима. В сфере оказания психиатрической помощи и нарушения прав психически больных ситуация действительно страшная. Сказал бы даже, эпидемическая, особенно в последние годы» (http://neuro.health-ua.com/article/222.html). У больных людей забирают имущество и квартиры. На примере Вячеслава отчетливо видна тенденция недобросовестных работников правоохранительных органов, ради получения премий и продвижения по служебной лестнице списывать нераскрытые преступления на больных людей, не брезгуя при этом, в особых случаях оказывать давление на экспертов-психиатров.

У меня сложилось мнение, что следователь Гунько И.В. не по доброте душевной отпустил за границу троицу московских мажоров. Я убежден, что в деле Вячеслава вскрылась вся коррумпированная цепь, в которой каждое звено получило свою часть мзды. Именно потому Прокуратура до сих пор не желает видеть явных преступлений, совершенных против Вячеслава работниками правоохранительной системы.

Для коррумпированной части правоохранительной системы Украины, упрощенная схема судопроизводства при рассмотрении дел о применении мер медицинского характера стала «Клондайком» для замены  истинных убийц больными людьми, ради получения взяток.

Что же ждет Украину в будущем? Фундамент карательной психиатрии заложен Л. Кравчуком 19 ноября 1992 года. За эти годы отработана репрессивная схема работы правоохранительных органов и судов. Вдалбливается в головы обывателя отрицательный образ и нетерпимость к больным людям.

Коррумпированная Украина противна рядовым гражданам. Не желая жить в преступной стране, люди готовы проголосовать за любую партию, способную смести прогнившую систему. Кроме националистов, в Украине нет другой политической силы, способной на это. Украинские националисты уже вошли в Верховную Раду Украины, а на волне нарастания народного недоверия и ненависти к существующей системе, создалась реальная угроза абсолютной победы нацизма, который может вернуть нас в печальное прошлое. Не исключаю, что на Украине задымятся черным дымом трубы и по примеру нацистской Германии — украинские поля начнут удобряться человеческим пеплом.