Найти юриста / адвоката / эксперта
При рассмотрении дела о карательной психиатрии в городе Санкт-Петербург, знаменитым в настоящее время тем, что из него вышел «крёстный отец», выяснился вопиющий случай преступной деятельности «Святой троицы» — суда, прокуратуры и…адвокатуры, по незаконному, а, точнее говоря, противозаконному помещению граждан в психиатрические учреждения города Санкт-Петербурга. В частности, данный факт официально зафиксирован мной и представителями Гражданской комиссии по правам человека города Санкт-Петербург во время одного из судебного заседания, проводившегося в Приморском районном суде.
Суть преступления, выявленного в ходе судебного заседания:
В нарушении Конституции РФ, её ст. 1 – Россия – демократическое и правовое государство, ст. 2 — Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства, ч. 1 ст. 19 — Все равны перед законом и судом, ч. 1 и ч. 2 ст. 20 — Каждый имеет право на жизнь. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, ч. 1 и ч. 2 ст. 21 — Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам, ч. 1 и ч. 2 ст. 22 — Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов, ч. 1 ст. 27 — Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, ч. 1 и ч. 3 с. 29 — Каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них, ч. 1 и ч. 3 ст. 35 — Право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения, ч. 1 ст. 40 — Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища, ч. 1 и ч. 3 ст. 41 — Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом, ч. 1 ст. 45 и ч. 1 ст. 46 – Каждому гарантируется государственная и судебная защита, ч. 1 ст. 47 — Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, ч. 1 и ч. 2 ст. 48 — Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения, ч. 3 ст. 55 — Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В нарушение Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 08.03.2015) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», п. 1 ст. 7 -Гражданин при оказании ему психиатрической помощи вправе пригласить по своему выбору представителя для защиты своих прав и законных интересов. Оформление представительства производится в порядке, установленном гражданским и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В нарушении ст. 18 и ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
В нарушение ГПК РФ, ст. 2 – Задачи гражданского судопроизводства, ст. 4 – Возбуждение гражданского дела в суде, ст. 6 – Равенство всех перед законом и судом, ст. 8 – Независимость судей при осуществления правосудия, ст. 10 – Гласность судебного разбирательства, ст. 12 – Осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, ст. 35 – Права и обязанности лиц, участвующих в деле, ст. 48 – Ведение дел в суде через представителей.
В нарушении Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 N 2202-1, ч. 1 ст. 26 — Предметом надзора является соблюдение прав и свобод человека и гражданина федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.
В нарушении Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», п.п. 1 п. 1 ст. 7 – Адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.
Судебное заседание по решению вопроса о принудительном помещении лица в психиатрическое учреждение для его принудительного психиатрического освидетельствования по указанию врачей-психиатров судом не подготавливалось и не назначалось, лицо, в отношении которого велось дело не предупреждалось о том, что в отношении него будет проходить суд и решаться вопрос его здоровья и жизни, лицо не имело возможности пригласить для своей защиты законно избранного представителя, оно даже не имело возможности защищаться, так как понятия не имело о том, что в отношении него государством совершается преступление.
Судебные заседания проходят и продолжают проходить в помещениях Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения здравоохранения «Городская психиатрическая больница № 3 им. И. И. Скворцова-Степанова» — знаменитом «Скворечнике» в дни, установленные врачами-психиатрами. До приезда в психиатрическую больницу ни судья, ни прокурор, ни адвокат даже понятия не имели и не имеют, дела каких именно лиц они будут рассматривать.
Ладно, судьи и прокуроры – слуги дьявола, но лично меня шокировало известие о том, что в сделке с дьяволом участвуют адвокаты Адвокатской палаты города Санкт-Петербург.
«Засиливание» судебных решений без фактической защиты прав лиц, помещаемых в «психушки» России, проходит как на конвейнере.
Из статьи Фаниса Халикова, юриста, г. Санкт-Петербург, опубликованной на сайте Гражданской комиссии по правам человека города Санкт-Петербург — и в газете-Юрист — http://www.gazeta-yurist.ru/prn_article.php?i=1924 (страница почему-то недоступна(!)).
« К госпитализируемому, как правило, начинают применять психиатрическое лечение без его согласия (и без согласия суда) сразу, как только он окажется в стенах психиатрического стационара. В его организм в принудительном порядке вводятся различные по силе своего воздействия психотропные препараты. В результате этой медикаментозной обработки пациент порой предстает перед судом в таком состоянии, что, во-первых, один только внешний его вид и поведение, обусловленное воздействием таких препаратов, способны убедить судью, что перед ним действительно не-адекватный человек, нуждающийся в психиатрической помощи. Во-вторых, пациент зачастую пребывает в таком одурманенном состоянии, что порой не в состоянии связать даже двух слов, не говоря уже о какой-либо реальной защите своих прав.
Нередко человека за те 48 часов, что проходят с момента его задержания (помещения в психиатрическую клинику) до судебного заседания, так основательно накачивают лекарствами, что закрадывается подозрение: это делается медперсоналом умышленно, человека целенаправленно, так сказать, готовят к судебному заседанию.
Поскольку человек лишен свободы еще до судебного заседания и суд должен состояться уже в течение 48 часов с момента лишения его свободы, у него нет возможности полноценным образом подготовиться к судебному заседанию. Бывает и так, что ему не дают возможности связаться со своим представителем (адвокатом), с тем, кто мог бы защищать его интересы в судебном заседании, или с родственниками (доверенными людьми, знакомыми, правозащитными организациями), чтобы они обеспечили поиск и явку в суд защитника. Либо адвокату не дают возможности встретиться с госпитализируемым, чинятся всевозможные препятствия для этого.
Услуги конкретного адвоката человеку могут быть навязаны судом, а выбранный представитель может быть не допущен до участия в судебном заседании. В результате псевдозащитник отбывает в суде свой номер (не забыв при этом получить бюджетные деньги за оказанную им «квалифицированную юридическую помощь»), а человек остается вообще без защиты.
Каких-либо возможностей для сбора доказательств, опровергающих требования стационара о нуждаемости его в госпитализации, у него также, по существу, нет.
Судебные заседания по делам о принудительной госпитализации в нарушение требований Определения КС РФ от 05.03.2009 № 544-О-П по-прежнему в большинстве своем проводятся в помещениях психиатрических стационаров. Хотя КС РФ указал, что проведение судебных слушаний в таких условиях может иметь место только в исключительных случаях. А это приводит к тому, что судебные процессы проходят с нарушением требований об открытости судебных заседаний, так как по факту они носят закрытый характер, притом что судьи даже не утруждают себя необходимостью вынесения соответствующего определения (ч. 4 ст. 10 ГПК РФ) и для проведения заседания в закрытом режиме у них может и не быть никакого законного основания (ч. 2 ст. 10 ГПК РФ).
Не стоит, наверное, и говорить о том, что проведение судебных слушаний в помещении больницы, где нет места ни для какой гласности, создает благодатную почву для самых разных злоупотреблений. И нет нужды уточнять, против кого они бывают направлены. От госпитализированного и его представителя могут попросту скрыть информацию о времени и месте судебного заседания. Госпитализируемый может узнать, что он на судебном заседании, уже тогда, когда оно идет полным ходом, или непосредственно перед его проведением, когда реально уже ничего предпринять для самозащиты невозможно».
Считаю, что Российская Федерация, в лице её уполномоченных органов обязана провести расследование по данным вопиющим многочисленным фактам нарушений прав человека в сфере свободы, здоровья и жизни с возбуждением уголовных дел и привлечением виновных лиц к предусмотренной законом ответственности, а на данном этапе освободить от занимаемых должностей судей, прокуроров и врачей-психиатров, принимавших участие в данной экзекуции, а Совет Адвокатской палаты города Санкт-Петербург обязан прекратить статус адвокатов, участвовавших в сделке с дьЯволами по соглашению.
Считаю также, что Всемирная психиатрическая ассоциация должна рассмотреть вопрос о лишении России статуса участника этой организации в связи с продолжающимися повальными случаями произвольного признания человека недочеловеком через карательные органы психиатрии, в том числе и при соучастии сотрудников правоохранительной системы, а также за недозволенные методы медицинского характера в здоровье человека, которые международные организации квалифицируют как пытки.
Продолжение следует. Начало здесь.
Суть преступления, выявленного в ходе судебного заседания:
В нарушении Конституции РФ, её ст. 1 – Россия – демократическое и правовое государство, ст. 2 — Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства, ч. 1 ст. 19 — Все равны перед законом и судом, ч. 1 и ч. 2 ст. 20 — Каждый имеет право на жизнь. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, ч. 1 и ч. 2 ст. 21 — Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам, ч. 1 и ч. 2 ст. 22 — Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов, ч. 1 ст. 27 — Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, ч. 1 и ч. 3 с. 29 — Каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них, ч. 1 и ч. 3 ст. 35 — Право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения, ч. 1 ст. 40 — Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища, ч. 1 и ч. 3 ст. 41 — Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом, ч. 1 ст. 45 и ч. 1 ст. 46 – Каждому гарантируется государственная и судебная защита, ч. 1 ст. 47 — Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, ч. 1 и ч. 2 ст. 48 — Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения, ч. 3 ст. 55 — Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В нарушение Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 08.03.2015) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», п. 1 ст. 7 -Гражданин при оказании ему психиатрической помощи вправе пригласить по своему выбору представителя для защиты своих прав и законных интересов. Оформление представительства производится в порядке, установленном гражданским и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В нарушении ст. 18 и ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
В нарушение ГПК РФ, ст. 2 – Задачи гражданского судопроизводства, ст. 4 – Возбуждение гражданского дела в суде, ст. 6 – Равенство всех перед законом и судом, ст. 8 – Независимость судей при осуществления правосудия, ст. 10 – Гласность судебного разбирательства, ст. 12 – Осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, ст. 35 – Права и обязанности лиц, участвующих в деле, ст. 48 – Ведение дел в суде через представителей.
В нарушении Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 N 2202-1, ч. 1 ст. 26 — Предметом надзора является соблюдение прав и свобод человека и гражданина федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.
В нарушении Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», п.п. 1 п. 1 ст. 7 – Адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.
Судебное заседание по решению вопроса о принудительном помещении лица в психиатрическое учреждение для его принудительного психиатрического освидетельствования по указанию врачей-психиатров судом не подготавливалось и не назначалось, лицо, в отношении которого велось дело не предупреждалось о том, что в отношении него будет проходить суд и решаться вопрос его здоровья и жизни, лицо не имело возможности пригласить для своей защиты законно избранного представителя, оно даже не имело возможности защищаться, так как понятия не имело о том, что в отношении него государством совершается преступление.
Судебные заседания проходят и продолжают проходить в помещениях Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения здравоохранения «Городская психиатрическая больница № 3 им. И. И. Скворцова-Степанова» — знаменитом «Скворечнике» в дни, установленные врачами-психиатрами. До приезда в психиатрическую больницу ни судья, ни прокурор, ни адвокат даже понятия не имели и не имеют, дела каких именно лиц они будут рассматривать.
Ладно, судьи и прокуроры – слуги дьявола, но лично меня шокировало известие о том, что в сделке с дьяволом участвуют адвокаты Адвокатской палаты города Санкт-Петербург.
«Засиливание» судебных решений без фактической защиты прав лиц, помещаемых в «психушки» России, проходит как на конвейнере.
Из статьи Фаниса Халикова, юриста, г. Санкт-Петербург, опубликованной на сайте Гражданской комиссии по правам человека города Санкт-Петербург — и в газете-Юрист — http://www.gazeta-yurist.ru/prn_article.php?i=1924 (страница почему-то недоступна(!)).
« К госпитализируемому, как правило, начинают применять психиатрическое лечение без его согласия (и без согласия суда) сразу, как только он окажется в стенах психиатрического стационара. В его организм в принудительном порядке вводятся различные по силе своего воздействия психотропные препараты. В результате этой медикаментозной обработки пациент порой предстает перед судом в таком состоянии, что, во-первых, один только внешний его вид и поведение, обусловленное воздействием таких препаратов, способны убедить судью, что перед ним действительно не-адекватный человек, нуждающийся в психиатрической помощи. Во-вторых, пациент зачастую пребывает в таком одурманенном состоянии, что порой не в состоянии связать даже двух слов, не говоря уже о какой-либо реальной защите своих прав.
Нередко человека за те 48 часов, что проходят с момента его задержания (помещения в психиатрическую клинику) до судебного заседания, так основательно накачивают лекарствами, что закрадывается подозрение: это делается медперсоналом умышленно, человека целенаправленно, так сказать, готовят к судебному заседанию.
Поскольку человек лишен свободы еще до судебного заседания и суд должен состояться уже в течение 48 часов с момента лишения его свободы, у него нет возможности полноценным образом подготовиться к судебному заседанию. Бывает и так, что ему не дают возможности связаться со своим представителем (адвокатом), с тем, кто мог бы защищать его интересы в судебном заседании, или с родственниками (доверенными людьми, знакомыми, правозащитными организациями), чтобы они обеспечили поиск и явку в суд защитника. Либо адвокату не дают возможности встретиться с госпитализируемым, чинятся всевозможные препятствия для этого.
Услуги конкретного адвоката человеку могут быть навязаны судом, а выбранный представитель может быть не допущен до участия в судебном заседании. В результате псевдозащитник отбывает в суде свой номер (не забыв при этом получить бюджетные деньги за оказанную им «квалифицированную юридическую помощь»), а человек остается вообще без защиты.
Каких-либо возможностей для сбора доказательств, опровергающих требования стационара о нуждаемости его в госпитализации, у него также, по существу, нет.
Судебные заседания по делам о принудительной госпитализации в нарушение требований Определения КС РФ от 05.03.2009 № 544-О-П по-прежнему в большинстве своем проводятся в помещениях психиатрических стационаров. Хотя КС РФ указал, что проведение судебных слушаний в таких условиях может иметь место только в исключительных случаях. А это приводит к тому, что судебные процессы проходят с нарушением требований об открытости судебных заседаний, так как по факту они носят закрытый характер, притом что судьи даже не утруждают себя необходимостью вынесения соответствующего определения (ч. 4 ст. 10 ГПК РФ) и для проведения заседания в закрытом режиме у них может и не быть никакого законного основания (ч. 2 ст. 10 ГПК РФ).
Не стоит, наверное, и говорить о том, что проведение судебных слушаний в помещении больницы, где нет места ни для какой гласности, создает благодатную почву для самых разных злоупотреблений. И нет нужды уточнять, против кого они бывают направлены. От госпитализированного и его представителя могут попросту скрыть информацию о времени и месте судебного заседания. Госпитализируемый может узнать, что он на судебном заседании, уже тогда, когда оно идет полным ходом, или непосредственно перед его проведением, когда реально уже ничего предпринять для самозащиты невозможно».
Считаю, что Российская Федерация, в лице её уполномоченных органов обязана провести расследование по данным вопиющим многочисленным фактам нарушений прав человека в сфере свободы, здоровья и жизни с возбуждением уголовных дел и привлечением виновных лиц к предусмотренной законом ответственности, а на данном этапе освободить от занимаемых должностей судей, прокуроров и врачей-психиатров, принимавших участие в данной экзекуции, а Совет Адвокатской палаты города Санкт-Петербург обязан прекратить статус адвокатов, участвовавших в сделке с дьЯволами по соглашению.
Считаю также, что Всемирная психиатрическая ассоциация должна рассмотреть вопрос о лишении России статуса участника этой организации в связи с продолжающимися повальными случаями произвольного признания человека недочеловеком через карательные органы психиатрии, в том числе и при соучастии сотрудников правоохранительной системы, а также за недозволенные методы медицинского характера в здоровье человека, которые международные организации квалифицируют как пытки.
Продолжение следует. Начало здесь.
Рейтинг публикации:
«
Все, что можно вынести из этой статьи — так это то, что в ней изложены исключительно эмоции автора,
Но эмоции — это всего лишь эмоции
Хотелось бы услышать конкретные факты.
Без этого все написанное — просто много слов ни о чем.
Уважаемый Эдуард Викторович, Вы что действительно не увидели в статье фактов о том, что судебный процесс идет не по ГПК, что лицо, помещаемое принудительно в психиатрический стационар накачивается лекарствами и не предупреждается о том, что в отношении него идет… суд, что адвокат по назначению и прокурор не пресекают подобные нарушения закона, а участвуют откровенно в преступной деятельности в соучастии с врачами-психиатрами и судьями? Это и есть факты, причем подкрепленные конкретными нормами закона о праве каждого на жизнь, здоровье, свободу, неприкосновенность частной собственности, а также подкрепленные нормами закона, что каждый из слуг дьявола нарушает. «Имеющие глаза, да не видят», ну или не желают видеть.
Уважаемый Эдуард Викторович, Вы что действительно не увидели в статье фактов ...Приведите факты, клиническую картину и диагнозы
Иначе все это пустой разговор
Приведите факты, клиническую картину и диагнозы
Иначе все это пустой разговорУважаемый Эдуард Викторович, в этой статье речь идет о нарушениях права лица на судебную защиту, т. е. о нарушениях норм материального и норм процессуального права. Врачи — психиатры в нарушение закона о психиатрической помощи… не освидетельствуют лицо, а тупо накачивают его психотропными препаратами и в таком виде представляют судье у себя в больнице, не подавая никаких документов в суд. А судьи тупо, в нарушение закона, выезжают в больницу и также тупо с молчаливого согласия прокурора и адвоката ставят на таком лице клеймо — психически больной и оформляют его в «психушку». А далее всё — человек по сути уже «покойник», со всеми вытекающими отсюда последствиями. Вам это, конечно, смешно.
Про диагнозы и клиническую картину, а также про врачебную круговую поруку, я поговорю в следующей статье. Вот только клиническая картина вырисовывается не у лиц, помещаемых в «психушку», а у врачей-психиатров.
Считаю также, что Всемирная психиатрическая ассоциация должна рассмотреть вопрос о лишении России статуса участника этой организации Давно уже пора оттуда выйти.
Тогда у отечественных психиатров появится возможность вернуть гомосексуализм в перечень патологий сексуального поведения.
Уважаемый Эдуард Викторович, Вы о чем? Уже однажды СССР выкинули (точнее он успел сбежать за несколько дней до этого) из ВАП, но тогда выкидывали за помещение людей в «психушки» по политическим мотивам. Сейчас выкинут за любой ярлык здоровому человеку — «психически больной» — и слава Богу. А как говорил известный советский артист Невинный «Не надо наводить тень на плетень». Своими высказываниями Вы лично оскорбляете жертв карательной психиатрии.
Своими высказываниями Вы лично оскорбляете жертв карательной психиатрии.Насмешили, честное слово
А в самом деле, каков смысл суда, если «лицо, помещаемое принудительно в психиатрический стационар накачивается лекарствами и не предупреждается о том, что в отношении него идет… суд»?
Предположим, что «жертва» — нормальный человек. После 48 часов «накачки» он вполне может выглядеть идиотом.
С учетом того, что единой судебно-следственно-прокурорской системе фактически мало кто доверяет, уважаемый Евгений Алексеевич 100 раз прав. Захочет кто-то избавиться от эксперта Туманова — в псисхушку его. А через 48 часов попробуйте, Эдуард Викторович, доказать, что ...
Уважаемый Владимир Николаевич, Вы полностью правильно уловили заложенный смысл. Постараюсь получить согласие на третью публикацию, но уже сейчас могу точно сказать, что мой Доверитель — абсолютно здоровый человек, который был выкраден врачами-психиатрами из… отдела полиции(!), ему вкололи психотропный препарат, причем без указания дозы (да и этот ли препарат вообще).
Речь идет о том, что в назначенные врачами-психиатрами дни к определенному времени в больницу съезжается несвятая троица (суд, прокурор и адвокат), получают список лиц и начинается судилище: зашел, вышел, получил «судимость». Адвокат даже не интересуется мнением лица, в отношении которого решается судьба! Это — преступление, и за это надо сажать.(gun)
С учетом того, что единой судебно-следственно-прокурорской системе фактически мало кто доверяет, уважаемый Евгений Алексеевич 100 раз прав. Захочет кто-то избавиться от эксперта Туманова — в псисхушку его. А через 48 часов попробуйте, Эдуард Викторович, доказать, что ...Уважаемый Владимир Николаевич, поверьте, в психиатрических стационарах никто никого «накачивать» препаратами без строгих показаний не будет
Все остальное — сказки из желтой прессы и рассказы недолеченных пациентов
Уважаемый Эдуард Викторович, Вы гоните телегу впереди лошади. Если Вы еще не успели этого понять, то я без доказательств никогда не делаю заявлений, а тем более, я сам участник этих событий и имею доступ к документам. Так вот, в медицинской карте стационарного больного есть запись о том, что такому лицу в ночь вкололи психотропный препарат. Мне понятно Ваше желание корпоративной медицинской этики, но я считаю, что этика в отношении таких преступников неуместна.
Так вот, в медицинской карте стационарного больного есть запись о том, что такому лицу в ночь вкололи психотропный препаратСама по себе эта информация ровным счетом ни о чем не говорит
Для того, чтобы сделать хоть какие то умозаключения, необходимо знать:
— клиническая картина при поступлении,
— диагноз,
— препарат (название, доза, способ введения)
— состоял либо нет клиент на психиатрическом учете
Уважаемый Евгений Алексеевич, все-же склоняюсь к мнению уважаемого Эдуарда Викторовича о том, что для придания веса Вашей публикации необходимо достоверно подтвердить факт того, что без достаточных на то показаний перед судом лицу, в отношении которого решается вопрос о помещении в стационар были введены препараты, воздействующие определенным образом на психику.
Однако, считаю также, что вопрос, поставленный Вами является очень острым в связи с имеющейся возможностью для злоупотреблений в связи с недостатками механизма решения вопроса. Все новое — хорошо забытое старое.
Уважаемый Евгений Алексеевич, допуская такое явление как «карательная психиатрия» не в столь далекие политизированные времена, осмелюсь задать вопрос и получить на него ответ: Как Вы, уважаемый Евгений Алексеевич, полагаете, с какой целью сегодня, со слов правозащитников, врачами-психиатрами используются элементы «карательной психиатрии»?
Раньше понятно — сугубо из политических соображений и начальственной подчиненности (врач-горздрав-горком), а сегодня что в основе этого явления?
Неужели врач и мед.учреждение, имеющее лицензии, будут так рисковать своей репутацией?
Честно говоря, по теории Станиславского, я — не верю! Пока — пока нет доказательств.
Вопрос к уважаемым экспертам-Праворубам: Вы готовы пойти на такое? А если готовы, то почему готовы?
Уважаемый Владимир Михайлович, в основе нынешний «карательной психиатрии» лежат как правило два элемента — все тот же политически-административный — решить проблему с неугодным человеком, я сейчас веду подобное дело, но только в Московской области, а второй — корыстный, жажда наживы, так как на кону после такого человека остается недвижимость и с неё падает %. Надеюсь на получение согласия на следующую публикацию, которая на конкретном деле расставит все по своим местам. Но в ходе судебного заседания от врачей-психиатров получено подтверждение и это имеется на аудиозаписи судебного заседания, установлено дополнительными доказательствами, что ни судья, ни прокурор, ни адвокат до приезда в больницу понятия не имеют о тех лицах, в отношении которых они будут выносить решения. На протокол судебного заседания поданы замечания — судья удалила 36(!) совершенно отличных друг от друга эпизодов по делу и отказалась их вносить в протокол. Ждем апелляцию. По закону врачи-психиатры должны обращаться с заявлением в суд, но они этого не делают в силу сговора с судом, прокуратурой и «карманными» адвокатами. Лицо, которого я потом стал представлять интересы, узнало о том, что в отношении неё был суд… после суда! И т. д. А Вы говорите не верю! Я буду подавать заявление на ВУД по данным массовым фактам, но Вы можете не верить.
И у меня к Вам, Уважаемый Владимир Михайлович, большая просьба — не ставьте меня в один ряд с правозащитниками. У меня несколько иные задачи и цели.
Уважаемый Евгений Алексеевич, ни в коем случае я не имел Вас ввиду.
Статья имеет источники, которые я указал как «со слов». Это первое.
Второе. Какая «нажива с недвижимости» у психиатра и какой административный интерес? Мне кажется, что это очень сложная конструкция. Если докажете, что это так, я только поздравлю Вас и Вашего доверителя.
Третье. Одного не понимаю: где родственники: они не могут адвоката пригласить или тоже свой интерес имеют?
Уважаемый Владимир Михайлович, так родственники как раз через психиатров и решили «отжать» недвижимость, для чего вначале признать лицо страдающего психическим заболеванием, создающим непосредственную опасность для себя… и для окружающих, а затем через этот же суд как по накатанной — признание недееспособной и установление опеки со всеми вытекающими отсюда последствиями. Не исключено, что даже все бумаги были бы подписаны в застенках больницы.
Уважаемый Евгений Алексеевич, я много подобных случаев встречал, даже на Праворубе.
Очень всё по таким делам сложно.
большая просьба — не ставьте меня в один ряд с правозащитниками.Who is mr. Putin?
Уважаемый Владимир Михайлович, пример один-Карабчук Александра Александровна.(тот самый Питер)
Пример два -я, ранее клеветал на органы СУ при прокуратуре г.Череповца-угрожали психушкой, но я их «ВЫЛЕЧИЛ»
За это лечение через полтора года, мне примеряли ст.205 УК РФ
в ФСБ и Факт угрозы, вполне себе установили.
Также не верите???
Уважаемый Игорь Александрович, вы извините, но дело Карабчук не «вписывается» в тему.
По Вашему примеру — верю. Но Ваш пример про угрозы, но так это — угрозы сотрудников, а не само психиатрическое «карательное» лечение.
Так что оба примера — с попаданием в молоко. Давайте не будем путать кислое и пресным. И жду очевидных доказательств, а не голословных высказываний и Ваших оценочных суждений.
Уважаемый Владимир Михайлович, про молоко не согласен, т.к. Вы, не присутствовали на с«собеседованиях» в ФСБ.Они пытались свести дело к шутке, правда неудачной.Я им 1 Папа Шепель и.о. предоблсуда.2 я в этот момент ловлю президиум на должностном подлоге. Его сын -нач.СУ области.
Я пишу ВС, КС, ВККС, и тут со мной решили «пошутить».Больше мы эту тему юмора не затрагивали.А сын -у Вас, в Кемерово, года 3 уже.
Уважаемый Игорь Александрович, а при чем здесь ФСБ и шутки?
И мне сложно с Вами общаться в подобном «неуловимом» стиле.
Это вообще не похоже на дискуссию на тему «карательной» психиатрии.
Давайте так, Вы приводите пример как здорового и нормального человека «карательно» лечат и получают соответствующий результат.
Более не отвечаю, так как не вижу смысловой нагрузки.
Уважаемый Владимир Михайлович, я поясню-прокурорскому никто не ставил задачу меня оформить в ПНД.
Он-ты что пишешь, ты куда пишешь? УК знаешь какой толстый?
Я наркоту в карман?
Он-нет, ты работаешь с оружием.Проверят и лишний патрон.
На его беду, я был готов к этому разговору.
Я-дорогой друг, я точно знаю, что сидя в сизо -имею право требовать -этап в ВС и КС, для защиты гражданских прав.
И этот чудак, в растерянности пошел другим привычным путем.
Мы, тебя в психушку.Тут же снимает трубку, и звонит генеральному, у Вашего сотрудника с головой не в порядке, а Вы ему оружие даете.
Обещал -через недельку обследуем.
Я их, вылечил раньше.
Посоветовался с Кувшинниковым -не попросить ли мне политического убежища, в Грузии у свободного
, демократического, независимого, антикоррупционного президента Саакашвили, в письме.
Их как гранатой раскидало, сразу.Уже тогда было ясно, что Олежу в губернаторы прут.
Испугались, что озверевший Гарант повелит, невинности политической лишить.
Почему они, так, о нем думают, мне неведомо.
Наберите Право.Ру Мысли Тамары Морщаковой
комм. Бен Ладена Вологодской обл.Там наглядно с судьей -извращенцем Конституции РФ.
Уж простите, но Вы неправы.
«Карательная психиатрия» в СССР была, однако, в намного намного меньших масштабах, чем принято ныне считать
Для профессионалов далеко не секрет, что в политике часто встречаются лица с той либо иной формой психической патологии
Это вполне объяснимо — в политике такие люди могут наиболее полно себя реализовать
При этом максимальная концентрация таких лиц всегда в оппозиции
Это правило работает всегда, безотносительно к политическому строю и к стране
Достаточно вспомнить г-жу Новодворскую
Когда она, на пике своей политической популярности, приходила со товарищи инспектировать психиатрические стационары, то после ее визитов врачи-психиатры говорили только одно: «ну вот, мы и дожили до тех времен, когда наши пациенты проверяют нашу работу»
О том, насколько психиатрическая тема актуальна для политиков, красноречиво говорит интересные факты.
После распада СССР сперва была декриминализирована ст. 121 УК РСФСР, затем принят закон «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (по которому с учета были сняты многие и многие шизофреники), и только потом потом, значительно позже — Конституция, Герб, Гимн.
То же самое происходило и во всех бывших республиках СССР.
Очевидно, у нардепов были свои приоритеты принятия законов
«Карательная психиатрия» в СССР была, однако, в намного намного меньших масштабах, чем принято ныне считать
По данным, опубликованным Международным обществом прав человека в «Белой книге России», в целом по стране результатом диагностики вялотекущей шизофрении стало признание психически больными порядка двух миллионов человек[70]. Их начали постепенно выписывать из психиатрических больниц и снимать с психиатрического учёта в психоневрологических диспансерах лишь в 1989 году с целью добиться приёма Всесоюзного научного общества невропатологов и психиатров СССР во Всемирную психиатрическую ассоциацию, которую оно было вынуждено покинуть на VII конгрессе в 1983 году[71][6]. В 1988—1989 году по требованию западных психиатров как одному из условий принятия советских психиатров во ВПА около двух миллионов человек было снято c психиатрического учёта[72].
Случай в тему
Летом ко мне обращался за консультацией адвокат
Пришел со своим доверителем
Доверитель очень подробно, красочно, в деталях рассказывал, как его привезли в психиатрическую больницу, где на него тут же набросились санитары, скрутили и сделали укол в шею, после которого он моментально «отрубился»
Я попытался объяснить адвокату (доверителю что то говорить было бессмысленно), что это целиком придуманный рассказ, что санитары не делают инъекции, что никто, ни в одной стране не вводит препараты через укол в шею, что все это исключительно киношный сюжет
Не помогло
Адвокат ушел, так мне и не поверив…
Уважаемый Эдуард Викторович, с вашими доводами сложно не согласиться!
В рамках одного уголовного дела пытаюсь добиться назначения стационарной психиатрической экспертизы, тщетно!
У подзащитного давняя ЧМТ, сопровождавшаяся отеком головного мозга. В последствии частая алклголизация. Неоднократно проходил лечение в психиатрическом стационаре, выставлен диагноз — выраженная психотизация личности по эксплозивному типу. В настоящее время содержится в психиатрической больнице СИЗО 77/2.
Дважды проводилась амбулаторная экспертиза, которая установила, что «к тюрьме годен», в лечении не нуждается.
Данный пример ещё раз подтверждает, что просто так в дурдом не попасть.
Уважаемый Эдуард Викторович, нередко даже у здоровых людей восприятие или воспоминания о некоторых вещах слегка искажено, особенно если информация получена в психотравмирующей ситуации.
Поэтому даже если часть повествования не имеет смысла с профессиональной точки зрения, всю ситуацию или отдельные её части, имеющие значение я бы не стал отбрасывать просто на основании самого факта психического расстройства.
Бывает, что человек не вполне здоров и в потоке его повествования сложно выяснить суть, но это не значит, что он однозначно не прав только из-за болезни.
Уважаемый Сергей Равильевич!
Искать смысл в том либо ином бредовом расстройстве — исключительная прерогатива художников, литераторов и т.п. личностей.
Характерной особенностью бредового расстройства является неспособность больного отличить реально происходящее событие от воображаемого, человек все принимает так, словно события происходят в настоящей жизни.
Основная характеристика – это присутствие различных идей бредового характера, имеющих ложную основу.
При этом постороннему человеку все рассказанное может казаться вполне убедительным.
Если мы начнем искать в бредовом расстройстве смыл, то можем очень далеко зайти.
Не исключен вариант, что в итоге таких поисков попадем в то же отделение и в ту же палату.
Уважаемый Эдуард Викторович, вот Вы сами указали:
неспособность больного отличить реально происходящее событие от воображаемого,и
Основная характеристика – это присутствие различных идей бредового характера, имеющих ложную основу.Данные высказывания подтверждают что с больным в реальности тоже что-то происходит. Опять же степень расстройства в каждом случае различна, что также не исключает возможности передавать наряду с бредом, реальные события. Или любое психическое расстройство полностью исключает возможность восприятия реальности как таковой?
Кроме того, я говорил не о поиске смысла в бредовых расстройствах, а о возможности выделить из всего потока информации факты, которые больным могли быть получены не в связи с болезненным состоянием.
Судя по Вашей логике, такие граждане — вообще нелюди.
Уважаемый Сергей Равильевич,
Судя по Вашей логике, такие граждане — вообще нелюди.Не надо приписывать оппоненту слова и логику, которых он не говорил
Это нехорошо
Психически больные люди — это люди, которые нуждаются в нашем уходе и внимании.
Исходя из этого мы признаем, что в период заболевания лица, страдающими бредовыми расстройствами, не отвечают за свои слова и поступки, что автоматически влечет для них отсутствие уголовного преследования
Это одно из проявлений гуманного отношения к таким людям.
Но при этом на период заболевания эти люди ограничены в правах.
Это признается во всех странах.
И это тоже проявление гуманизма.
Пропагандировать же бредовые мысли, а также делать на их основании какие либо выводы (помимо диагностических) нельзя
Это обусловлено целым рядом причин.
И одна из них заключается в том, что в случае тиражирования идей, манер поведения и т.п. лиц с психическими заболеваниями эти заболевания могут широко распространиться в обществе, так как психические заболевания могут распространяться подобно эпидемии.
И такие случаи в истории были неоднократно.
Между распространением инфекционных заболеваний и психических вполне можно провести аналогию.
Поэтому, при работе с любыми патологиями психического поведения необходимы меры предосторожности, подобные работе с инфекционным материалом.
Уважаемый Евгений Алексеевич, очень интересную тему Вы затронули.
Существует такое выражение: " Не бывает полностью здоровых людей, бывают недообследованные". Вся наша медицина на этом и построена. Так что никто из нас не застрахован от того, что за ним приедут люди в белых халатах. (smoke)
Согласна с тем, что процессуальные нарушения в таких делах не редкость и конституционные права граждан зачастую игнорируются, просто потому что всё идёт «по накатанной», а обжаловать факт того, что ты псих очень сложно.:x
Уважаемая Алёна Александровна, спасибо за комментарий. Речь в данной статье даже не идет о том, псих ли ты или нет. Речь идет о гарантированном процессуальном порядке решения вопроса о принудительном помещении лица в психиатрический стационар и его праве на защиту. Если в материалах дела есть определение о назначении судебного заседания к рассмотрению, но в суде на основе расчета времени было доказано, что это определение — «липа», то судья совершает таким образом должностные преступления и должен нести за это ответственность. Если прокурор не интересуется судьбой человека, каким образом и за что он попал в психиатрическую больницу, нужен ли ему в соответствии с законом о психиатрической помощи представитель и т. д., то грош цена такому прокурору, ну а уж по поводу назначенных адвокатов я вообще молчу. Он тупо просто присутствовал для «галочки». А ведь помещения человека в психиатрическую больницу практически на 100% означает для него «смерть», издевательства и пытки. Это не единственный случай, а устоявшаяся практика судов, по крайней мере в городе Санкт-Петербурге. И об этом нельзя замалчивать. Об этом надо трубить на весь мир!
Уважаемый Евгений Алексеевич,
А ведь помещения человека в психиатрическую больницу практически на 100% означает для него «смерть», издевательства и пытки. Это не единственный случай, а устоявшаяся практика судов...
Я полагаю, что не стОит всё валить в одну корзину: и психиатрию и судопроизводство. Подобное обсуждение не должно быть голословным.
Давайте факты и доказательства. И вот только тогда можно будет начать профессиональное обсуждение.
Я всё понимаю, в том числе и эмоции, но… как-то не совсем это правильно, чтобы начать трубить. Иначе Праворуб уподобится желтой прессе, а этого никак не хотелось бы.
А ведь помещения человека в психиатрическую больницу практически на 100% означает для него «смерть», издевательства и пытки.Сказано очень ярко. но, увы, огульно и голословно, в лучших традициях желтой прессы.
Такое может утверждать человек либо либо бесконечно далекий от обсуждаемой темы, либо, наоборот, очень близкий к ней.
В США за подобное высказывание Американская ассоциация психиатров засудила бы автора так, что он остался бы нищим.
Единственный выход для авторов таких утверждений в странах с развитым законодательством и мощными медицинскими ассоциациями - срочно освидетельствоваться, чтобы признали не вполне отвечающим за свои слова и поступки.
Но у нас медицинские ассоциации беззубые, законодательство о защите профессиональной репутации никакое, и поэтому за подобные голословные высказывания никто ничем не отвечает.
Единственный выход для авторов таких утверждений в странах с развитым законодательством и мощными медицинскими ассоциациями - срочно освидетельствоваться, чтобы признали не вполне отвечающим за свои слова и поступки. В Вас явно говорит бывший психиатр :), всех несогласных, имеющих свою иную точку зрения — признавать психически неполноценными и уничтожать. В нормальных правовых государствах уже после выхода подобной статьи заработали бы СМИ, начались бы повальные проверки по данным фактам, в случае подтверждения начались бы массовые увольнения из госструктур, а по обычной практике все такие лица сами подают в отставку, были бы возбуждены уголовные дела. И только в России подобным мерзавцам все может сойти с рук.
в случае подтверждения начались бы массовые увольнения из госструктур, а в случае, если утверждение автора о том, что
А ведь помещения человека в психиатрическую больницу практически на 100% означает для него «смерть», издевательства и пытки.не подтвердятся, то автору все же останется только одно — срочно освидетельствоваться, чтобы избежать юридической ответственности
Или быть готовым выплатить огромные суммы за подрыв деловой репутации, чести и достоинства
Если бы, да кабы. Сайт Праворуб — открытая площадка. Пока ни одно лицо из названных мной на сайте не вспомнило о таком понятии как честь. Её для начала надо бы иметь. А стращать, Уважаемый Эдуард Викторович, - это в детский садик, ну или школьников. На этом сайте профессионалы сами кого хочешь испугают.
Уважаемый Евгений Алексеевич, то, что я полемизирую с Вами в отдельно взятой теме, абсолютно не значит, что я не уважаю Вас как своего оппонента, а тем более пытаюсь кого-то запугать.
Уверен, что такое обсуждение одинаково полезно обеим сторонам
Хотя бы потому что, позволяет не только отработать свою аргументацию. но и узнать аргументы оппонента «по ту сторону баррикад»
Так что еще поспорим :)
Уважаемый Евгений Алексеевич, за Питер говорить не могу, а в Кемерово с «карательной психиатрией» дело обстоит никак.
Пригласили меня как-то диссидента позащищать.
Он на памятник Ильича плакаты клеил, обидные для самого губернатора.
Повязали его, стало быть, и в дурдом, обследоваться.
На следующий день туда приехал я.
Пообщался с подзащитным, убедился, что никто его не колол, а зря.
Тем не менее, на мед комиссии, видимо на фоне адвоката, явно демонстрирующего признаки накапливающейся агрессии, диссидента признали совсем не нуждающимся в принудительном лечении, и отпустили.
Вывод: плохо у нас, в Кемерово обстоят дела с «карательной психиатрией». Нет её.
Уважаемый Андрей Борисович! Спасибо Вам! Умеете и в тему сказать, и настроение поднять! (Y)
Диссидент, хотя бы знает, за что страдает. За ЛЕНИНА!(giggle)
Уважаемый Евгений Алексеевич, не соглашусь с Вами в отношении питерских адвокатов, осуществляющих защиту по назначению.
Эмоции в Ваше статье оказались неподтвержденными фактическими данными, а также анализом подобных мероприятиях в других регионах страны.
Я по назначению защищал человека по ч. 2 ст. 111 УК РФ, санкция предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет. Моему доверителю проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая указала на необходимость проведения стационарной. Мой клиент не согласился с доводами, возражали в суде первой инстанции, в апелляционной, высказывали те самые опасения за жизнь и здоровье.
Итог — экспертиза проведена, по её результатам мой подзащитный был освобожден от уголовной ответственности. И никто младенцев там не ел, личность не унижал и жизни не угрожал.
Посему — не хотелось бы слышать от Вас голословные упреки ко всему питерскому адвокатскому сообществу.
Уважаемый Андрей Владимирович, а я упреки предъявил и не голословные, а публичные и отвечаю за каждое свое сказанное слово. Готов вместе с лицом, пострадавшим от рук психиатров, вместе с представителями Гражданской комиссии по правам человека города Санкт-Петербург, которые были вместе с нами в судебном заседании, встретиться в Адвокатской палате города Санкт-Петербург лицом к лицу с Вашими так называемыми коллегами — назначенцами, мне они коллегами никогда не будут, я своё имя не мараю сговором с правоохранителями, и выяснить — кто из нас кто. Вы, очевидно, плохо прочитали мои негодования в адрес таких адвокатов, которые даже не вникали ни в суть дела, ни знакомились с теми, кого он должны были защищать и не выясняли их пожеланий. Хотя бы о том, не хотели ли бы они иметь своего избранного представителя?
Вы действительно не умеете читать или не хотите видеть мои утверждения о том, что медицинской картой моей Доверительницы подтвержден факт незаконного введения ей психотропного препарата. Я держал этот документ в руках, он нами сфотографирован. У нас на руках аудиозапись судебного заседания в котором два врача психиатра, в том числе заведующая отделением подтверждают факт внесудебного назначения дел в больнице к рассмотрению. В суде документально установлен факт не обследования Доверительницы комиссией врачей психиатров. О чём Вы говорите? Если Вы считаете, если кто-то ещё считает, если так считает АП города Санкт-Петербурга, что Ваших коллег адвокатов я незаконно в чём-то обвинил, то уж простите не я, а Вы должны требовать в АП встречи со мной. Однако все происходит как раз наоборот. А уж ответить АП города Санкт-Петербург на мои обвинения в адрес адвокатов — назначенцев все-таки придется. Результаты обязательно будут опубликованы на сайте Праворуб. Так что жду от АП города Санкт-Петербург приглашения. С уважением, Евгений Алексеевич.