Медиация — одна из технологий альтернативного урегулирования споров (англ. alternative dispute resolution, ADR) с участием третьей нейтральной, беспристрастной, не заинтересованной в данном конфликте стороны — медиатора, который помогает сторонам выработать определенное соглашение по спору.

Правовую основу для медиации создал Федеральный закон № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», который вступил в силу с 1 января 2011 года. В законе прописаны процедуры медиации — внесудебная, досудебная и судебная, предусматривающая проведение процедуры медиации на любой стадии судебного разбирательства. 

Но еще в 2010 году между адвокатами велись споры о допустимости для адвоката заниматься медиацией. Более подробно с некоторыми мнениями можно ознакомиться здесь. Однако благодаря разъяснениям ФПА все споры по данному вопросу были сняты, более того в ФПА была создана рабочая группа и регулярно проводится обучение процедуре медиации.

Суть дела

Причина конфликта между двумя гражданами весьма банальна. Один сосед залил квартиру другого соседа, что и стало поводом для мордобоя.

Виновный в затоплении квартиры соседа обратился в мировой суд с заявлением (прилагается) о привлечении обидчика к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ.

Обвиненный в причинении побоев обратился к адвокату в целях урегулирования конфликта миром, предлагал потерпевшему весьма неплохую денежную компенсацию, но тот отказался от примирения, даже несмотря на предупреждение своего адвоката о возможности подачи встречного заявления.

Поскольку достичь примирения во внесудебном порядке не удалось, то обвиняемый, следуя совету своего адвоката, обратился в тот же мировой суд со встречным заявлением (прилагается) о привлечении потерпевшего к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ.

Кроме того, он же, провел экспертную оценку ущерба от затопления квартиры и подготовил исковое заявление в суд, где кроме ущерба требовал компенсации расходов на экспертизу и услуги адвоката.

На данной стадии ко мне поступило предложение урегулировать данный конфликт между соседями, так что бы ни один из них не пострадал от уголовного обвинения.

Поскольку я не представлял интересы не одной из сторон конфликта, то правовых препятствий для проведения процедуры медиации с моей стороны не было.

Процедура примирения

Для начала мне предстояло ознакомиться с документами по делу, а также собрать сведения об обоих участниках конфликта. Это необходимо как для демонстрации своей осведомленности о причинах конфликта, так для демонстрации своей компетенции в вопросах права, а самое главное, что бы разобраться в психологии каждой из сторон и найти индивидуальный подход к каждому из них.

В ходе сбора сведений о конфликтующих сторонах мне удалось выяснить, что первый податель заявления находится под влиянием своей супруги и ее мамы, которые будучи юридически не грамотными, боялись, что их близкого привлекут за вымогательство, если они возьмут деньги с противной стороны. Именно по этой причине примирение ранее и не состоялось.

Стало быть, моя задача состояла в том, что бы на основании разъяснения законодательства развеять все необоснованные опасения у женщин, а затем, через них, у самого потерпевшего.

Одновременно выяснил, что второй участник конфликта также находится под  влиянием авторитетных для него лиц, которые, не зная всей сути дела и правоприменительной практики, заверили его, что он будет оправдан и еще получит деньги как за побои так и за моральный вред, а также выиграет иск о затоплении квартиры и возместит все расходы по проведению экспертизы и оплате услуг адвоката.

Признаться, я думал, что наибольшую сложность для меня составит именно работа с женщинами, однако я ошибся, больше времени и сил пришлось затратить именно на второго  участника конфликта.

Первого клиента и его женщин я убедил согласиться на примирение за две встречи и несколько телефонный переговоров. В свою очередь они выдвинули условия для примирения при которых происходит не только взаимный отказ от обвинений, но и прекращение гражданского спора о затоплении квартиры. При этом никакой компенсации для себя за побои они не требовали.

Со вторым участником конфликта пришлось работать более плотно. Сначала он наотрез отказывался от примирения, но потом когда за меня поручились авторитетные для него люди, в том числе и его адвокат, то выдвинул требование рассматривать гражданский спор отдельно и только после разрешения дела по ст.116 УК РФ.

Казалось бы, что процедура примирения зашла в тупик, однако в последний момент разум возобладал, и вторая сторона согласилась одновременно урегулировать и гражданский спор. Позже выяснилось, что это заслуга тех лиц, которые поручились за мою компетентность и порядочность, это они убедили его не напрягаться из-за мелочей.

Поскольку обе стороны пришли к устраивающему их способу урегулирования спора, то осталось только свести их вместе и оформить все необходимые документы.

Встречу провели в офисе адвоката второй стороны спора. Сначала я продиктовал сторонам заявление в мировой суд об отказе от обвинения по ст.116 УК РФ. Затем они друг другу написали расписки о получении полного возмещения как за побои, так и за затопление квартиры, а также о всех понесенных ими по делу расходах.

Заявления в мировой суд подали одновременно, после чего обменялись расписками и пожали друг другу руки. Судья был несказанно рад такому исходу и вынес постановление о прекращении дела (прилагается).

Вот так удалось разрешить конфликт, который мог привести к осуждению обоих соседей…
Соавторы: Аншуков Александр Леонидович, Ромашко Елена Александровна, Марышев Николай Юрьевич, Merri, Рыжкова Наталья Анатольевна

Документы

1.Первое заявление в с​уд
2.Встречное заявление ​в суд
3.Решение суда

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Да 35 34

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Цыганков Владимир, Морохин Иван, Бозов Алексей, Климушкин Владислав, Шерин Александр, Сохань Мария, Болотина Олеся, Юскин Олег, Местная Лика, Рожнов Иван, Ибрагимов Анзор, Рыжкова Наталья, Юрьев Анатолий, Ахмаметьев Дмитрий, Потапова Светлана, +еще 5
  • Адвокат Цыганков Владимир Михайлович 13 Октября 2011, 15:07 #

    Теперь ходят к друг другу в гости на чай?
    Исключительно редкое явление, когда довольны все: и стороны, и адвокаты, и судья. Великолепный результат. Полагаю, что заслуга не в медиации, а в умении адвоката быть и адвокатом и психологом и детективом.(Y)

    +6
    • Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 13 Октября 2011, 15:14 #

      Пока в гости не ходят, но по крайней мере уже здороваются и улыбаются, а не косо смотрят вслед:)

      Да вы правы, самой медиации как таковой тут не так уж много, ведь если бы я был защитником одной из сторон, то все равно действовал так же, но только примерить было бы сложнее, ведь противная сторона мне бы не доверяла.

      +6
      • Юрист Потапова Светлана Сергеевна 07 Октября 2015, 16:37 #

        Уважаемый Алексей Анатольевич,
        наткнулась на вашу статью пока искала информацию про процедуру примирения по делам частного обвинения.
        Я больше юрист по «беловоротничковым» делам, в уголовном процессе не сильна, только в теории. Но меня лично коснулась история с частными обвинениями двух людей, к сожалению я оказалась эпицентром конфликта и свидетелем по делу. 
        Хотела узнать у вас, у коллег… Как примиряться если одна сторона против, а другая имеет те же шансы на частное обвинение по ст.116 УК и затеяло процесс только с целью примириться и закончить эту историю. Какова процедура?

        +3
        • Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 07 Октября 2015, 21:45 #

          Уважаемая Светлана Сергеевна, сначала предъявите встречное обвинение, тогда проще будет вести переговоры о взаимном примирении.

          +5
          • Юрист Потапова Светлана Сергеевна 08 Октября 2015, 10:18 #

            Уважаемый Алексей Анатольевич,
            встречное обвинение предъявлено и судом уже принято к производству. Было первое заседание — разъяснение прав.
            А апелляция на приговор по первому обвинению назначена на 21.10.15.  Ситуация такая…

            +2
  • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 13 Октября 2011, 15:12 #

    Браво Алексей Анатольевич!
    Действительно, конфликт разрешен самым бескровным образом, и это тот самый случай, когда в выигрыше остались не только все участники и их защитники, но и судья, и реальный авторитет  (muscle)- адвокат-медиатор (handshake)

    +8
    • Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 13 Октября 2011, 15:17 #

      Спасибо, Иван Николаевич, за похвалу. Мозг мне проели этим делом капитально, но ничего мы все сдюжим, главное, что результат позитивный.

      Так ведь теперь стороны конфликта мне еще и клиентов приводят, говорят, что типа я лучше все разруливаю чем их собственные адвокаты:D

      +8
      • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 13 Октября 2011, 15:38 #

        Всё что ни делается, всё к лучшему!
        Эдак можно и совсем в авторитета (bandit), или смотрящего 8) и т.д «вырасти», вот ведь какой карьерный зигзаг может быть ;)

        +10
        • Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 13 Октября 2011, 15:44 #

          Ну, под термином «авторитетный» я имел конечно иной смысл чем «смотрящий»:D

          Просто второй участник спора был бывший сотрудник, вот я и нашел его бывших коллег, которые так же знали и меня. Вот они то ему и объяснили, что со мной можно иметь дела.

          +6
      • Адвокат Болотина Олеся Леонидовна 13 Октября 2011, 17:57 #

        как мне говорил мой наставник: «главное не выигрыш в деле, а то, что после твоего участия тебя порекомендуют как грамотного специалиста!» и это истина, Алексей Анатольевич, отличный результат!

        +5
        • Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 14 Октября 2011, 00:20 #

          Насчет истины, это конечно вопрос спорный, тут все зависит от тех принципов которые мы исповедуем. И с вашим наставником я бы тоже поспорил, поскольку лично для меня не так важно как меня потом отрекомендуют, сколько то, как эти люди будут относиться к жизни после моего влияния на их жизнь. Ибо если они так ничего и не поняли, то значит я «метал бисер перед свиньями», а если поняли, то я могу хоть на долю процента быть спокоен за своих внуков… Вот как то так я лично живу, а если кто против, то флаг вам в руки!

          +1
  • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 13 Октября 2011, 15:16 #

    Для начала мне предстояло ознакомиться с документами по делу, а также собрать сведения об обоих участниках конфликта. Это необходимо как для демонстрации своей осведомленности о причинах конфликта, так для демонстрации своей компетенции в вопросах права, а самое главное, что бы разобраться в психологии каждой из сторон и найти индивидуальный подход к каждому из них.Вот! Вот он грамотный подход. Когда знаешь подноготную, тогда подлинная правда сама правит. 

    По итоговым документам это не та медиация, которая прописана в Законе о медиации, но на то и знания, чтобы уметь оформить всё по-уму в любой ситуации.

    +6
    • Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 13 Октября 2011, 15:20 #

      Так именно из-за не желания узнавать всю «подноготную» их адвокаты и не смогли привести доверителей к разрешению спора миром.

      +5
      • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 14 Октября 2011, 11:53 #

        Не смогли или изначально имели несколько иную цель, думая только на стороне своего доверителя, а другую сторону просто имея ввиду? Эт-то д-две разззззницы!

        +3
        • Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 14 Октября 2011, 14:56 #

          Да вы правы, они просто выполняли свой долг перед своими доверителями, может быть даже где то шли у них на поводу, но когда я публично обосновал все плюсы и минусы, то их доверители просто были вынуждены прислушаться к здравому смыслу, в том числе и к своим адвокатам.

          +4
  • Marmeladka 13 Октября 2011, 15:18 #

    Отличная работа Алексей Анатольевич(Y)

    +2
  • Grizly 13 Октября 2011, 15:20 #

    Вот так удалось разрешить конфликт, который мог привести к осуждению обоих соседей…Считаю, что результат просто превосходный!

    +2
  • Адвокат Шерин Александр Сергеевич 13 Октября 2011, 15:22 #

    Хорошо, что разум возобладал над эмоциями у всех сторон конфликта, в чем несомненная заслуга грамотного адвоката и медиатора.

    +3
  • Raskolnikov 13 Октября 2011, 15:27 #

    Всегда поражаюсь таким людям, который так отлично могут разрулить ситуацию.

    +3
  • Юрист Сохань Мария Юрьевна 13 Октября 2011, 15:33 #

    Работа действительно проделана блестяще.
    обменялись расписками и пожали друг другу рукиЛучшего результата и не пожелаешь:)

    +4
  • Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 13 Октября 2011, 15:41 #

    Спасибо за отзывы, но у этого дела и другая сторона.

    Обратите внимание, что заявление первого лица, составлено более грамотно, даже есть СМО о побоях. Тогда как у второго лица, заявление составлено не грамотно, но зато он давит массой свидетелей, хотя для доказывания побоев главное это СМЭ (ст.196 УПК РФ).

    Но у первого был «козырь в рукаве»! Он записал на мобилу разговор с противной стороной, из которого следовало, что они намерены фальсифицировать доказательства против него если он не согласится на мировую.

    Конечно этой информацией я обладал, но не использовал в урегулировании спора из этических соображений, поскольку обещал адвокатам сторон не раскрывать все что мне от них стало известно, на тот случай, если дело все же дойдет до суда.

    +8
  • Адвокат Юскин Олег Юрьевич 13 Октября 2011, 18:55 #

    Текст статьи не оправдал заявленное название…

    +2
    • Энтузиаст Нестерова Ирина 13 Октября 2011, 19:01 #

      Ну Вы, до-о-обрый, Олег Юрьевич!:)
      А почему интересно?
      Композиция двухчастная: вначале определяется само понятие медиации, затем приводится пример из собственной практики.
      Нормально. От общего — к частному.
      Правда, почему она, процедура медиации, на службе адвоката я тоже не очень поняла.

      +1
    • Студент Местная Лика 13 Октября 2011, 19:44 #

      Да вроде все понятно. Двое поцапались. Адвокат помирил. МЕ-ДИ-АЦИЯ!!!
      Или я опять не туда со своим айкью?

      +4
      • Энтузиаст Нестерова Ирина 13 Октября 2011, 21:54 #

        Процедура медиации — это способ досудебного урегулирования споров.
        Кто выигрывает от достижения согласия сторонами?
        Сами стороны и их семьи, общество в целом, заваленные исками суды, перенаселенные тюрьмы, не дождавшиеся новых сидельцев, и т.п., но и, конечно, адвокат-медитор.
        Но, думаю, гонорар адвоката имеет тут значение в последнюю очередь. Поэтому слово «на службе» в заголовке толкуется как-то двусмысленно.
        Думаю, медиация — это одна из форм работы адвоката.

        +1
        • Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 14 Октября 2011, 00:13 #

          Ирина, ваше толкование медиации не совсем согласовано с законом.
          Ведь я специально подчеркнул, что это и до суда и во время суда.
          А если буквально следовать букве закона то это «альтернативная процедура урегулирования споров с участием посредника», но и это определение не отграничивает третейский суд от медиации.
          Поэтому понимание медиации еще только предстоит нам всем осознать, дабы не путать с адвокатской или третейской деятельностью!

          +1
          • Энтузиаст Нестерова Ирина 14 Октября 2011, 06:39 #

            Да, Алексей Анатольевич, я ошиблась, и Вы меня верно поправили. Спасибо.
            Но ошибка моя неслучайна, поскольку когда процесс уже идет эта процедура мало чем отличается от примирения и достижения мирового соглашения в суде, только судью (арбитра) тут подменяет посредник-медиатр.
            От этого наложения функций судьи и медиатора на этом этапе разбирательства проистекают всякие непонятки.

            +1
          • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 14 Октября 2011, 07:00 #

            Я думаю, что неточности в определениях, не влияют на суть участия адвоката в разрешении спора, т.к. ч. 2 ст. 7 КПЭА гласит:
            Предупреждение судебных споров является составной частью оказываемой адвокатом юридической помощи, поэтому адвокат заботится об устранении всего, что препятствует мировому соглашению.
            Т.е. на мой взгляд, совершенно не важно, каким именно термином будет обозначаться деятельность адвоката, по внесудебному разрешению спора, если в результате, все стороны конфликта успокоились, и все вопросы благополучно разрешены.

            +4
    • Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 14 Октября 2011, 00:07 #

      Олег Юрьевич, ну вы нашли к чему прицепиться. Предложите свое название этой статьи, мы обсудим и возможно переименуем(Y)

      +1
    • Юрист Рожнов Иван Георгиевич 14 Октября 2011, 00:23 #

      А Вы таки хотели в итоге медиативное соглашение?

      Я пол-жизни этим занимался, и только благодаря госпоже Шамликашвили узнал как это называется. По моему скромному мнению, медиация, конечно, не публичная девка империализма, но наука мракобесов — точно. Упомянутая гражданка создала целый институт, привлекла на свою сторону судейский корпус, значимых людей, протолкнули закон, и все в надежде монополизировать рынок сертификации медиаторов. Не вышло.

      Отличий от успешных переговоров, мировых соглашений, примирения — нет.

      В ожидании закона мифы о медиации порождали удивительные вещи — медиативными соглашениями прекращали что угодно, даже 159 ук.

      А описанный случай в статье, просто говорит — адвокат Бозов — авторитетный профи экстра класса!

      Кстати, может кто подскажет. в какой раздел сайта можно написать о своем опыте «примирительных процедур»? До суда же не дошли…

      +10
      • Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 14 Октября 2011, 00:35 #

        Иван Георгиевич, спасибо вам за «авторитетный профи экстра класса»!
        Мне это конечно очень лестно, хоть и не очень заслужено...

        А насчет вашего вопроса, если есть документы, то это в раздел судебной практики (хоть и суда то не было), а если просто поделиться опытом или о наболевшем, то просто в статьи. На крайний случай, все что не противоречит пользовательскому соглашению в «персональный» раздел.

        Однако, куда бы вы не поместите свою публикацию, модераторы или администрация всегда придут на помощь и все поправят как надо, либо укажут вам что именно надо поправить.

        P.S.: Ждем ваших публикаций, уверен, что ваш опыт нам поможет в других делах. 

        +2
  • Энтузиаст Нестерова Ирина 14 Октября 2011, 06:54 #

    Встречу провели в офисе адвоката второй стороны спора.А вот это зря. Встречу лучше проводить в офисе медиатора. (А если у него вдруг нет офиса (?), то на нейтральной территории)..

    +3
    • Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 14 Октября 2011, 14:53 #

      Ирина, это был своего рода психологический трюк, нужно было, что бы товарищ чувствовал себя победителем и я ему эту возможность предоставил:)

      +1
  • Адвокат Ибрагимов Анзор Кюриевич 15 Октября 2011, 01:35 #

    Много читал всякой теории о медиации, но такой практической ситуации от коллеги еще не доводилось встречать. Спасибо за полезный материал.

    +4
  • Юрист Рыжкова Наталья Анатольевна 16 Октября 2011, 20:40 #

    Раньше никогда не слышала о медиации, но точно знаю что Алексей Анатольевич спец в урегулировании конфликтов и еще в управленческом консультировании, его советы руководство нашей компании всегда очень ценит.(Y)

    +2
  • Адвокат Юрьев Анатолий Николаевич 20 Октября 2011, 15:45 #

    мне кажется мы пытаемся все время изобрести колесо которое уже давно было изобретено, примирительные процедуры и в нашем законодательстве известны давненько, взять хотя бы досудебное урегулирования споров по договорам подряда, все последние инициативы законодателя направлены больше всего на облегчение бюджета и уменьшение нагрузки на судей… медиация из их числа.
    принципы медиации применялись и в уголовном процессе, так называемое примирение сторон.
    да закрепление данной процедуры законодательно заставит стороны, с учетом того как планируется повышенный размер госпошлины за не нахождение компромисов и последующим обращением в суд, находить общие точки соприкосновения, но не исключат конфликта самого по себе.
    а адвокат, ну на то наш лозунг и гласит не навреди клиенту, находя психологические тонкости общения со сторонами мы прежде всего экономим их время и здоровье, а вторично деньги.
    так что граждане… давайте договариватся..
    P.S. в апеляциином арбитражном суде в г. Воронеж на входе имеется выгравированное золотыми буквами предложение — «лучше вымученное мировое соглашение чем идеальный судебный процесс»

    +3
    • Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 20 Октября 2011, 21:33 #

      мне кажется мы пытаемся все время изобрести колесо которое уже давно было изобретеноНе мы, а они! Это они нам все время навязывают как нам надо решать наши проблемы, и если мы их решим не по их правилам, то они могут сказать, что проблема не решена и все в этом виноваты. Потом они и наказание придумают за несублюдение их правил примирения, что бы не повадно было примиряться, если тебя уже объявили виновным.

      +2
  • Bomba11 13 Декабря 2011, 02:59 #

    Алексей Анатольевич, извеняюсь конечно за не скромный вопрос, а Вам какой- нибудь гонорар за эту процедуру причетался? Ознокомился со193 фз, конечно много вопросов, но и много мыслей, по поводу того, как оправдывать некоторые действия, в случае их неправельной трактовки;)

    +1
    • Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 15 Декабря 2011, 00:02 #

      Мафия бессмертна! Сейчас адвокатов обвиняют в том, что они передасты судьям конвертов, а завтра передастами будут называть новых медиаторов. Этому я могу только порадоваться, а в целом, что то как то коррупцией завоняло…

      +1

Да 35 34

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Процедура медиации на службе адвоката» 5 звезд из 5 на основе 34 оценок.