Карательная психиатрия – орудие самого «гуманного», «цивилизованного», «социального» и «демократического» государства в мире, именуемого Россия — Российская Федерация, которое оно использует в целях ликвидации не согласных с её  режимом граждан. Как и во все времена, расцвет карательной психиатрии приходится на пик популярности её вождя, на рост его рейтинга, даже если он такой же дутый, как и размер выловленной им щуки.

1 апреля – день розыгрыша. Вот только 1 апреля 2015 года, незадолго до начала судебного заседания в г. Химки Московской области, сидя за чашкой кофе со своей Доверительницей – Голомидовой Натальей Ивановной, гр. РФ, 1957 г. р., я её в очередной раз предупредил, что её ждет «психушка».

Она наивно улыбалась, и все происходящее воспринимала как шутку,- первоапрельскую шутку.  Я не поленился, достал из сумки книгу врача-психиатра с 50 летним стажем работы, кандидата медицинских наук, защитившего диссертацию в ЦНИИСП им. В. П. Сербского г. Москва — Пшизова Владимира Сергеевича «Синдром замкнутого пространства/записки судебного психиатра» г. Санкт-Петербург, 2002 г., и зачитал ей вот такую позицию начальника 7 отделения психиатрической больницы специального типа МВД СССР, располагавшейся на Арсенальной улице, дом 9 в Ленинграде: «Каждый человек должен быть приспособлен к режиму… режиму отделения… режиму больницы…режиму всей страны…Я пришел к глубокому убеждению, что тот, кто не укладывается в режим, является психически больным. И наша задача — изменить и организовать личность каждого так, чтобы она совпадала с этим режимом».Наталья Ивановна так до конца и не поняла, что она не вписалась в «режим», и на неё «оформлен заказ», что под неё уже работают совместно вся система правохоронительных -правоохранительных органов города Москвы и Московской области совместно с «врачами – психиатрами».

Первый раз против неё было возбуждено административное дело «прокуратурой» России, которое получило «благоприятный исход» не без участия адвокатов-назначенцев. Надзорную жалобу, отклоненную Мособлсудом, я выкладываю, остальные материалы (они сейчас находятся у Натальи Ивановны), вместе с отдельной статьей чуть позже.

Далее по накатанной дорожке пошло Управление МВД России. Однако… однако, перекупить представителя, коим выступал уже я, сотрудникам МВД не удалось, хотя предложение «руки и сердца» поступило. Итог: этот раунд правоохранителями был с позором проигран.

Причем полицай Зайцев, который сфальсифицировал по «указке» своего руководства документы на 15 суток ареста, до сих пор продолжает работать в полецайской среде как ни в чем не бывало – Мещанское отделение палицаи города Москвы.

Я ещё прошлый раз обратил внимание на бригаду врачей у Доверительницы, но не придал этому значения: стрессовая ситуация, возраст. Но, уже гораздо позже, на заданные мной вопросы, она пояснила, что к ней приезжали – врачи-психиатры???, которых вызвали полицаи??? Врачей-психиатров к ней вызывали и в прошлый раз.

Колокольчик опасности звенел все сильнее и требовательнее. Вот почему в разговоре со мной врачи-психиатры так старательно задавали Наталье Ивановне нейтральные вопросы.

Что было вписано в медицинские документы – пока для меня загадка.

Этап третий. Будете смеяться, но сценарий тот же, что и по «прокурорскому делу» и по делу «полицаев». Теперь уже «судное дело».

При проходе в здание суда Голомидова Наталья Ивановна в очередной раз матом обругала пристава-исполнителя, за что в отношении неё было возбуждено уголовное дело по ст. 319 УК РФ.

По указанному делу ещё будет подготовлен материал, в том числе с вопросами о том, каким образом, гр. Голомидова Н. И. была объявлена во всероссийский розыск в то время, когда она участвовала в судебном заседании …Химкинского городского суда. Однако, Постановление следователя утверждает обратное.

По возвращении из Сочи на вокзале 03.03.2015 года гр. Голомидова Н. И. была задержана (!) полковником и подполковником палиции и доставлена к следователю, а теперь внимание — к следователю по особо важным делам следственного отдела по г. Химки  Томчик С. Ю., где ей следователем были вручены сразу три (!) повестки о вызове. На вопросы следователя по моей рекомендации она отказалась отвечать в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Может быть, я чего-то не понимаю, но для чего и с какой целью следователь вручал три повестки, — лично для меня остается загадкой. Как правило, в такие дела подбирают нужного адвоката по назначению. Этот вопрос я в тот день закрыл, но он вылез в следующий раз все по той же старой, апробированной и обкатанной годами схеме, о чем будет сказано позже.

Главные события стали развиваться в здании суда. Как и следовало ожидать, судья, председательствующий по рассматриваемому делу, «неожиданно» задержалась в основном корпусе суда. Ровно в 14-30 в здание суда вошли трое.

Один, пытавший по старым советским традициям сверкнуть корочкой, и двое в темных пальто, заявивших, что они не при делах, но при этом как «заячьи хвостики» неотступно следовали за «корочкой». После того, как с «ксивы» правохоронителя-правоохранителя были переписаны все данные, — им оказался капитан полиции города Химок Водясов Антон Николаевич, Наталье Ивановне странный субъект палиции предложил проехаться с ним на машине.

Вначале он утверждал, что у него есть…Распоряжение судьи Гульченко И. А., потом, что у него есть Постановление следователя Томчик С. Ю., потом… он сказал, что просто приглашает Наталью Ивановну проехаться с ним на машинке. От приглашения она вежливо отказалась.

Субъект палиции исчез за углом, и из-за угла появилась ещё одна неприятная личность, которая предъявила постановление следователя о приводе обвиняемой Голомидовой Н. И. к следователю Томчик С. Ю. в качестве… свидетеля. Как оказалось …Вы будете смеяться… но это был не кто иной, как сам следователь по особо важным делам Томчик С. Ю.

По ходу дела я прошу обращать внимание на количество и качество задействованных правохоронителей. Как мне кажется, такое количество высокопоставленных чинуш и низкопробных рядовых исполнителей не задействовалось даже при поимке особо опасных преступников. Это к вопросу о том, куда и как уходят наши с Вами деньги.

При этом замечу, что и в этот раз мне было сделано предложение «руки и сердца», что последовало за этим не трудно догадаться.

В суде судья Гульченко И. А. отклонила ходатайство Голомидовой Н. И. о допуске в качестве её защитника Коробова Е. А., юриста, имеющего диплом Московской Государственной Юридической Академии, допущенный в свое время защитником по уголовному делу по ч. 2 ст. 105 УК РФ Верховным Судом РФ. Чем руководствовалась судья  Гульченко И. А. не трудно догадаться. Со слов Голомидовой Н. И. (наверх мне запретили подниматься(!)) адвокат по назначению Башанаев К. М. отказался поддержать позицию подзащитной, заявив, что оставляет этот вопрос на усмотрение суда – это мы уже где-то проходили.

Прокурор Химкинской городской прокуратуры Дзыбан К. А. – не усмотрел в данных действиях председательствующего нарушения законности. Решение суда было предсказуемым – поместить Голомидову Н. И. принудительно в психиатрический стационар, раз она добровольно не хочет проходить указанное психиатрическое освидетельствование.

Совпадения, которые не могут быть совпадениями. Адвокат Башанаев К. М. участвовал  в мероприятиях, проводимых следователем Томчик С. Ю.  в отношении Голомидовой Н. И. после её доставления к нему 03.03.2015 года. Он же участвует в суде в качестве её защитника 01 апреля 2015 года, хотя он не дежурит в этот день.

Адвокат, его коллега, уверяла меня до начала судебного заседания, что он порядочный человек и не может быть «карманным адвокатом». Я ей ответил, что его не знаю, но первые признаки говорят об обратном. С удовольствием хотел бы услышать пояснения в данном разделе самого адвоката Башанаева К. М. по поводу его заявления относительно допуска к участию в деле в качестве защитника Голомидовой Н. И. Коробова Е. А. Я от него получил ответ, но, может быть, он своим коллегам скажет что-то иное.

Помимо процессуального нарушения, даже если допустить крамольную мысль о том, что Голомидова Н. И. могла обругать матом судебного – пристава, — это что, дает кому-либо основание для признания её психом???

Цель всей политической игры иная. Гр. Голомидова Н. И., пытаясь добиться восстановления своих нарушенных прав, посмела требовать от правохоронителей выполнения своих обязанностей, хотя ей неоднократно уже говорили – отстань.

Не послушалась. Она пошла против РЕЖИМА, и она получит от РЕЖИМА по полной.
 РЕЖИМЫ меняются, а методы работы остаются прежними.

После судебного заседания я был выдворен судебными-приставами за пределы суда на том основании, что суд закончил свою работу, хотя Голомидова Н. И. находилась ещё в здании суда. Не трудно было догадаться о следующей подлости правохоронителей. Вывезти Голомидову Н. И. скрытно через задний двор суда. В суде к толпе из четырех человек: следователя и трех полицаонеров, добавилось двое автоматчиков.

Тут до меня стали доходить смутные сомнения, а что если Голомидова Н. И. действительно авторитет преступного мира или организатор крупной международной террористической организации? Может я чего-то действительно не знаю, и она, в свете последних заявлений Президента России господина Путина В. В. является «происком западных спецслужб», которые пытаются раскачать итак гнилую напрочь «государеву посудину».

Вывезли её действительно через задний двор суда и повезли во второе отделение полиции, где предложили сразу же пройти в комнату для осмотра и изъятия у неё всех вещей. На требование предоставить адвоката отвечали отказом, правда, потом появился молодой человек, представившийся адвокатом по назначению, но после моей рекомендации предъявить ордер и удостоверение адвоката, он внезапно исчез.

На требование предъявить Постановление о задержании получила отказ. В устной форме ссылались на якобы какое-то административное задержание(!?).  Ни один полицейский во 2 отделении полиции города Химок так и не представился Наталье Ивановне, удалось записать номерной знак одного из них на жетоне: 020472.

Со слов Натальи Ивановны дежурный полицаонер, каждый раз на отказ Натальи Ивановны пройти в комнату досмотра без предоставления ей адвоката кричал своим помощникам – тащите её туда и обыскивайте. Потом появились два автоматчика, как я предположил, для того, чтобы вывести Наталью Ивановну во двор и там расстрелять возле стенки.

Она ещё смеялась, а я уже реально понимал, что мы стоим ровно в одном шаге от подобного. Пол-Пот доволен.

Потом связь оборвалась, телефон никто не поднимал, звонки шли в пустоту. Голомидова Наталья Ивановна была закрыта РЕЖИМОМ в камеру. Ну и что, что без суда, а кому он нужен суд? РЕЖИМУ?

Дежурный прокурор Московской области Полозов отказался принимать какое-либо участие в судьбе Голомидовой Н. И., т. к. прокуратура на сообщения по телефону не реагирует!!! Браво!!!

Дежурная по (телефону доверия) ГУ МВД по Московской области (тел. (495) 692-70-66 записала все, пообещала разобраться… и по настоящий момент тишина.

Пришлось звонить с утра самому в дежурную часть ГУ МВД России по Московской области по тел. (495) 629-78-91. Ответ шокировал. Как оказалось гр. Голомидова Н. И. получила 15 суток за хулиганство. Каким образом было вынесено подобное постановление суда, о котором не знает сама арестованная?

Почему после судебного заседания на руки Голомидовой Н. И. было выдано только Постановление о помещении её принудительно в психиатрический стационар? Указанное постановление находится у меня на руках, иных постановлений суд не выдал.

Почему следователь по особо важным делам Томчик С. Ю., вместе с остальными полицаонерами на вопрос Голомидовой Н. И. о том, что раз есть постановление суда, которое не вступило в законную силу, значит, её должны отпустить, все они дружно отвечали, что об этом скажут потом. Потом меня удалили из здания суда, а её силой увезли в тюрьму.

Если было Постановление об административном аресте, то почему об этом не знает Голомидова Н. И., почему следователь и полиционеры скрыли информацию о том, что в отношении Голомидовой Н. И. имеется постановление о применении в отношении неё меры административного ареста, почему ей не было предъявлено данное обвинение в здание суда в присутствии меня, её представителя, адвоката и представителя Уполномоченного по правам человека в Московской области? Напомню, что следователь предъявил ей обвинение только в уклонение от прохождения психиатрической экспертизы.

Хотелось бы услышать по этому поводу комментарий адвоката Башанаева К. М.- задавал ли он вопрос о том, когда и при каких условиях ей было предъявлено обвинение по хулиганству, кем и при каких обстоятельствах, что он заявил по поводу представления интересов Голомидовой Н. И. – Коробовым Е. А. – дипломированным представителем, который должен был бы быть в процессе вместо него? Хотелось бы также услышать по данной статье комментарии Адвокатской палаты Московской области, Прокуратуры Московской области, ГСУ СК России по Московской области, ГСУ МВД России по Московской области, Уполномоченных по правам человека в Московской области и России.

Я был бы благодарен администрации сайта, если данная статья будет направлена по указанным адресам, а также буду благодарен всем, кто не останется равнодушным и сумеет сделать перепост или иное размещение данной статьи на любом ином ресурсе.

Продолжение следует.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Постановление о прив​оде обвиняемой327.2 KB
2.Постановление о поме​щение в психстацион​ар235.8 KB
3.Надзорная жалоба Гол​омидова428.1 KB
4.Ответ по Зайцеву пол​ицаонеру198 KB

Автор публикации

Юрист Коробов Евгений Алексеевич
Москва, Россия
Личный юрист по гражданским, административным и арбитражным делам. Договоры, трудовые, жилищные, наследственные, земельные споры. Защита интересов руководителей ЮЛ и ИП. Москва и МО, Россия.

Да 14 12

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Корешкова Елена, Морохин Иван, Коробов Евгений, Цыганков Владимир, Смирнова Ольга, Рожнов Иван, Суховеев Андрей, Семячков Анатолий, +еще 1
  • 02 Апреля 2015, 13:10 #

    Уважаемый Евгений Алексеевич, из представленного вами Постановления о помещении в психиатрический стационар однозначно следует, что обвиняемая и защитник возражали относительного принудительного помещения в психиатрический стационар!
    Так же очевидно, что в процессе принимал участие законный представитель вашей доверительницы.
    А с чего у нее законный представитель?
    Вы знакомились с постановлением следователя о назначении психиатрической экспертизы?
    Возможно не все так просто и для ее, экспертизы, назначения имеются действительно веские основания.
    Я, конечно, допускаю существование различных злоупотреблений со стороны правоохранительных органов, но только из вашей публикации не усматривается оснований для таких действий в отношении вашей доверительницы.
    Для того, чтоб сплотить правоохранителей и психиатров нужны очень веские причины.

    +4
    • 02 Апреля 2015, 16:13 #

      Уважаемая Елена Валерьевна, уверяю Вас, исходя из личного опыта, что если написать обращение в Украинское посольство, с просьбой через официальные дипломатические каналы., запросить ВВП, почему он не желает выполнять обязанности Гаранта Конституции РФ, и дать команду органам решать вопрос с неугодными, как с Немцовым, т.е. быстро и гуманно, а предпочитает пытать в психиатрических клиниках как например Карабчук А.А. (С-Пб.) и заявительницу (ФИО), и отправить это в виде запроса прокурору г. Москвы, с вопросом не будет ли каких либо поправок, возможно найдут неточности?, так я подправлю и отошлю, В моем случае, прокурорских из СО (2006г.) от меня как гранатой раскидало. Правда в моем случае была Грузия адресат.
      Рецепт прост-какая страна, такие и методы лечения.
      Кстати, Вы будете смеяться, когда 08.08.08г. грузины бомбили Цхинвал, мне в ФСБ 
      меряли ст.205 терроризм 11.08.2008г… Так ,, что помнят ,… чье мясо съели.

      0
  • 02 Апреля 2015, 13:11 #

    Уважаемый Евгений Алексеевич, как-то очень уж настырно правохоронители «охотятся» за Вашей доверительницей… она что, глава колумбийского наркокартеля? 

    В постановлении о приводе говорится об амбулаторной психиатрической экспертизе, а судья «расщедрилась» аж на комплексную стационарную… что-то тут явно «не так» (smoke)

    +8
    • 02 Апреля 2015, 14:05 #

      Уважаемый Иван Николаевич, помимо того, что судебное заседание оказалось для меня закрытым(!), помимо того, что на нем оказалась непонятная законный представитель, хотя у неё есть свои совершеннолетние дети, если вдруг что, сейчас буквально узнаю, что судья не выносила никакого постановления о применении 15 суток в отношении Натальи Ивановны, что она доставлена в институт им. Сербского на основании… постановления следователя Томчика С. Ю. Приехали!
      Наверное, я действительно ничего не знаю, или не до конца понимаю, если её пытаются закрыть даже минуя суд в «психушку» с целью признания недееспособной. Вот какая С… А дала такую команду, под которую прогинаются МВД, СК РФ, прокуратура, суд и врачи-психиатры?

      0
  • 02 Апреля 2015, 14:32 #

    Уважаемый Евгений Алексеевич, если Ваша доверительница будет и с психиатрами общаться подобным образом, как в прокуратуре, то, полагаю, что «карательная психиатрияТМ» найдет свою точку приложения.

    P.S. История запущенная и не может быть решена только путем борьбы с последствиями. В моем производстве имеется подобное дело, но пока оно не завершено не хочу публиковать.

    P.P.S. А доверительница должна «выздороветь» с Вашей помощью, если Вы хотите добиться результата.

    +7
    • 02 Апреля 2015, 14:57 #

      Уважаемый Владимир Михайлович, спасибо за отклик. «Ростки» по делу были пущены ещё в деле «прокуроров». Что-то есть тут за кадром, с учетом участия в данном деле столь высокопоставленных особ, которых не видно, но присутствие которых явственно чувствуешь корешками своего позвоночника.
      Проведение психэкспертизы в рамках гражданского и уголовного процесса отличаются, но все же ч. 2 ст. 203 УПК РФ предусматривает, что лицо, не находящееся под арестом, а она под ним не находилась, может быть помещено в психстационар только по решению суда. Как я понимаю, следователь, поняв в процессе общения в суде, что его план с судом провалится в апелляции-«как пить дать», пытается далее прокрутить свою новую линию, пусть и незаконную. Авось выгорит, а победителей не судят. 

      +1
      • 02 Апреля 2015, 15:15 #

        Уважаемый Евгений Алексеевич, данное дело, без выяснения изначальной сути, как правильно высказался Иван Николаевич, выглядит как «тут что-то не так».
        Вы бы прямо сказали, с чего всё началось, что за «дело прокуроров»?
        Мы же на портале собрались не жути нагонять, а понять, разобраться и совет дать.

        +5
        • 02 Апреля 2015, 15:25 #

          Уважаемый Владимир Михайлович, практически все изложено в надзорной жалобе в документах. Все как под копирку каждый раз.
          Пришла на прием в прокуратуру, обложила всех матом, отвезли в суд — мелкое хулиганство.
          Только в третьем случае, в суде — уже возбудили уголовное дело, причем «грязно» возбудили- задним числом и ещё много «ляпов».
          Каждый раз к ней вызывали врачей-психиатров. Что писали врачи — загадка. Но моя догадка о том, что все идет (ведет) в психушку — оправдалась.
          На кону: отобрать (кинуть на) квартиру по ДДУ, закрыть кражу на энную сумму (значительную), остальное за кадром, что, пока не знаю даже я. Могу как и Вы, только догадываться.

          +1
          • 03 Апреля 2015, 05:48 #

            Отличная завязка, уважаемый Евгений Алексеевич!
            Т.е., Вы хотите сказать, что придти в прокуратуру и обложить всех матом — это нормально?
            Прощу прощения, а как эти действия можно квалифицировать с точки зрения закона?

            P.S. Мораль басни: не ищи приключений на свою опу.

            +3
            • 03 Апреля 2015, 06:07 #

              Уважаемый Владимир Михайлович, значит Вы все-таки не читали ни надзорной жалобы, приложенной в документах, ни ссылки на ранее опубликованную статью, иначе не сделали бы такого вывода. Почитайте противоречия сотрудников прокуратуры — оговор на чистом месте.
              И сотрудников полиции нельзя обкладывать матом. Только в том деле уже участвовал я и в суде доказал подлог.
              И по третьему делу, уверяю Вас, докажу подлог.

              0
              • 03 Апреля 2015, 06:16 #

                Уважаемый Евгений Алексеевич, надзорную жалобу я с трудом, но прочитал.
                А вот по ссылке — не ходил.
                Я считаю, что публикация должна быть самодостаточной и ясной: завязка, ключевой момент и чем дело кончилось.

                +4
      • 02 Апреля 2015, 16:24 #

        Уважаемый Евгений Алексеевич, когда противная сторона перестает стесняться в средствах, верх неприличия продолжать соблюдать правила хорошего тона.
         Попробуйте написать ходатайство прокурору г. Москвы, с просьбой прекратить  и выпустить, в связи с намерением доверительницы, попосить политического убежища в свободной незалежной сделавшей Европейский выбор Украине, т.к. нет сил иметь гражданство страны, глава которой игнорирует обязанности ГАРАНТА КОНСТИТУЦИИ.
        Расчет прост -возможность озверения первого лица очень большие чины приводит в чуство и к осознанию, что он не более чем шестерка в этой жизни. Я в обл.суде открыто заявляю, что обл.прокурор коррупционер и нагло заявляю ходатайство о привлечении меня за клевету.Терпят.

        0
  • 02 Апреля 2015, 16:24 #

    Уважаемый Евгений Алексеевич, ничего личного, но я всё больше понимаю, почему некоторые «юристы» так боятся т.н. «адвокатской монополии» — внимательно прочитайте те документы, которые выложены вами-же! Какая карательная психиатрия!? В чем нарушения?? Воистину, «тут что-то не так».

    +6
    • 02 Апреля 2015, 16:38 #

      Уважаемая Ольга Андреевна, вся беда в том, что в Российской Конституции есть статья прямо запрещающая медицинские эксперименты не над людьми, над гражданами. А суд в РФ может многое, но не все, что угодно.И далеко не как ему, суду заблагорассудится. Я судей письменно называю извращенцами Конституции в мантиях. 
      1То что они выносят -есть извращение Конституции РФ.
      2Согласно ст 68 п.1; Конституции РФ Русский язык является государственным.
      3Согласно правил словообразования в Русском языке, существительное обозначающее род деятельности человека  является производным от базового понятия. Сапоги тачает сапожник, печи кладет печник, извращениям в какой либо области подвержен -кто??? правильно-из-вра-ще-нец.

      0
    • 02 Апреля 2015, 16:49 #

      Уважаемая Ольга Андреевна, Вы лично вели дела о признании человека психически неполноценным?
      Вы не видите нарушений прав человека на обследование врачом -психиатром, которого она не вызывала и в чей помощи не нуждалась? Вы не видите нарушений прав человека в его скрытом психическом  обследовании?
      Что сейчас записано в этих бумагах, какие сведения? На основании этих данных можно человека оформлять далее в психстационар и «паковать» по полной. Таким образом в Белгородской области один прокурор с иже врачами-психиатрами упаковал не одну сотню детей, отпилив на вторую чашу весов их жилплощадь. Да мало ли что можно сделать. Мне не хотелось бы эту тему уводить в русло ненужной никому дискуссии на иную тему, причем «избитую» и не раз.
      Ну а по поводу помещения гражданина в психстационар на психэкспертизу без судебного решения и готовность психстационара принять такого гражданина и провести психэкспертизу — это не нарушение прав человека? Это не карательная психиатрия?

      0
      • 03 Апреля 2015, 05:57 #

        Уважаемый Евгений Алексеевич, в «делах о признании человека психически неполноценным» участвовать не довелось. В делах о признании человека частично/полностью недееспособным — приходилось. Не понаслышке знаю как, где и когда назначаются подобные экспертизы, также мне известно, в каких случаях человека помещают в стационар. Рассуждения на тему- как в КАКОЙТОВОЛОСТИ прокурор всех в психушку закатывал неуместны. Я всего лишь оценила представленные Вами документы.

        +2
  • 02 Апреля 2015, 16:31 #

    Уважаемые коллеги и друзья!
    Крайний звонок: После моих рекомендаций не соглашаться ни на принудительную, ни на добровольную психэкпертизу в силу  того, что Наталья Ивановна незаконно удерживается после вынесения судом Постановления, что Постановление суда не вступило в законную силу и не имеет пока юридической силы, Наталья Ивановна покидает стены Сербского!
    Вот и ответ всем сомневающимся: «А что может Праворуб?»
    Продолжение следует. Интрига сохраняется, как и противостояние добра и зла!

    +5
  • 03 Апреля 2015, 23:24 #

    Уважаемый Евгений Алексеевич!
    1. Вы меня просто убили.
    «книга врача-психиатра с 50 летним стажем работы, кандидата медицинских наук, защитившего диссертацию в ЦНИИСП им. В. П. Сербского г. Москва — Пшизова Владимира Сергеевича «Синдром замкнутого пространства/записки судебного психиатра» г. Санкт-Петербург, 2002 г., и зачитал ей вот такую позицию начальника 7 отделения психиатрической больницы специального типа МВД СССР, располагавшейся на Арсенальной улице, дом 9 в Ленинграде:»
    «Каждый человек должен быть приспособлен к режиму… режиму отделения… режиму больницы…режиму всей страны…Я пришел к глубокому убеждению, что тот, кто не укладывается в режим, является психически больным. И наша задача — изменить и организовать личность каждого так, чтобы она совпадала с этим режимом».2. Не первый раз вижу подобные обращения публикаторов.
    Хотелось бы также услышать по данной статье комментарии Адвокатской палаты Московской области, Прокуратуры Московской области, ГСУ СК России по Московской области, ГСУ МВД России по Московской области, Уполномоченных по правам человека в Московской области и России.
    Я был бы благодарен администрации сайта, если данная статья будет направлена по указанным адресам,
    Неужели частный портал выполняет такие пожелания? Рискуя привлечь к себе внимание государственных «психиатров».

    +4
    • 04 Апреля 2015, 11:35 #

      Уважаемый Анатолий Кириллович, когда своё видение психиатрии в России дает профессионал, «изнутри» познавший данные процессы, то это воспринимается совсем по иному.
      Что касается просьбы к администрации сайта, то такие просьбы действительно периодически появляются на сайте. Если администрация сайта сочтет нужным для себя, то она периодически выполняет такие просьбы-пожелания. А уж рискуя привлечь или не привлечь к себе внимание для администрации сайта не это важно. Главное для этого сайта, насколько я смог убедиться — это достоверность сообщаемых сведений и готовность автора статьи нести ответственность за сообщаемые им сведения. Если государственным психиатрам(я специально не выделяю их кавычками, так как и среди них есть люди, которые честно выполняют свои обязанности) есть что сказать, то я уверен, что такая возможность у них есть и на сайте им с удовольствием дадут возможность высказать свою точку зрения.

      0
      • 04 Апреля 2015, 15:07 #

        Уважаемый Евгений Алексеевич!
        У меня есть «обратный» пример.
        В институте Сербского подсудимого «освободили» от наказания.
        До этого меня успели уволить и начать проверку за дачу ложного заключения. Длиной в 4 года.

        +4
        • 04 Апреля 2015, 15:57 #

          Уважаемый Анатолий Кириллович, а я никогда не говорил, что все врачи-психиатры сволочи. Но то, что среди них есть такие, точно. И если бы у Министра здравоохранения была бы совесть, то она пригласила бы меня на встречу с такими «врачами», где мы обсудили бы их продажность профессии.
          Профессия врач-психиатр-нужная профессия и многие люди в ней действительно нуждаются, но только исходя из медицинских показаний, а не политических и иных преступных целей. Причем, работа с такими подопечными — тяжелая и неблагодарная, и об этом тоже надо помнить и не забывать.

          0

Да 14 12

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Карательная психиатрия.» 2 звезд из 5 на основе 12 оценок.