Найти юриста / адвоката / эксперта
Необходимо провести выездную прокурорскую проверку мест лишения свободы, расположенных в Республике Мордовия по указанным в заявлениях фактам и при их подтверждении привлечь виновных к установленной законом ответственности. Особое внимание при проведении данной проверки следует обратить на ФБУ ИК-17 адрес:431161 Республика Мордовия Зубово-Полянский район поселок Озерный.
Аналитик заочно-правовой консультации «Комитета за гражданские права»
Александр Зимбовский провел анализ ТИПОВЫХ НАРУШЕНИЯ ПРАВ ОСУЖДЕННОГО, ДОПУСКАЕМЫЕ СОТРУДНИКАМИ УФСИН РОССИИ в ИК — 17 ПО РЕСПУБЛИКЕ МОРДОВИЯ.
ccылка на материал В «Комитет за гражданские права» поступали обращения заключенных, отбывающих наказание в ИК — 17 Республики Мордовия. Заключенные жалуются на:
1. В 32% случаев, лица, обратившееся в комитет, жаловались на люстрацию жалоб, поданных на действия администрации колонии.
Так в Комитет за гражданские права обратился осужденный Саттаров Рифарт Хафаярович, 1967 г.р., который в течении 2006-2007 годов из СИЗО и колонии направил более 20 жалоб, однако не получил на них ни одного ответа.
Из документов, представленных спецотделом ИК № 17, Саттаров направил обращения:
22 ноября 2006 — в Верховный Суд РФ;
23 ноября, 27 и 28 декабря 2006 года — Прокурору Республики Мордовия;
25.12.06, 27.12.06, 09.01.07 — прокурору Торбеевского района Республики Мордовия.
Мы просили органы прокуратуры провести проверку в части того, поступили ли адресатам указанные обращения заявителя и сообщить в Комитет за гражданские права и осужденному.
Из ответа Прокуратуры Торбеевского района РМ от 3 июля 2007 года видно, что жалоба Саттарова в адрес органов прокуратуры была передана под роспись зав канцелярией СИЗО № 3 Тюриной О.П., которая утверждает что отправила жалобу, а причину непоступления жалобы в органы прокуратуры сотрудники СИЗО объяснить не могут.
Между тем, Саттаров отправлял не одну, а целых 3 жалобы в органы прокуратуры. Ни одна из них до прокуратуры не дошла.
Возможность утраты почтой 3 жалоб подряд исключена.
Наибольшее количество обращений с заявлениями о том, что жалобы заключенных незаконно задерживаются было подано на ИК-17 (4 % от общего числа обращений в комитет);
2. В 40% обращений осужденные жаловались на иные случаи незаконного наложение взысканий.
Так в комитет «За гражданские права» обратился осужденный Андреев К.А (ИК-17)
ОсужденныйАндреев Константин Анатольевич получил 2 взыскания по 10 суток за расстегнутую пуговицу, отсутствие бирки, отсутствие фески на производстве. Вывод об обоснованности данного взыскания вызывает сомнения.
В Комитет «За гражданские права» обратилась за помощью гражданка РФ Манаенкова Светлана Ивановна в интересах своего мужа, Евтешина Александра Николаевича, 1974 г.р., отбывающего наказание в ФБУ ИК — 17 УФСИН России по Республике Мордовия. В своем письме заявительница сообщает следующее.
С октября 2006 г. осужденный Евтешин А.Н. содержится в вышеуказанной колонии.
Правила внутреннего распорядка не нарушает, с администрацией не конфликтует, нарушений нет. Длительное время работал без оплаты труда за поощрения в виде длительных свиданий с женой.
По словам заявительницы, в апреле 2008 г. начальник отряда № 4, где содержится осужденный, капитан внутренней службы Тестов В.Ф. сказал, что при переходе на летнюю форму одежды состоится конкурс, на котором Евтешин А.Н. должен будет спеть песню. В случае отказа было обещано водворить в ШИЗО.
Осужденный отказался спеть песню на конкурсе, после чего, как пишет заявительница, в личном деле появилась запись о проведенной беседе за нарушение ПВР. При этом он был лишен поощрения в виде указанного длительного свидания.
В октябре 2008 года, при переходе на зимнюю форму одежды, вышеуказанный начальник отряда сказал о том, что если и в этот раз осужденный Евтешин А.Н. откажется, то из него сделают грубейшего нарушителя режима содержания. По утверждению гражданки Манаенковой С. И., это произошло 07.10.08.
На мужа заявительницы был составлен акт о том, что он курил в туалете. На следующий день его водворили в ШИЗО на 15 суток. При этом через спецотдел его лишили права обжаловать вышеуказанный акт.
Наибольшее количество подобных обращений поступило из ИК -17(12%),
3. В 31% случаев заключенные жаловались на применение администрацией колонии принудительного труда, на тяжелые условия труда, низкую оплату труда.
Так в комитет «За гражданские права» обратился осужденный Музиков Юрий Анатольевич. Он сообщил, что что у него полностью не видит правый глаз, частично не видит левый глаз, в связи с заболеванием зрения он должен был быть освобожден от работы на швейном производстве, однако в связи с отказом от работы был переведен в СУС.
Согласно справке УФСИН РФ по РМ подготовлены документы на паспортизацию Музикова Ю.А., подтвержден диагноз почти зрелой осложненной катаракты правого глаза.
Так в ИК -17 на производстве занято 600 осужденных.
Так как МРОТ составляет 1100 руб. в месяц, а продолжительность рабочего дня при 6 — дневной рабочей неделе 6 часов 40 минут, минимальная оплата на производстве колонии составляет 6 руб. 66 коп. в час. или 44, 4 руб. в день. При действующих расценках работник для того, чтобы заработать указанные суммы должен вывернуть рукава 1715 курткам, либо пришить рукава 105 курткам, либо подшить воротники 100 курткам. При этом подшив 105 рукавов или подшив 100 воротников состоит из 3 — 7 операций. Пошив хлястика оплачивается в размере 2 копеек, пошив рукавиц — в размере 24 копеек.
Нормативы работ рассчитаны без учета реальной квалификации работников, реального объема работ, соотношения цены на конечный продукт и удельного веса оплаты труда, утомляемости работника, не способствует материальной заинтересованности работника в результатах своего труда. По утверждению работников администрации, средний заработок в день составляет 59 рублей, в месяц — 1700 рублей. После вычетов осужденные получают 350 рублей на руки, а раскройщики — по 800 руб. на руки. Согласно справке УФСИН РФ по РМ в 2006 году было проведено 269 хронометражей, менее 3 % нормативов было пересмотрено.
Высокая интенсивность указанных работ приводит к повышенному потоотделению, однако осужденные, занятые на швейном производстве, возможности помывки тела после рабочего дня не имеют. Согласиться с тем, что по энергетическим затратам работа швеи относится к легким и влечет только загрязненность рук, нельзя, так как из сборника нормативов видно, что работа швея связана со значительной двигательной нагрузкой, а работа по раскрою и пошиву тканей неизбежно приводит к насыщенности воздуха микрочастицами и волокнами.
Осужденные жаловались на то, что производство, связанное с синтепоном, связано с наличием в воздухе пыли и волокон.
Наибольшее число жалоб по этой теме поступило на действия администрации ИК-17(7% обращений);
4. В 1% случаев, данные обращения поступали из ИК-17, заключенные жаловались переход на переход на летнюю форму одежды, произведенный без учета реальных климатических особенностей.
Так за помощью комитета «За гражданские права» обратился Яковлев Рафаил (ИК-17). Он сообщил о том, что переход на летнюю форму одежду произведен без учета реальных климатических особенностей весны 2006 года, в связи с чем туб больные сужденные замерзали. Так как некоторые осужденные не имеют зубов, у них возникают сложности при приеме пищи.
5. В 9% случаев осужденные жаловались на недоброкачественное питание.
Наибольшее количество жалоб на это поступало из ИК-17 (2% обращений);
6. В 44 % случаев осужденные жаловались на то, что не получают медицинскую помощь в достаточном объеме.
Так в Комитет «За гражданские права обратился Богданов Андрей Вячеславович. При личной встрече с Богдановым установлено, что тот страдает врожденным пороком сердца, аллергическим дерматитом, клинически излеченным туберкулезом. Лечение в достаточном объеме не получает. Якобы направили на МСЭК, однако направлен на МСЭК не был. Прибыл в ИК инвалидом 3 группы. Нуждается в лечении врача- кардиолога. Нуждается в установлении МСЭК. Жалуется на боли в сердце 2-3 раза в неделю. При выдаче валидола на руки несколько раз валидол отнимали при обысках. Фельдшер Девятайкина А.А. не разрешает выдавать корвалол. Жалоба на имя министра здравоохранения на Девятайкину оказалась у Девятайкиной.
Кроме этого Богданов Алексей Вячеславович, был 2 января 2007 года за отказ от работы в праздничный день избит оперуполномоченным Бурановым и начальником отряда Сысоевым. В снятии побоев было отказано; после обращения снятии побоев Богданов был помещен в ШИЗО. Осужденных заставляли работать с 2 по 8 января 2007 года. Работать на производстве сложно. Нарушается право на отдых в выходные и праздничные дни.
Богданов показал, что Буранов нанес ему удар по голове, после того, как Богданов принял валидол, Сысоев стал наносить удары, в т.ч. в область левой почки. После прибытия в МСЧ побои засвидетельствовать отказались. Был водворен в ПКТ, где было очень холодно, не более 14 градусов. Мед карта: жалобы на боль в правом суставе, головную боль. Звуки ударов слышал осужденные Седов Владимир Вячеславович и Зайцев, которые стояли за дверью. 13.02.07 — пролапс метрального клапана, субкомпенсация. Седов В.В. подтвердил угрозы и слышал звуки, похожие на удары. После этого Седов был вызван в штаб, где ему также угрожали в связи с отказом от работы в праздничный день. Сестра встретиться с Александром Николаевичем не смогла, хотя ждала его 2 часа.
Наибольшее количествао жалоб на это пришло из ИК № 17 (15% обращений)
7. В 8% случаев осужденные жаловались на незаконную задержку присланных им посылок и переводов.
Так Нефедов Алексей Григорьевич, 1982 г.р., прибыл в колонию в 2005 году. Так как посылку отправили обратно, а вторую посылку не отдали, а его самого перевели в СУОН, его мать — старый больной человек, в знак протеста он вскрылся, чтобы не отсылали посылку обратно. После вскрытия посылку оставили. После членовредительства Нефедова он был помещен в ЕПКТ. Освободился из ЕПКТ в январе 2007 года, новых нарушений не допускал. Тем не менее на основании представления администрации колонии решением суда, которое на момент посещения не вступило в законную силу,Нефедов А.Г. был переведен на тюремный режим.
Наибольшее количество жалоб на это пришло из ИК-17
8. В 1% случаев осужденные жаловались на люстрацию ходатайств об УДО.
Так Осужденный Сабитов Ринат Абдулмаликович ( 4 отряд ИК № 17) сообщил в «Комитет за гражданские права» о том, что начальник отряда 3 месяца не принимал у него документы для условно — досрочного освобождения.
Данные жалобы поступали из ИК -17.
9. В 1% случаев осужденные жаловались на нарушение права на свободу совести.
Так осужденные мусульмане, содержащиеся в ИК-17 обратившись за помощью в комитет «За гражданские права» заявили, что возможности получить питание, соответствующее религиозным требованиям, у них отсутствуют. Это обстоятельство создает препятствие для достижения целей наказания, так как создает для группы активных верующих, придерживавшихся всю свою жизнь запрета на употребление определенных продуктов питания, серьезный психологический дискомфорт.
Данные жалобы поступали из ИК-17.
10. Нарушения ст. 3 Европейской конвенции, а именно жестокое обращение, избиения, пытки. 36 % обращений.
Наибольшее количество жалоб по этому поводу приходилось на ИК № 17 (4% от общего числа обращений в комитет из Мордовии);
11. В 11 % случаев избиения и пытки носили систематичный характер.
Наибольшее число жалоб по этому поводу приходится на СИЗО-2 г. Рузаевка, ИК-17.
12. В 8 % случаев обратившиеся в комитет писали, что произвол администрации вынудил их прибегать к таким крайним мерам протеста, как голодовки и вскрытия вен. Администрация отвечала на это избиениями осужденных, а так же наложением иных видов «взысканий».
Данные факты упоминались в жалобах на действия администрации ИК -17(3% от общего числа обращений в комитет)
Рассмотрим один из случаев как рассматриваются жалобы в прокуратуре по РМ http://www.youtube.com/watch?v=SPhR8tyDiAs
По данному материалу вновь написано обращение. Образец взят у enthusiast на странице портала праворуб Участники дискуссии: адвокаты: Миркина Оксана, Музыкантов Петр, Радченко Виталий, Бозов Алексей, Цыганков Владимир они же и дали ценные советы по составлению обращения за что выражаю им Благодарность.
Студент Informator заслуживает уважения и благодарности так как он ранее направил первую жалобу См. Приложение № 3 по адресам данная жалоба в порядке информирования доведена до сведения:
— Президента РФ,
— Федеральной службы исполнения наказаний РФ,
— Уполномоченного по правам человека РФ,
— Прокуратуры РФ,
— Следственного комитета РФ
были получены ответы См. Приложение № 1 и См. Приложение № 2 ответ-отписка который нужно обжаловать вышестоящему прокурору и в суд!
в защиту прав и законных интересов Малиновского Павла Евгеньевича ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ №17 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО РЕСПУБЛИКЕ МОРДОВИЯ»
Адрес:431161, Республика МОРДОВИЯ, ЗУБОВО-ПОЛЯНСКИЙ район, п. ОЗЕРНЫЙ, ул. ЛЕСНАЯ, д.3
обрашение к Вышестоящему прокурору на внесение надзорного представления в суд
на неправомерные действия Заместителя Дубравного прокурора юриста 2 класса А.С.Ямашкина.
27.11.2012 года исходящий № А26-15-72323811 направлено обращение Администрации президента на действия должностного лица Четырева В.И., по факту избиения осужденного в ИК-17 в Саранскую городскую прокуратуру. Старший помощник прокурора республики К.Н. Шмаркатюк направил обращение Дубравному прокурору Мельникову В.А. 03.12.2012 года исходящий № А25 р-12/2399 для рассмотрения по существу обращения.См. Приложение № 1.
на который получен ответ исходящего № нет даты нет от Заместителя Дубравного прокурора юриста 2 класса А.С.Ямашкина См. Приложение № 2
В ответе нет ни одной прямой ссылки на существующие законы или подзаконные акты. Заместитель Дубравного прокурора юриста 2 класса А.С.Ямашкина фактически признаны законными следующие НЕЗАКОННЫЕ действия следователя (без фамилии) Зубово-Полянского МСО СУ СК РФ по РМ:
1. игнорируются побои Малиновского П.Е. Согласно заключению эксперта № 219 от 31.07.2012: У Малиновского были описаны следующие телесные повреждения: рана области левой надбровной дуги, множественные кровоподтеки, гематомы, ссадины лица и волосистой части головы, ссадины спины, верхних конечностей, рана правой ушной раковины, ушиб головного мозга второй степени. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, либо при соударении о таковые.
2. нет ответа по существу согласно официальной версии: В ходе обыска у Малиновского был обнаружен запрещенный предмет, похожий на зажигалку ( что это был за предмет?, почему нет акта о изьятии данного предмета? ), которую он отказался отдавать. С целью воспрепятствования дальнейшего проведения обыска, изъятию запрещенного предмета и дискредитации сотрудников ИК, осужденный Малиновский демонстративно ударился головой об откос входной двери помещения дежурной части и о стену, что спровоцировало эпилептический приступ.После осужденный Малиновский потерял равновесие и стал падать вниз, при этом ударился головой о металлический сейф и керамическую плитку напольного покрытия помещения дежурной части, причинив себе множественные ушиби лица и тела. На полу у осужденного Малиновского начались судороги в связи с эпилепсией. Сотрудник оперативного отдела сразу же стал оказывать помощь, придерживая руками голову Малиновского и предупреждая ее от ударов о пол.Первая медицинская помощь была оказана, после чего Малиновский самостоятельно в сопровождении сотрудника был препровожден в помещение медицинской части ИК-17, после чего госпитализирован, при этом к Малиновскому насилие никто не применял.
3. нет ответа в предоставлении опровержения неофициальной версии:15 июня 2012 г. осужденный Малиновский отказался получать посылку направленную ему, в связи с тем, что она пролежала в колонии 2 месяца и находящиеся в ней продукты были испорчены.Сотрудница, выдающая посылки пожаловалась на Малиновского своему супругу Сараеву, который является старшим оперативным сотрудником ИК-17.После чего осужденный Малиновский был жестоко избит тремя сотрудниками, после чего Малиновского уносили в бессознательном состоянии на носилках, затем его госпитализировали в реанимацию больницы ЛПУ-21.
Некомпетентность ответа Заместителя Дубравного прокурора юриста 2 класса А.С.Ямашкина очевидна потому что:
Во-первых, на документе нет исходящего номера и даты ответа.приложение №2
Во-вторых, нет фамилии следователя Зубово-Полянского МСО СУ СК РФ по РМ вынесшего постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, как и копии самого постановления приложение №2
В-третьих, нет обьяснения почему нет ответа по существу приложение №1 согласно официальной версии: В ходе обыска у Малиновского был обнаружен запрещенный предмет, похожий на зажигалку, которую он отказался отдавать. С целью воспрепятствования дальнейшего проведения обыска, изъятию запрещенного предмета и дискредитации сотрудников ИК, осужденный Малиновский демонстративно ударился головой об откос входной двери помещения дежурной части и о стену, что спровоцировало эпилептический приступ.После осужденный Малиновский потерял равновесие и стал падать вниз, при этом ударился головой о металлический сейф и керамическую плитку напольного покрытия помещения дежурной части, причинив себе множественные ушиби лица и тела. На полу у осужденного Малиновского начались судороги в связи с эпилепсией. Сотрудник оперативного отдела сразу же стал оказывать помощь, придерживая руками голову Малиновского и предупреждая ее от ударов о пол.Первая медицинская помощь была оказана, после чего Малиновский самостоятельно в сопровождении сотрудника был препровожден в помещение медицинской части ИК-17, после чего госпитализирован, при этом к Малиновскому насилие никто не применял.
В-четвертых, нет обьяснения почему не приняты во внимание побои Малиновского П.Е. Согласно заключению эксперта № 219 от 31.07.2012: У Малиновского были описаны следующие телесные повреждения: рана области левой надбровной дуги, множественные кровоподтеки, гематомы, ссадины лица и волосистой части головы, ссадины спины, верхних конечностей, рана правой ушной раковины, ушиб головного мозга второй степени. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, либо при соударении о таковые.
На основании вышеизложенного и статьи 10 «Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений» закона «О Прокуратуре Российской Федерации» В соответствии с п. 3.4. Инструкции «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ», утвержденной приказом генерального прокурора РФ 17.12.2007 г. № 200, в соответствии со ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в порядке ст. 125 УПК РФ
ПРОШУ:
1. Отправить данное обращение в следующие адреса: Президенту РФ
Генеральному прокурору РФ
Председателю ГСК при прокуратуре РФ
Руководителю СУ СК при прокуратуре РФ
2. Необходимо провести выездную прокурорскую проверку мест лишения свободы, расположенных в Республике Мордовия по указанным в обращениях фактам и при их подтверждении привлечь виновных к установленной законом ответственности.Принять меры Прокурорского реагирования, по фактам, изложенным в обращении провести проверку правомерности и законности действий Заместителя Дубравного прокурора юриста 2 класса А.С.Ямашкина, а также Привлечь Заместителя Дубравного прокурора юриста 2 класса А.С.Ямашкина к ответственности за халатность в написание процессуального документа. см. приложение №2.
3. Установить меру ответственности и профессиональной пригодности Заместителя Дубравного прокурора юриста 2 класса А.С.Ямашкина , следователя ( без фамилии ) Зубово-Полянского МСО СУ СК РФ по РМ вынесшего постановление об отказе в возбуждении уголовного дела , начальника ФБУ ИК-17 Четырёв В.И.
4. Известить о получении обращения по электронной почте info@pravorub.ru портал праворуб копию с пометкой для вручения осужденному Малиновскому П.Е. направить официальным письмом по вышеуказанному адресу.
ВНИМАНИЕ! Приложение в комментарии с фактическими доказательствами пронумеровано на 3 листах. 04.01.2013года Малиновский П.Е. приложение №1
приложение №2
приложение №3 Жалоба на начальника ИК-17 по факту: Избиение осужденных в ИК — 17
43161 Республика Мордовия Зубово-Полянский район поселок Озерный ФБУ ИК-17
• Чиновник: Четырёв В.И.
• Должность: Начальник колонии
• Учреждение: ИК-17
• Адрес: 43161 Республика Мордовия Зубово-Полянский район поселок Озерный ФБУ ИК-17
Избиения сотрудниками осужденных не прекращаются! В исправительной колонии №17 Республики Мордовия (поселок Озерный) сотрудниками учреждения был жестоко избит осужденный Павел Евгеньевич Малиновский, 1986 года рождения. Сразу после избиения, в экстренном порядке он был госпитализирован в ЛПУ-21 в бессознательном состоянии и помещен в реанимацию.
По сообщениям известно, что заключенный в сознание не приходил 2 дня, разбита голова, спина сплошного синего цвета от побоев, перелом позвоночника.
Индекс: 43161 Республика Мордовия Зубово-Полянский район поселок Озерный ФБУ ИК-17 Начальник колонии: Четырёв В.И.
Просьба провести проверку по заявленным фактам, результатов не дала! Администрация запугивает осужденных свидетелей расправой! Местные адвокаты зависимы от «Управления», на них легче оказать давление, поэтому осужденных никто не в состоянии защитить!
Жизни других осужденных угрожает опасность, сотрудники администрации ИК-17 с целью избежать ответственности за содеянное дали показания о том, что осужденные нападают на них, что может послужить основанием для возбуждения уголовного дела против осужденных.
24.11.2012 Малиновский П.Е.
Аналитик заочно-правовой консультации «Комитета за гражданские права»
Александр Зимбовский провел анализ ТИПОВЫХ НАРУШЕНИЯ ПРАВ ОСУЖДЕННОГО, ДОПУСКАЕМЫЕ СОТРУДНИКАМИ УФСИН РОССИИ в ИК — 17 ПО РЕСПУБЛИКЕ МОРДОВИЯ.
ccылка на материал В «Комитет за гражданские права» поступали обращения заключенных, отбывающих наказание в ИК — 17 Республики Мордовия. Заключенные жалуются на:
1. В 32% случаев, лица, обратившееся в комитет, жаловались на люстрацию жалоб, поданных на действия администрации колонии.
Так в Комитет за гражданские права обратился осужденный Саттаров Рифарт Хафаярович, 1967 г.р., который в течении 2006-2007 годов из СИЗО и колонии направил более 20 жалоб, однако не получил на них ни одного ответа.
Из документов, представленных спецотделом ИК № 17, Саттаров направил обращения:
22 ноября 2006 — в Верховный Суд РФ;
23 ноября, 27 и 28 декабря 2006 года — Прокурору Республики Мордовия;
25.12.06, 27.12.06, 09.01.07 — прокурору Торбеевского района Республики Мордовия.
Мы просили органы прокуратуры провести проверку в части того, поступили ли адресатам указанные обращения заявителя и сообщить в Комитет за гражданские права и осужденному.
Из ответа Прокуратуры Торбеевского района РМ от 3 июля 2007 года видно, что жалоба Саттарова в адрес органов прокуратуры была передана под роспись зав канцелярией СИЗО № 3 Тюриной О.П., которая утверждает что отправила жалобу, а причину непоступления жалобы в органы прокуратуры сотрудники СИЗО объяснить не могут.
Между тем, Саттаров отправлял не одну, а целых 3 жалобы в органы прокуратуры. Ни одна из них до прокуратуры не дошла.
Возможность утраты почтой 3 жалоб подряд исключена.
Наибольшее количество обращений с заявлениями о том, что жалобы заключенных незаконно задерживаются было подано на ИК-17 (4 % от общего числа обращений в комитет);
2. В 40% обращений осужденные жаловались на иные случаи незаконного наложение взысканий.
Так в комитет «За гражданские права» обратился осужденный Андреев К.А (ИК-17)
ОсужденныйАндреев Константин Анатольевич получил 2 взыскания по 10 суток за расстегнутую пуговицу, отсутствие бирки, отсутствие фески на производстве. Вывод об обоснованности данного взыскания вызывает сомнения.
В Комитет «За гражданские права» обратилась за помощью гражданка РФ Манаенкова Светлана Ивановна в интересах своего мужа, Евтешина Александра Николаевича, 1974 г.р., отбывающего наказание в ФБУ ИК — 17 УФСИН России по Республике Мордовия. В своем письме заявительница сообщает следующее.
С октября 2006 г. осужденный Евтешин А.Н. содержится в вышеуказанной колонии.
Правила внутреннего распорядка не нарушает, с администрацией не конфликтует, нарушений нет. Длительное время работал без оплаты труда за поощрения в виде длительных свиданий с женой.
По словам заявительницы, в апреле 2008 г. начальник отряда № 4, где содержится осужденный, капитан внутренней службы Тестов В.Ф. сказал, что при переходе на летнюю форму одежды состоится конкурс, на котором Евтешин А.Н. должен будет спеть песню. В случае отказа было обещано водворить в ШИЗО.
Осужденный отказался спеть песню на конкурсе, после чего, как пишет заявительница, в личном деле появилась запись о проведенной беседе за нарушение ПВР. При этом он был лишен поощрения в виде указанного длительного свидания.
В октябре 2008 года, при переходе на зимнюю форму одежды, вышеуказанный начальник отряда сказал о том, что если и в этот раз осужденный Евтешин А.Н. откажется, то из него сделают грубейшего нарушителя режима содержания. По утверждению гражданки Манаенковой С. И., это произошло 07.10.08.
На мужа заявительницы был составлен акт о том, что он курил в туалете. На следующий день его водворили в ШИЗО на 15 суток. При этом через спецотдел его лишили права обжаловать вышеуказанный акт.
Наибольшее количество подобных обращений поступило из ИК -17(12%),
3. В 31% случаев заключенные жаловались на применение администрацией колонии принудительного труда, на тяжелые условия труда, низкую оплату труда.
Так в комитет «За гражданские права» обратился осужденный Музиков Юрий Анатольевич. Он сообщил, что что у него полностью не видит правый глаз, частично не видит левый глаз, в связи с заболеванием зрения он должен был быть освобожден от работы на швейном производстве, однако в связи с отказом от работы был переведен в СУС.
Согласно справке УФСИН РФ по РМ подготовлены документы на паспортизацию Музикова Ю.А., подтвержден диагноз почти зрелой осложненной катаракты правого глаза.
Так в ИК -17 на производстве занято 600 осужденных.
Так как МРОТ составляет 1100 руб. в месяц, а продолжительность рабочего дня при 6 — дневной рабочей неделе 6 часов 40 минут, минимальная оплата на производстве колонии составляет 6 руб. 66 коп. в час. или 44, 4 руб. в день. При действующих расценках работник для того, чтобы заработать указанные суммы должен вывернуть рукава 1715 курткам, либо пришить рукава 105 курткам, либо подшить воротники 100 курткам. При этом подшив 105 рукавов или подшив 100 воротников состоит из 3 — 7 операций. Пошив хлястика оплачивается в размере 2 копеек, пошив рукавиц — в размере 24 копеек.
Нормативы работ рассчитаны без учета реальной квалификации работников, реального объема работ, соотношения цены на конечный продукт и удельного веса оплаты труда, утомляемости работника, не способствует материальной заинтересованности работника в результатах своего труда. По утверждению работников администрации, средний заработок в день составляет 59 рублей, в месяц — 1700 рублей. После вычетов осужденные получают 350 рублей на руки, а раскройщики — по 800 руб. на руки. Согласно справке УФСИН РФ по РМ в 2006 году было проведено 269 хронометражей, менее 3 % нормативов было пересмотрено.
Высокая интенсивность указанных работ приводит к повышенному потоотделению, однако осужденные, занятые на швейном производстве, возможности помывки тела после рабочего дня не имеют. Согласиться с тем, что по энергетическим затратам работа швеи относится к легким и влечет только загрязненность рук, нельзя, так как из сборника нормативов видно, что работа швея связана со значительной двигательной нагрузкой, а работа по раскрою и пошиву тканей неизбежно приводит к насыщенности воздуха микрочастицами и волокнами.
Осужденные жаловались на то, что производство, связанное с синтепоном, связано с наличием в воздухе пыли и волокон.
Наибольшее число жалоб по этой теме поступило на действия администрации ИК-17(7% обращений);
4. В 1% случаев, данные обращения поступали из ИК-17, заключенные жаловались переход на переход на летнюю форму одежды, произведенный без учета реальных климатических особенностей.
Так за помощью комитета «За гражданские права» обратился Яковлев Рафаил (ИК-17). Он сообщил о том, что переход на летнюю форму одежду произведен без учета реальных климатических особенностей весны 2006 года, в связи с чем туб больные сужденные замерзали. Так как некоторые осужденные не имеют зубов, у них возникают сложности при приеме пищи.
5. В 9% случаев осужденные жаловались на недоброкачественное питание.
Наибольшее количество жалоб на это поступало из ИК-17 (2% обращений);
6. В 44 % случаев осужденные жаловались на то, что не получают медицинскую помощь в достаточном объеме.
Так в Комитет «За гражданские права обратился Богданов Андрей Вячеславович. При личной встрече с Богдановым установлено, что тот страдает врожденным пороком сердца, аллергическим дерматитом, клинически излеченным туберкулезом. Лечение в достаточном объеме не получает. Якобы направили на МСЭК, однако направлен на МСЭК не был. Прибыл в ИК инвалидом 3 группы. Нуждается в лечении врача- кардиолога. Нуждается в установлении МСЭК. Жалуется на боли в сердце 2-3 раза в неделю. При выдаче валидола на руки несколько раз валидол отнимали при обысках. Фельдшер Девятайкина А.А. не разрешает выдавать корвалол. Жалоба на имя министра здравоохранения на Девятайкину оказалась у Девятайкиной.
Кроме этого Богданов Алексей Вячеславович, был 2 января 2007 года за отказ от работы в праздничный день избит оперуполномоченным Бурановым и начальником отряда Сысоевым. В снятии побоев было отказано; после обращения снятии побоев Богданов был помещен в ШИЗО. Осужденных заставляли работать с 2 по 8 января 2007 года. Работать на производстве сложно. Нарушается право на отдых в выходные и праздничные дни.
Богданов показал, что Буранов нанес ему удар по голове, после того, как Богданов принял валидол, Сысоев стал наносить удары, в т.ч. в область левой почки. После прибытия в МСЧ побои засвидетельствовать отказались. Был водворен в ПКТ, где было очень холодно, не более 14 градусов. Мед карта: жалобы на боль в правом суставе, головную боль. Звуки ударов слышал осужденные Седов Владимир Вячеславович и Зайцев, которые стояли за дверью. 13.02.07 — пролапс метрального клапана, субкомпенсация. Седов В.В. подтвердил угрозы и слышал звуки, похожие на удары. После этого Седов был вызван в штаб, где ему также угрожали в связи с отказом от работы в праздничный день. Сестра встретиться с Александром Николаевичем не смогла, хотя ждала его 2 часа.
Наибольшее количествао жалоб на это пришло из ИК № 17 (15% обращений)
7. В 8% случаев осужденные жаловались на незаконную задержку присланных им посылок и переводов.
Так Нефедов Алексей Григорьевич, 1982 г.р., прибыл в колонию в 2005 году. Так как посылку отправили обратно, а вторую посылку не отдали, а его самого перевели в СУОН, его мать — старый больной человек, в знак протеста он вскрылся, чтобы не отсылали посылку обратно. После вскрытия посылку оставили. После членовредительства Нефедова он был помещен в ЕПКТ. Освободился из ЕПКТ в январе 2007 года, новых нарушений не допускал. Тем не менее на основании представления администрации колонии решением суда, которое на момент посещения не вступило в законную силу,Нефедов А.Г. был переведен на тюремный режим.
Наибольшее количество жалоб на это пришло из ИК-17
8. В 1% случаев осужденные жаловались на люстрацию ходатайств об УДО.
Так Осужденный Сабитов Ринат Абдулмаликович ( 4 отряд ИК № 17) сообщил в «Комитет за гражданские права» о том, что начальник отряда 3 месяца не принимал у него документы для условно — досрочного освобождения.
Данные жалобы поступали из ИК -17.
9. В 1% случаев осужденные жаловались на нарушение права на свободу совести.
Так осужденные мусульмане, содержащиеся в ИК-17 обратившись за помощью в комитет «За гражданские права» заявили, что возможности получить питание, соответствующее религиозным требованиям, у них отсутствуют. Это обстоятельство создает препятствие для достижения целей наказания, так как создает для группы активных верующих, придерживавшихся всю свою жизнь запрета на употребление определенных продуктов питания, серьезный психологический дискомфорт.
Данные жалобы поступали из ИК-17.
10. Нарушения ст. 3 Европейской конвенции, а именно жестокое обращение, избиения, пытки. 36 % обращений.
Наибольшее количество жалоб по этому поводу приходилось на ИК № 17 (4% от общего числа обращений в комитет из Мордовии);
11. В 11 % случаев избиения и пытки носили систематичный характер.
Наибольшее число жалоб по этому поводу приходится на СИЗО-2 г. Рузаевка, ИК-17.
12. В 8 % случаев обратившиеся в комитет писали, что произвол администрации вынудил их прибегать к таким крайним мерам протеста, как голодовки и вскрытия вен. Администрация отвечала на это избиениями осужденных, а так же наложением иных видов «взысканий».
Данные факты упоминались в жалобах на действия администрации ИК -17(3% от общего числа обращений в комитет)
Рассмотрим один из случаев как рассматриваются жалобы в прокуратуре по РМ http://www.youtube.com/watch?v=SPhR8tyDiAs
По данному материалу вновь написано обращение. Образец взят у enthusiast на странице портала праворуб Участники дискуссии: адвокаты: Миркина Оксана, Музыкантов Петр, Радченко Виталий, Бозов Алексей, Цыганков Владимир они же и дали ценные советы по составлению обращения за что выражаю им Благодарность.
Студент Informator заслуживает уважения и благодарности так как он ранее направил первую жалобу См. Приложение № 3 по адресам данная жалоба в порядке информирования доведена до сведения:
— Президента РФ,
— Федеральной службы исполнения наказаний РФ,
— Уполномоченного по правам человека РФ,
— Прокуратуры РФ,
— Следственного комитета РФ
были получены ответы См. Приложение № 1 и См. Приложение № 2 ответ-отписка который нужно обжаловать вышестоящему прокурору и в суд!
в защиту прав и законных интересов Малиновского Павла Евгеньевича ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ №17 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО РЕСПУБЛИКЕ МОРДОВИЯ»
Адрес:431161, Республика МОРДОВИЯ, ЗУБОВО-ПОЛЯНСКИЙ район, п. ОЗЕРНЫЙ, ул. ЛЕСНАЯ, д.3
обрашение к Вышестоящему прокурору на внесение надзорного представления в суд
на неправомерные действия Заместителя Дубравного прокурора юриста 2 класса А.С.Ямашкина.
27.11.2012 года исходящий № А26-15-72323811 направлено обращение Администрации президента на действия должностного лица Четырева В.И., по факту избиения осужденного в ИК-17 в Саранскую городскую прокуратуру. Старший помощник прокурора республики К.Н. Шмаркатюк направил обращение Дубравному прокурору Мельникову В.А. 03.12.2012 года исходящий № А25 р-12/2399 для рассмотрения по существу обращения.См. Приложение № 1.
на который получен ответ исходящего № нет даты нет от Заместителя Дубравного прокурора юриста 2 класса А.С.Ямашкина См. Приложение № 2
В ответе нет ни одной прямой ссылки на существующие законы или подзаконные акты. Заместитель Дубравного прокурора юриста 2 класса А.С.Ямашкина фактически признаны законными следующие НЕЗАКОННЫЕ действия следователя (без фамилии) Зубово-Полянского МСО СУ СК РФ по РМ:
1. игнорируются побои Малиновского П.Е. Согласно заключению эксперта № 219 от 31.07.2012: У Малиновского были описаны следующие телесные повреждения: рана области левой надбровной дуги, множественные кровоподтеки, гематомы, ссадины лица и волосистой части головы, ссадины спины, верхних конечностей, рана правой ушной раковины, ушиб головного мозга второй степени. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, либо при соударении о таковые.
2. нет ответа по существу согласно официальной версии: В ходе обыска у Малиновского был обнаружен запрещенный предмет, похожий на зажигалку ( что это был за предмет?, почему нет акта о изьятии данного предмета? ), которую он отказался отдавать. С целью воспрепятствования дальнейшего проведения обыска, изъятию запрещенного предмета и дискредитации сотрудников ИК, осужденный Малиновский демонстративно ударился головой об откос входной двери помещения дежурной части и о стену, что спровоцировало эпилептический приступ.После осужденный Малиновский потерял равновесие и стал падать вниз, при этом ударился головой о металлический сейф и керамическую плитку напольного покрытия помещения дежурной части, причинив себе множественные ушиби лица и тела. На полу у осужденного Малиновского начались судороги в связи с эпилепсией. Сотрудник оперативного отдела сразу же стал оказывать помощь, придерживая руками голову Малиновского и предупреждая ее от ударов о пол.Первая медицинская помощь была оказана, после чего Малиновский самостоятельно в сопровождении сотрудника был препровожден в помещение медицинской части ИК-17, после чего госпитализирован, при этом к Малиновскому насилие никто не применял.
3. нет ответа в предоставлении опровержения неофициальной версии:15 июня 2012 г. осужденный Малиновский отказался получать посылку направленную ему, в связи с тем, что она пролежала в колонии 2 месяца и находящиеся в ней продукты были испорчены.Сотрудница, выдающая посылки пожаловалась на Малиновского своему супругу Сараеву, который является старшим оперативным сотрудником ИК-17.После чего осужденный Малиновский был жестоко избит тремя сотрудниками, после чего Малиновского уносили в бессознательном состоянии на носилках, затем его госпитализировали в реанимацию больницы ЛПУ-21.
Некомпетентность ответа Заместителя Дубравного прокурора юриста 2 класса А.С.Ямашкина очевидна потому что:
Во-первых, на документе нет исходящего номера и даты ответа.приложение №2
Во-вторых, нет фамилии следователя Зубово-Полянского МСО СУ СК РФ по РМ вынесшего постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, как и копии самого постановления приложение №2
В-третьих, нет обьяснения почему нет ответа по существу приложение №1 согласно официальной версии: В ходе обыска у Малиновского был обнаружен запрещенный предмет, похожий на зажигалку, которую он отказался отдавать. С целью воспрепятствования дальнейшего проведения обыска, изъятию запрещенного предмета и дискредитации сотрудников ИК, осужденный Малиновский демонстративно ударился головой об откос входной двери помещения дежурной части и о стену, что спровоцировало эпилептический приступ.После осужденный Малиновский потерял равновесие и стал падать вниз, при этом ударился головой о металлический сейф и керамическую плитку напольного покрытия помещения дежурной части, причинив себе множественные ушиби лица и тела. На полу у осужденного Малиновского начались судороги в связи с эпилепсией. Сотрудник оперативного отдела сразу же стал оказывать помощь, придерживая руками голову Малиновского и предупреждая ее от ударов о пол.Первая медицинская помощь была оказана, после чего Малиновский самостоятельно в сопровождении сотрудника был препровожден в помещение медицинской части ИК-17, после чего госпитализирован, при этом к Малиновскому насилие никто не применял.
В-четвертых, нет обьяснения почему не приняты во внимание побои Малиновского П.Е. Согласно заключению эксперта № 219 от 31.07.2012: У Малиновского были описаны следующие телесные повреждения: рана области левой надбровной дуги, множественные кровоподтеки, гематомы, ссадины лица и волосистой части головы, ссадины спины, верхних конечностей, рана правой ушной раковины, ушиб головного мозга второй степени. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, либо при соударении о таковые.
На основании вышеизложенного и статьи 10 «Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений» закона «О Прокуратуре Российской Федерации» В соответствии с п. 3.4. Инструкции «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ», утвержденной приказом генерального прокурора РФ 17.12.2007 г. № 200, в соответствии со ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в порядке ст. 125 УПК РФ
ПРОШУ:
1. Отправить данное обращение в следующие адреса: Президенту РФ
Генеральному прокурору РФ
Председателю ГСК при прокуратуре РФ
Руководителю СУ СК при прокуратуре РФ
2. Необходимо провести выездную прокурорскую проверку мест лишения свободы, расположенных в Республике Мордовия по указанным в обращениях фактам и при их подтверждении привлечь виновных к установленной законом ответственности.Принять меры Прокурорского реагирования, по фактам, изложенным в обращении провести проверку правомерности и законности действий Заместителя Дубравного прокурора юриста 2 класса А.С.Ямашкина, а также Привлечь Заместителя Дубравного прокурора юриста 2 класса А.С.Ямашкина к ответственности за халатность в написание процессуального документа. см. приложение №2.
3. Установить меру ответственности и профессиональной пригодности Заместителя Дубравного прокурора юриста 2 класса А.С.Ямашкина , следователя ( без фамилии ) Зубово-Полянского МСО СУ СК РФ по РМ вынесшего постановление об отказе в возбуждении уголовного дела , начальника ФБУ ИК-17 Четырёв В.И.
4. Известить о получении обращения по электронной почте info@pravorub.ru портал праворуб копию с пометкой для вручения осужденному Малиновскому П.Е. направить официальным письмом по вышеуказанному адресу.
ВНИМАНИЕ! Приложение в комментарии с фактическими доказательствами пронумеровано на 3 листах. 04.01.2013года Малиновский П.Е. приложение №1
приложение №2
приложение №3 Жалоба на начальника ИК-17 по факту: Избиение осужденных в ИК — 17
43161 Республика Мордовия Зубово-Полянский район поселок Озерный ФБУ ИК-17
• Чиновник: Четырёв В.И.
• Должность: Начальник колонии
• Учреждение: ИК-17
• Адрес: 43161 Республика Мордовия Зубово-Полянский район поселок Озерный ФБУ ИК-17
Избиения сотрудниками осужденных не прекращаются! В исправительной колонии №17 Республики Мордовия (поселок Озерный) сотрудниками учреждения был жестоко избит осужденный Павел Евгеньевич Малиновский, 1986 года рождения. Сразу после избиения, в экстренном порядке он был госпитализирован в ЛПУ-21 в бессознательном состоянии и помещен в реанимацию.
По сообщениям известно, что заключенный в сознание не приходил 2 дня, разбита голова, спина сплошного синего цвета от побоев, перелом позвоночника.
Индекс: 43161 Республика Мордовия Зубово-Полянский район поселок Озерный ФБУ ИК-17 Начальник колонии: Четырёв В.И.
Просьба провести проверку по заявленным фактам, результатов не дала! Администрация запугивает осужденных свидетелей расправой! Местные адвокаты зависимы от «Управления», на них легче оказать давление, поэтому осужденных никто не в состоянии защитить!
Жизни других осужденных угрожает опасность, сотрудники администрации ИК-17 с целью избежать ответственности за содеянное дали показания о том, что осужденные нападают на них, что может послужить основанием для возбуждения уголовного дела против осужденных.
24.11.2012 Малиновский П.Е.
Рейтинг публикации:
«
Огромнейщая просьба к Уважаемому Студенту informator данное обращение в порядке информирования довести до сведения:-Администрации Президента РФ,
-Федеральной службы исполнения наказаний РФ,
-Уполномоченного по правам человека РФ,
-Генеральному прокурору РФ
-Председателю ГСК при прокуратуре РФ
-Руководителю СУ СК при прокуратуре РФ
Мы вступили в такую стадию разложения государственного аппарата, что каждый раз надо брать служащего, того же прокурора, за шкирку и встряхивать. Показывать, что там в Конституции, что там в постановлениях и определениях Конституционного Суда, что в законах написано. И пусть суд — районный или городской — принимает решение. Не факт, что решение будет в нашу пользу сразу. Может быть понадобиться несколько заходов делать. Но посмотреть, как будет суд извиваться, чтобы доказать, что «черное есть белое», очень нужно. Можно начать писать коллективную книгу. И назвать просто «Изменники Родины». Складывать туда судебные решения, отмеченные явным пренебрежением к закону. Один к одному. Том за томом.А потом направить все в Гаагский суд.Вспомните
Междунаро́дный трибуна́л по бы́вшей Югосла́вии (МТБЮ) — структура ООН. Заявленная цель создания — восстановление справедливости в отношении жертв военных преступлений, преступлений против человечности и геноцида, совершённых во время войн в Югославии в 1991—2001 годах, и наказания виновных в этих преступлениях. Находится в Гааге. Полное название — «Международный трибунал для судебного преследования лиц, ответственных за серьёзные нарушения международного гуманитарного права, совершённых на территории бывшей Югославии с 1991 года». Вполне возможно что скоро эту скамью займут другие тираны.
Плачет Междунаро́дный трибуна́л по Российской Федерации и ее федеральным служителям.
Плачет Междунаро́дный трибуна́л по Российской Федерации и ее федеральным служителям.Так считаете не только Вы, но и большинство Россиян.Вопрос только во времени как долго они еще смогут тиранить страну и ее граждан.Ведь народ России многострадальный и терпеливый .
Запущен Международный остаточный механизм для Международных уголовных трибуналов
Я думаю, что в обязательном порядке, нужно применять в жалобе статью 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практику Европейского суда по правам человека в жалобе, которая подается в порядке ст. 125 УПК РФ на действие и бездействия прокуратуры, (для последующей, подачи жалобы в европейский суд по правам человека в качестве доказательства исчерпания всех правовых средств внутригосударственной защиты (нужно обязательно применять во всех жалобах):
↓ Читать полностью ↓
Статья 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусматривает: <>. Так, в Постановлении Европейского Суда по правам человека от 25.10.2005 по делу <> (опубликовано в Бюллетене Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2006. No. 3. С. 4, 58-75.) Европейский Суд по правам человека указал на то, что содержание лица в камере без еды и питья с ограниченным доступом в туалет являются неудовлетворительными условиями и в этом случае лицо подвергается бесчеловечному обращению, которое не соответствует статье 3 Конвенции о защите прав человека и
основных свобод (пункт 68 мотивировочной части).
Суд также напоминает, что статья 3 Конвенции обязывает власти расследовать заявления о жестоком обращении, когда они являются «спорными» и «поднимают обоснованные подозрения» (см. Ассенов и другие против Болгарии ", решение от 28 октября 1998, S: S: 101 и 102 г., Сборник решений и постановлений 1998-VIII).
Суд напоминает, что ст. 3 Конвенции гарантирует одну из основных ценностей демократического общества. Она запрещает пыткии бесчеловечное и унижающее обращение или наказание вне зависимости от каких бы то ни было обстоятельств и поведения жертвы. (см., например, дело Labitav. ItalyN 26772/95 п.119, ECHR 2000-IV)
Суд далее напоминает, что в соответствии с его прецедентным правом жестокое обращение должно достигать минимального уровня жестокости, чтобы подпадать под действие статьи 3. Оценка этого минимума относительна. Она зависит от обстоятельств дела, таких, как длительность такого обращения, его воздействие на физическое состояние и психику лица, и в некоторых случаях пол, возраст и состояние здоровья лица. (см. решение по делу Irelandv. United Kingdom от 18 января 1987 сер.А N 25, р.65 пар. 162)
Суд рассматривал обращение как бесчеловечное, потому как, помимо прочего, оно было умышленным и повлекло за собой также фактический ущерб здоровью и усилило физический и моральные страдания лица. Это обращение также может рассматриваться как унижающее, так как оно усиливало у лица ощущения страха, боли, беспомощности (см., например решение по делу Kudlav.Polandn 30210\96 п. 92, ECHR 2000-XI). Решая вопрос, было ли обращение унижающим в смысле ст. 3, Суд будет рассматривать, было ли целью такого обращения унизить и оскорбить человека, и, что касается последствий, повлияли ли они на его личность несопоставимым со ст. 3 способом.(см., например, решение по делу Raninenv. Finland от 16 декабря 1997 1997 – VIII p p.2821-22 п.55) Однако, отсутствие таких целей не может приводить к безусловному выводу об отсутствии нарушения статьи 3.(см., например, Peers v. Greece 28524\95 п. 74 ECHR – III).
(пример: «Снаряжаем ЖАЛОБУ в суд на отписку прокурора»):
http://maxpark.com/community/politic/content/1591171
Уважаемый правозащитник спасибо вам за ссылки, не знаю адвокат вы или нет, но вы рассуждаете грамотно причем подтверждаете все фактами. Если можете добавить на какие статьи ссылаться при написание жалобы или обращения к прокурору посмотрите пожалуста материал по ссылке, так как я пытался поднять эту тему когда готовил в дискуссии с адвокатами Образец жалобы на действия / бездействия чиновника-коррупционера
Поддерживаю просьбу enthusiast аргумент действительно весомый какими нормами закона нужно пользоваться руководствуясь статьями Конституции, УПК РФ, а также ФЗ и пунктами статей Конвенции, тут нужен профи который сможет сложить мотивированную цепочку статей подзаконных актов.Все-таки 3 статью Конвенции, статью 125 УПК РФ я пожалуй включу, так как готовиться уже обращение в Зубово-полянский районный суд РМ. Благодарю за помощь.
Вот действенный пример, отписку прокурора отменили, читайте и действуйте: Бездействие прокурора Ленинского района признано судом незаконным: В очередной раз бездействие прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга признано судом незаконным. Может прокурор уже УСТАЛ и пора на пенсию? или в народное хозяйство? Я доведу до конца и заставлю прокурора исполнять свои обязанности.
Ссылка: http://igor010.livejournal.com/17130.html
Уважаемый elvis_presley, Сколько раз нужно признать бездействие прокурора незаконным чтобы тот проснулся и начал шевелиться?! Ссылки действительно у Вас интересные.Благодарю Вас за информацию.И лозунг хороший. Я доведу до конца и заставлю прокурора исполнять свои обязанности! http://www.prockuror.ru/kip/2009/11/10/kip_4330.html перечень дисциплинарных взысканий в адрес прокурора как должностного лица специализированного органа расширен. Кроме замечания и выговора предусмотрен строгий выговор, затем возможно понижение классного чина, утрата почетного знака «За безупречную службу в прокуратуре Российской Федерации», а также лишение нагрудного знака «Почетный работник прокуратуры Российской Федерации»; затем идет предупреждение администрации прокуратуры о неполном служебном соответствии и наконец увольнение из органов прокуратуры.
Генеральный прокурор обладает правом налагать взыскания в полном объеме, прочие прокуроры могут налагать взыскания за исключением нагрудного знака «Почетный работник прокуратуры Российской Федерации». Однако дисциплинарное взыскание в виде увольнения из органов прокуратуры работника награжденного нагрудным знаком «Почетный работник прокуратуры Российской Федерации» применяется исключительно с согласия Генерального прокурора Российской Федерации.Выходит если они со значками они непробиваемые?
Друг, когда мне за активную правозащитную деятельность уголовное дело сфабриковали в Литве, ты знаешь сколько раз мне приходилось признавать и ни разу не признали через суд, мне удалось только наказать прокуратуру и признать нарушение в инспекции по защите личных данных, что они нарушали закон по защите личных данных оперировав мои личными данными не должным образом.
↓ Читать полностью ↓
Хотя меня апелляционная инстанция оправдала, но кассационная инстанция (карманое провосудие) по кассационной жалобе прокуратуры, отменила оправдательный приговор и они там такие процессуальные нарушения совершили, что волосы дыбом встают, отказались рассматривать мой отзыв (вообще) на кассационную жалобу прокурора, даже не огласили его сославшись на то что якобы был открытый процесс и они не обязаны рассматривать мой отзыв, написав в своем решении. Не давали возможности опросить свидетелей. (заявлялись постоянно письменные ходатейства) Нарушили состязательность и равноправие сторон в процессе и право опросить свидетелей и право на суд — это была явная игра в одни ворота.
Только за такие дела, я привлеку весь судейский корпус третьими лицами в гражданском процессе в гражданском иске по поводу неправомерных действий судов (тут им их правовой иммунитет не поможет, так как я после ответа совета судей о возбуждении дисциплинарных дел виновным лицам) они у меня станут третьей стороной процесса, я потребую лишить их юридических дипломов и классификаций. Благо у нас закон позволяет подать иск по поповоду нерпавомерных действий бюррократов всех мастей. Там я и применю практику европейского суда по правам человека, хотя я применял в этом деле много раз. Так ты представь у тебя вообще отняли право на суд, как таковое, я выступал в роли некой мебели в этом процессе.
Мне не дали выбрать адвоката, даже пока шел паралельно процесс в админитсративном суде по поводу правовой помощи, я подавал просьбы с доказательсвами (что идет спор о правовой помощи в этом уголовном деле) и они были обязаны оставновить процесс, пока не решиться откончательно вопрос с защитником, но никто ничего не останавливал. Потому что карманые адвокаты от государтсва, служат этому государству, которое им платит.
Очень рад иметь такого друга как Вы. С каждым днем убеждаюсь что нужно уходить в глубокое подполье и партизаны только в правовом поле, а не как в Чечне.Как делали наши деды во время ВОВ печатали газеты не угодные режиму и их долгое время не могли найти. Но ведь Литва это Евросоюз не ужели там все так запущенно или это пережиток СС — Современной Системы который активно пустил корни в России. И если молчать, то фашизм победит.А если везде с трибун призывать, то просто ликвидируют как террориста.Поэтому только юридическое просвещение народа поможет тем же порядочным адвокатам, а они есть, не принять весь удар на себя. И только так мы не лишимся наших лидеров профессионалов.
Увы демократия на бумаге везде, да и в Литве царят пережитки прошлого — эти советские судьи безграмотные и не адаптированные к правовым реалиям нынешнего времени, они только подмахивают (подмахуны), то что им приносят их помошники или помощницы и не читают и не разбирают дел.
↓ Читать полностью ↓
Вот прецедент, как работают на самом деле литовские судьи: http://www.alfa.lt/straipsnis/15060639/Del.aplaidaus.teiseju.elgesio.iskeltos.trys.drausmes.bylos=2012-10-11_10-21/
По поводу халатного отношения к своим обязанностям, судьям возбужденны дисциплинарные дела. (перевод с литовского языка)
Комиссия по этике и дисциплине судьей констатировала, что главного административного суда Литвы судей Р. Клишауско, А. Бакавецко и С. Гагио совершенные нарушения этики, установлены, выяснилось, что решение по административному делу было принято незаконным составом суда. Рассмотрев просьбу заявителя о возобновлении процесса, подписали два не назначенных судей для рассмотрения данного дела — А. Бакавецкас и С. Гагис. Комиссия по этике и дисциплине судьей констатировала, что судья докладчик коллеги Р. Клишаускас не проверил, какие судьи должны рассмотреть и подписать процессуальный документ, и сами судьи А. Бакавецкас и С. Гагис, подписывая определение суда не читали, какие фамилии были указаны в вступительной части процессуального документа. Комиссия по этике и дисциплине судьей считает, что такое поведение показывает, халатное исполнение ими своих обязанностей, поэтому судьям решено возбудить дисциплинарные дела.
В Литве действующая Комиссия по этике и дисциплине судьей в действиях судьи признала нарушения (пример как у нас происходит дисциплинарный процесс на судьями):
http://www.vilkas.eu/ru/mysli-razmyslenija/165-v-litve-dejstujusiaja-komissija-po-etike-i-discepline-sudej.html
В последнее время не мало внимания общественности привлекли сообщения в печати в Комиссии по этике и дисциплине судьей рассматриваемых заявлениях возбудить дисциплинарные дела судьям. Особенное значение разрешения этих вопросов надо сопоставить с преобладающим негативном мнением и недоверием общественности Литовскими судами и работой судьей, стремлением высших органов судебной власти поднят доверие общественности судебной системой Литвы.
В тех случаях, когда в действиях судьи нет уголовного деяния, в Литовской судебной системе единственной на этот день укрепленной формой ответственности судьей является – рассмотрение их действий и возбуждение дисциплинарного дела в Комиссии по этике и дисциплине судьей.
После вынесения решения Комиссией по этике и дисциплине судьей от 11.01.2012 г. о признании нарушений судьи, но не возбудив дисциплинарного дела, приходиться только сожалеть и тем самым признать, что видимо на этот день механизм собственной контроли судебной работы вообще отсутствует.
На заседании Комиссии по этике и дисциплине судьей в 11.01.2012 г., комиссия, рассматривая заявление лица О.М., интересы которой представлял адвокат Видас Вилкас, и её супруга, приняла решение, что судья Висагинского городского суда Ирена Вапсвене, рассматривая частное уголовное дело заявителя как потерпевшего, нарушила уголовно процессуальные правила и не обеспечила охраны её частной жизни при рассмотрении непубличного судебного дела из зала заседания не удалив опрошенных свидетелей и при их присутствии опрашивая потерпевшую и выясняя обстоятельства о частной жизни. Не смотря на это, Комиссия решила, что установленные нарушения должны быть рассматриваемые как малозначительные, по той причине и дисциплинарного дела судье Ирена Вапсвене не возбудили, ограничивься рассмотрением дела в Комиссии.
К указанному, говоря о рассмотрении действий судьей, следует добавить, что по поручению Комиссии действия данной судьи было поручено исследовать председателю Висагинского городского суда, т.е. суда, в котором данный судья работает. Председатель этого суда проведя расследование действий судьи нарушений в действиях судьи не усмотрел. Надо ли дополнять, что имея это в виду, в голове возникает литовская пословица- « Ворон ворону ока не выклюет», имея в виду, что председатель суда нарушений не усматривает, а Комиссия ети нарушения — устанавливает.
В другом же деле лицу, по отношению к которому один из судьей Вильнюса высказал слова »В Литву приезжаете преступления делать, а заработанные деньги везете в Ирландию, и там живёте как сыр в масле» суд, рассматривая дело этого лица о присуждении морального ущерба за ети слова, не присудил ни одного лита.
Риторически хочу спросить — укрепляет ли доверия судами Литвы такое решение Комиссии по этике и дисциплине судьей, когда с одной стороны устанавливается нарушения основных прав на частную жизнь, а с другой стороны решается не возбуждать дисциплинарного дела по отношению к судье.
В большинстве своем царит круговая порука. Я считаю, что не могут рассматиривать дисциплинарные дела сами же судьи, должен расматривать независимый орган.
Теоретически да, а практически? Что это должен быть за орган и кто в нем должен работать чтобы судить судей? Народ их просто будет приговаривать к верхнему пределу или беспределу.
Я думаю, что общественный и судьи должны выбираться людьми (выбираться в зависимости от того, как он служил людям), а не самой Фемидой которая, кто им выгоден того и ставит, и в результате, видим везде такие необратимые результаты. У нас пытались этот вопрос поднять, но так все и затихло.
Вот наша Конституция на русском языке ознакомься:
http://www3.lrs.lt/home/Konstitucija/Konstitucija_RU.htm
Принцип один возможен, ч. 3 статья 5 конституции ЛР :«Учреждения власти служат людям.»
Ознакомился спасибо за информацию, Конституцию нужно уважать, а не переписывать и всячески трактовать современным языком и коментировать как в РФ.
Дорогой друг!
Про подполье, Вы/, погорячились.Это, я, Вам, как назначенный Бен Ладен Вологодской области говорю.(в Яндексе Мысли Тамары Морщаковой, Комментарии)
Я, отписал запрос, не нарушу ли я, ЗАКОН, если попрошу политического убежища в свободной демократической Грузии.
Ответ Конституция не запрещает.
Сейчас, когда Грузия не актуальна, я запросил (33 ст. Конституции )губернатора Кувшинникова, Какие адекватные меры, ко мне применят, если, я, попрошу ГосДеп включить Медведева в список Магнитского(приложив документ, доказывающий что он лжец), с учетом, что психушкой мне уже угрожали, и ст205 ст.207 УК РФ примеряли в ФСБ.И далее пишу открыто.
Если мне случайный кирпич на голову, то документы по адресу.
Уважаемый Игорь Александрович, Вы бы еще сказали что вода мокрая, к сожалению сегодня практика говорит, что кирпичи не в чем не виноваты, нет человека нет проблемы, а Ваш компромат он скорей всего мало значительный, иначе Вы бы сейчас прятались по удаленкам и темже психушкам как ББ, например,вот Вам еще несколько ссылок для компромата о лжи и т.д. .
Учреждения власти служат людямидея конечно прекрасная — но как ее добиться без активных действий?
идея конечно прекрасная — но как ее добиться без активных действий? Но в основном это, так и осталось идеей на усмотрения и в зависимости от настроения суда. В формируемой практике, суды расписывают по поводу правоприменения конституции, но на деле все ужасно. Избранием судейского корпуса народом.
Достоинства выборной системы судей, я считаю, состоит в следующем:
1. Выборные судьи пользуются большим доверием населения, чем назначенные властью, так как избиратели, в своих собственных интересах, отдают предпочтение наиболее достойным кандидатам.
2. При выборной системе, судьи избираются на незначительные сроки, а это обстоятельство дает возможность обновлять и улучшать состав судов, переизбирая на новые сроки оказавшихся достойными судей и не избирая больше, тех, которые не оправдали народного доверия.
Избранием судейского корпуса народом.Совсем недавно в России суды были народными и не было терроризма появилась Федерация со своими Федеральными Служащими и сразу Терроризм стал запугивающим фактором.
Терроризм был и ранее при царизме! Вот и нас пытаются вернуть в прошлое, где царствует крепостное право и рабство.
http://zeki.su/novosti/2013/1/29234746.html По данным следствия, 19 сентября 2012 года обвиняемый был привлечен к проведению обыска на территории ИК-12, в ходе которого из-за внезапно возникшей неприязни к осужденному, не совершавшему в тот момент правонарушений и не оказывавшего никакого сопротивления, несколько раз ударил его кулаком по голове. Осужденному были причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.
Может провокация осужденного и слабые нервы у оперативного сотрудника который наделен Властью правом носить и применять огнестрельное оружие Уважаемый enthusiast,
↓ Читать полностью ↓
«Я, Кодзоев Исса Аюбович, 1938 года рождения, диссидент 60-х годов, отсидел свой срок в концлагерях Мордовии (П/Я-ЖХ-385-7,11,3). Всю свою жизнь я прожил под зорким оком и «опекой» КГБ, который потом просто переоделся в мундир ФСБ, но антинародную сущность сохранил. Всю жизнь меня преследовали за мои убеждения. Теперь я стар – эстафета преследования перешла на моих детей.
В 1964 году меня об этом предупредил полковник Асаулка, который специально приехал из Грозного ко мне в лагерь, потребовать моего раскаяния для печати.
Полковник заявил: «Исса, ты не знаешь, с чем столкнулся. Твоя судьба отныне в наших руках. Ты молод и упрям. За свое упрямство будешь рассчитываться сам всю оставшуюся жизнь, потом твои дети и внуки. Переменись, пока не поздно!»
Я отказался, ибо убеждения не комнатные тапочки, чтобы их легко менять.
Я – демократ. Ненавижу насилие и бессмысленную политическую демагогию. Ненавижу вороватых чиновников. Я хочу, чтобы в стране был Закон один для всех. Вот в этом наши российские власти как раз и видят криминал.
Занимаюсь писательской деятельностью.
Это я к тому, чтобы вы знали, с кем имеете дело.
Теперь о ситуации с моим сыном Кодзоевым Зялмахом, находящемся в заключении.
Кодзоев Зялмах Иссаевич осужден ВС РСО-Алания 2 апреля 2004 года к 24 годам лишения свободы. Его осудили несправедливо, дело нынче находится в Европейском Суде г. Гааге.
Но я обращаюсь сегодня не по поводу несправедливого осуждения – это может решить только суд – я обращаюсь по поводу несправедливого, незаконного, жестокого обращения к Зялмаху в местах исполнения наказания.
Когда Зялмаха в 2005 году отправили по этапу из Владикавказа в Мордовию, к делу приложили рекомендательную записку: «Живуч, как гнида, довести до суицида». А как мы узнали о содержании оной записки? Да просто – за деньги здесь в России можно купить все. Так что мы ее своими глазами прочитали. Эту инструкцию-рекомендацию работники ФСИН исполняют старательно и настырно.
Зялмах – больной человек: легкие (туберкулез), язва двенадцатиперстной кишки, травма на черепе, там, где висок – у него яма. Результат аварии.
Несмотря на это, его постоянно сажают в карцер, БУРы, СУСы, стараясь сделать его жизнь невыносимой. На наши жалобы стандартные ответы – отказы.
Обратите особое внимание на следующее обстоятельство: заключенного из лагеря в лагерь положено отправлять только с этапом. Если заключенного одного менты везут куда-то, это значит они задумали сотворить с ним какую-то подлость. Любой юрист это знает.
У Зялмаха выпали зубы. Под предлогом лечения зубов, 16 декабря Зялмаха одного, без этапа везут в ЛПУ села Барашево. Там «спецы» осуществили то, что обещали Зялмаху подряд несколько лет – подбросили наркотик. И еще, заметьте, сделали это в пятницу, накануне выходных дней, чтобы никто не успел принять срочные меры в защиту заключенное. У нас – злые и умные менты.
И еще они грозились насильно «посадить его на иглу».
Зялмах никогда не брал в рот ни папиросы, ни спиртного. Он в этом чист. Единственный протест, который возможен в этом случае – рассчитаться с жизнью – он порезал себе вены. И в таком состоянии его из Лечебного учреждения увезли в с. Озерный ИК-17. Жив ли – не знаю.
Граждане, такова цена человеческой жизни в той стране, где отсутствует истинное народовластие. Вместо демократии нам выставили две иконы: молитесь и помалкивайте, а не то – «замочим»! Цинизм и жестокость этих особей homo sapiens, в руках которых судьбы абсолютно бесправных людей, не имеет границ. Они так изобретательны в злотворчестве. Вот пример.
В конце марта этого года у Зялмаха было свидание с матерью и братом. Сразу по выходу из дома свидания, начальник лагеря подполковник Четырев В.И. отправил его в одиночку и продержал там – апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь и полноября. Это законно? А где прокурор? Все ясно: распили одну бутылку, закусили одним огурцом, а секретарь отписал отказ.
Над моим сыном нависла угроза смерти. У него порваны вены. Я не знаю, выживет он или нет. Но родительское сердце болит. Оно не только у меня болит. Тысячи парней и девушек, мужчин и женщин, ныне находятся в руках безжалостных извергов, для которых человеческая жизнь ничего не стоит (я не исключаю, что среди работников ФСИН есть благородные, честные исполнители своего долга. Но их так мало!) У этих несчастных мужчин и женщин, парней и девушек есть родные люди, которые страдают от того, что не могут защитить близких.
Этот вопрос надо решать всем миром. Из мест заключения должны уйти жестокие циники и садисты. Там должны быть строгие и справедливые.
Я обращаюсь ко всем людям доброй воли выступить в защиту права моего сына на жизнь и человеческое достоинство. Мы, граждане России, должны добиться того, чтобы места исполнения наказания могли беспрепятственно посещать общественники, адвокаты, правозащитники, журналисты.
Только так мы сможем остановить произвол.
Люди, я вас призываю к активности!»
Уважаемый enthusiast, Исса Кодзоев: пишет " Люди, я вас призываю к активности!"
как будто Сын классика ингушской литературы, почетного гражданина Тбилиси Иссы Кодзоева — Зялмах Кодзоев, не может быть осужден по обвинению в терроризме. Ему присудили 25 лет лишения свободы — круто наказали ингуша — исламиста. В скором времени данное дело может будет разбираться в Страсбургском суде, однако состояние здоровья Зялмаха Кодзоева очень тяжелое, и он просто может не дожить до суда. Предлагаю просотреть обращение Иссы Кодзоева ко всему цивилизованному человечеству.
Полная версия тут: http://kavkasia.net/Russia/2011/1324247318.php