По вопросу применения новых размеров для дезоморфина, предусмотренных Постановлением Правительства № 1002, обратной силе закона.

Уже есть первые результаты ходатайства об освобождении от наказания, назначенного по части второй статьи 228 УК РФ, в связи с изданием нормативного правового акта, исключающего преступность деяния. Чел. осужден за хранение наркотического средства «дезоморфин» в виде раствора общей массой 4,48 грамма, что было признано судом особо крупным размером.

Он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определяя размер, суд руководствовался пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда от 15 июня 2006 года № 14, согласно которому размер определяется по весу всей смеси, в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I, независимо от его содержания в смеси. При этом проведенной судебно-химической экспертизой изъятого вещества установлена масса сухого остатка, составляющая 0,14 грамм, что отражено в приговоре.

Суд рассмотрел ходатайство 18 февраля 2013 года по месту отбывания наказания и переквалифицировал часть 2 ст. 228 УК РФ старого УК, но уже по сухому остатку на ч. 1 ст. 228 нового УК (Пост. №1002).

Ко дню рассмотрения ходатайства чел. уже отсидел 2 года и 6 дней.Суд присудил 2 года и 1 месяц лишения свободы. Хотя часть 1 ст. 228 УК РФ предусматривает и другие менее тяжкие наказания.
В соответствии с «Ответами на вопросы судов о применении отдельных положений Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью приведения приговоров в соответствие с законодательством, вступившим в силу с 1 января 2013 года, в части осуждения за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, а также прекурсоров» от 13 февраля 2013 года получается, что если сухой остаток по изъятым веществам в жидком состоянии не был определен, а вещество уничтожено, осужденные по таким делам по частям первой и второй статьи 228 подлежат освобождению (ответ на вопрос 6).

Выходит, если бы не было расчета на сухой остаток, то чел. был бы реабилитирован?
А если имеется сухой остаток 0,14 грамм, то получается, что человек должен сидеть дальше? А если бы сухой остаток был не 0,14, а 0,26 грамм, что не подпало бы под ч.1 ст. 228 нового УК РФ (№ 18-ФЗ), а по новому ФЗ это уже ч. 2.ст. 228 УК, а часть первую статьи 228 в прежней редакции нельзя переквалифицировать на часть первую статьи 228 в новой редакции, и то же самое по части второй, а зачем их переквалифицировать, если наказания одинаковые? С особо крупного на крупный?

Выходит человек сидел бы дальше? Или к нему применили бы старый закон по старым размерам? (Пост. 76). Это что за вариации с законом? Кто ответит?