изнасилование

Адвокатский кабинет Адвокатской Палаты Краснодарского края Российской Федерации
юридический адрес: 16 «а», ул. Высокая, п. Агой, Туапсинский район, Краснодарский край, РФ, 352830
фактический адрес: офис №7, д. 4/1, ул. Тюляева, г. Краснодар, Краснодарский край, РФ, 350912
почтовый адрес: а/я- 1482, ул. Уральская, 170/3 — 1 этаж, г. Краснодар, Краснодарский край, РФ, 350080
(почтовое отделение № 80 (тел. (861) 232−46−49)
ИНН: 235500476994
номер счёта 40817810630000075167 номер карты 4276 8300 2279 2351 в Краснодарском отделении № 8619/86190
ОАО Сберегательного Банка России
кор.счёт 30101810100000000602, БИК 040349602, КПП 231043001, ИНН 7707083893
круглосуточный телефон: 8-918-00-29-359, 8 (861) 99-200-91, электронный адрес: 5-34-13@mail.ru, icq 5-34-13@mail.ru

в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
Поварская ул., д.15, Москва, 121260
www.vsrf.ru, www.supcourt.ru, ВС.РФ, ВерховныйСуд.РФ, Верховный-Суд.РФ
18-УКС14-1281
Жалоба поступила 26.08.2014. Заявитель: АДВ. КУДРЕНКО М.М.
В отношении: АБРАМЯН ОНИК БАРХУДАРОВИЧ
Обжалуется судебный акт 1-ой инстанции от 19.12.2013

в интересах осужденного по п. «а» ч.3 ст. 131, п. «а» ч.3 ст. 132 УК РФ Приговором Хостинского районного Суда г. Сочи от 19.12.2013г. к 13 г. л/с с ограничением свободы сроком на 1 г. с отбыванием наказания в колонии особого режима Абрамян Оник Бархударовича 22.03.1972г.р. уроженца ст. Лысогорская Георгиевского р-на Ставропольского края
регистрация Ставропольский край Георгиевский район ст. Лысогорская ул. Школьная 72
прож: г. Сочи Хостинский район ул. Возрождения д. 19 кв. 68
гражданин РФ, образование неполное среднее, временно не работающего, не женатого, не в/о,
паспорт 0703 529086 выдан 15.01.2003г. отделом ВД г. Георгиевска
на учёте у психиатра и нарколога не состоящего
ранее осужденного 19.09.2005г. Георгиевским районный Судом по п. «б» ч.2 ст. 228.1, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ к 7 годам л/с., освобождён по отбытию наказания 14.05.2012г.
осужденного 14.05.2012г. Георгиевским районный Судом по ч.1 ст. 314 УК РФ к 5 мес. л/с.
содержащегося под стражей с 04.04.2013г.

осужденного по п. «а» ч.3 ст. 131, п. «а» ч.3 ст. 132 УК РФ Приговором Хостинского районного Суда г. Сочи от 19.12.2013г. к 11 г. л/с с отбыванием наказания в колонии строгого режима Семичева Сергея Евгеньевича 16.06.1989г.р. уроженца г. Сочи регистрация и прож: г. Сочи ул. Учительская д. 24 кв. 35 гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего помощником машиниста ОАО РЖД, в/о, ранее не судимого, паспорт 0309 257328 выдан 24.08.2009г. отделом УФМС по г. Сочи в Хостинском районе на учёте у психиатра и нарколога не состоящего
содержащегося под стражей с 04.04.2013г.

копия: The Registrar European Court of Human Rights Council of Europe
F-67075 STRASBOURGCEDEXFRANCE— ФРАНЦИЯ

Председателю Высшей квалификационной коллегии Судей Российской Федерации Судье, Председателю судебного состава, члену Президиума Верховного Суда Российской Федерации Николаю Викторовичу Тимошину
123995, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 8, стр. 4
телефон: +7(495) 609-55-22, +7(495) 609-55-23, +7(495) 609-55-17

ХОДАТАЙСТВО О ПЕРЕСМОТРЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
/приговора Хостинского районного Суда КК от 19.12.2013г.
Постановления суда апелляционной инстанции от 19.02.2014г.
Постановления Судьи Краснодарского краевого Суда С.Л. Саликова от 25 марта 2014г.
в порядке УПК РФ, УК РФ/

Приговором Хостинского районного Суда от 19.12.2013г. обвиняемый по п. «а» ч.3 ст. 131, п. «а» ч.3 ст. 132 УК РФ Абрамян Оник Бархударович 22.03.1972г.р. уроженец ст. Лысогорская Георгиевского р-на Ставропольского края и обвиняемый по п. «а» ч.3 ст. 131, п. «а» ч.3 ст. 132 УК РФ Семичев Сергей Евгеньевич 16.06.1989г.р. уроженец г. Сочи признаны виновными и им назначено наказание.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.02.2014г. Приговор Хостинского районного Суда от 19.12.2013г. оставлен без изменения.

Постановлением Судьи Краснодарского краевого Суда С.Л. Саликова от 25 марта 2014г. которое не было направлено почтовыми услугами и было получено только в августе 2014г. в канцелярии Краснодарского краевого Суда после официального запроса о движении дела отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Суда кассационной инстанции.

Из обвинительного заключения и приговора следует что осужденный Абрамян Оник Бархударович обвиняется в том что 01.04.2013г. с 02.00 до 17.00 будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь возле дома № 12 по ул. Возрождения в г. Сочи Хостинского района встретил несовершеннолетнюю Д.О.Дорофееву, 13.09.1995г.р., угрожая убийством с применением насилия завёл последнюю домой где вступив в преступный сговор с обвиняемым Семичевым Сергеем Евгеньевичем с целью совершения действий сексуального характера нанёс потерпевшей Д.О.Дорофеевой несколько ударов кулаком по голове, заставил выпить несколько рюмок водки и успокоительные таблетки, после чего совместно с Семичевым С.Е. затолкали потерпевшую в спальню где высказывая угрозу убийством полностью раздели потерпевшую, разделись сами и Абрамян удерживая Дорофееву совершил насильственные действия неоднократно введя последней половой член в ротовую полость и после изнасиловал.
После этого Абрамян высказывая угрозы убийство и демонстрируя предмет похожий на нож совершил насильственные действия неоднократно введя последней половой член в ротовую полость и после изнасиловал.
В результате потерпевшей причинены телесные повреждения не причинившие вреда здоровью.

Осужденный Семичев Сергей Евгеньевич обвиняется в том что 01.04.2013г. с 02.00 до 17.00 будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в квартире № 68 в доме № 19 по ул. Возрождения в г. Сочи Хостинского района куда Абрамян привёл потерпевшую Доровееву, которая неоднократно сообщала о своём возрасте, совершил насильственные действия неоднократно введя последней половой член в ротовую полость ("Иррумация"форма активного орального секса) и после изнасиловал.

Как поясняет сама потерпевшая (показания от 02.04.2013г. т.1 л.д. 89-99) насильственные действия совершались в отношении неё неоднократно 01.04.2013г. с 03.15 до 17.00 с применением насилия, заведомо зная о её малолетнем возрасте.

Т.е. по версии следствия и с позиции государственного обвинения два взрослых мужика 01.04.2013г. с 02.00 до 17.00 будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в квартире № 68 в доме № 19 по ул. Возрождения в г. Сочи Хостинского района половину ночи и весь день насиловали потерпевшую, с применением насилия, заведомо зная о её малолетнем возрасте.

Однако согласно заключения эксперта № 10 от 24.04.2013г. (т.2 л.д. 132-136) у потерпевшей имеет место кровоизлияние и надрыв девственной плевы, образованного от воздействия тупого предмета.

В судебном заседании была допрошена Проненко Л.Р. которая работает детским врачом педиатром — гинекологом которая 02.04.2013г. совместно с экспертом осматривала потерпевшую и при осмотре было обнаружено что девственная плева имеет особое строение тонкая и легко растяжимая, эластичная что предполагает возможность полового акта и не насильственным способом без нарушения девственной плевы.

Все остальные доказательства в части совершения насилия в отношении потерпевшей осужденными которые заведомо знали о её возрасте выражены свидетелями только со слов самой потерпевшей.

Каких-либо обоснованных доводов о том что осужденные знали о несовершеннолетнем возрасте потерпевшей ни в ходе предварительного следствия не в судебном заседании не представлено.

Так же необходимо отметить что из показаний потерпевшей следует что она 01.04.2013г. находилась у своей мамы, поссорилась с ней и около 22 ч. 23 мин. пошла на Бытху, позвонила своему знакомому и пришла к нему домой около 01.00 ночи, поссорилась с ним и хотела дойти до остановки Аэлита и взять такси.

В данном случае в силу требований закона Краснодарского края «О мерах по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» а так же усиление мер по профилактики потерпевшая не могла ходить ночью по городу Сочи без сопровождения взрослых а тем более покидать квартиру после ссоры с мамой, однако ни орган предварительного следствия ни Суд не выяснил данное обстоятельство, что указывает что потерпевшая неоднократно передвигалась ночью по городу и в силу её внешности ни кто не уделял внимание её возрасту.

Как равно и не придали значению её возрасту осужденные поскольку вопросов о её совершеннолетии в силу её развития и поведения не возникал.

Заключение экспертизы № 34/2013 от 31.05.2013г. (т.2 л.д. 226-243) указывают на то что в смывах с половых органов обвиняемых клетки влагалищного эпителия не обнаружены. Выявлен антиген который возможно и мог произойти за счёт выделений но Абрамяну не принадлежит а Семичеву возможно лишь в примеси но не определена.

Согласно показаний единственного очевидца событий Келеменьян Л.А. от 15.08.2013г. (т.3 л.д. 94-99) последняя подробно, обстоятельно и последовательно показала что видела потерпевшую по месту проживания в обществе двух мужчин, каких-либо претензий последняя не высказывала, указала на свой совершеннолетний возраст, длительное время находилась дома, выпивала и самостоятельно ушла, ей в этом не кто не препятствовал.

И только в период предварительного следствия осужденные узнали о её несовершеннолетнем возрасте, что для них было очень неожидано!!!

Суд не выяснил всех обстоятельств по делу, хотя с учётом того что показания потерпевшей постоянно путаются, не обстоятельны и не последовательны, с учётом того что имеет место надрыв (а не разрыв) девственной плевы, отсутствия каких-либо доказательств в части изъятия предмета и его опознания, похожего на нож, в части отсутствия доказательств совершения деяний с применением насилия, заведомо зная о её малолетнем возрасте, было заявлено ходатайство в порядке ст.ст. 119-120 УПК РФ в части переквалификации действия осужденного по п. «а» ч.3 ст. 131, п. «а» ч.3 ст. 132 УК РФ Абрамян Оник Бархударовича 22.03.1972г.р. на ч.1 ст. 131 УК РФ, переквалификации действия осужденного по п. «а» ч.3 ст. 131, п. «а» ч.3 ст. 132 УК РФ Семичева — Сергея Евгеньевича 16.06.1989г.р. на ч.1 ст. 131 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела.

Суд апелляционной инстанции в нарушении требований ст. 365 УПК РФ не проверил доводы апелляционной жалобы, не дал оценку всем обстоятельствам и вынес незаконное Постановление, посчитав что осужденные знали о несовершеннолетнем возрасте потерпевшей, хотя данное обстоятельство не доказано.



В соответствии с УК РФ, УПК РФ Прошу:
— истребовать материалы уголовного дела по приговору Хостинского районного Суда от 19.12.2013г.
— отменить в части Приговор Хостинского районного Суда от 19.12.2013г., Постановление Суда апелляционной инстанции от 19.02.2014г., Постановление Судьи Краснодарского краевого Суда С.Л. Саликова от 25 марта 2014г. согласно которого отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Суда кассационной инстанции.
— — переквалифицировать действия осужденного по п. «а» ч.3 ст. 131, п. «а» ч.3 ст. 132 УК РФ Абрамян Оник Бархударовича 22.03.1972г.р. на ч.1 ст. 131 УК РФ.
— переквалифицировать действия осужденного по п. «а» ч.3 ст. 131, п. «а» ч.3 ст. 132 УК РФ Семичева Сергея Евгеньевича 16.06.1989г.р. на ч.1 ст. 131 УК РФ.
— назначить наказание ниже низшего предела.

Приложение: приговор Хостинского районного Суда от 19.12.2013г., Апеляционное Определение от 19.02.2014г., Постановление Судьи Краснодарского краевого Суда С.Л. Саликова от 25 марта 2014г., ордер, ордер.

«07» августа 2014г.

Адвокат адвокатского кабинета Адвокатской Палаты КК ……………….Кудренко Михаил Михайлович