Найти юриста / адвоката / эксперта
18 июля 2003 года мною было подано исковое заявление из публичного правоотношения с требованием к суду признать данное заявление обоснованным и устранить препятствие для осуществления оплаты за жилье и коммунальные услуги. (Приложение 1)
Я не могу вспомнить, почему я написал заявление из публичного правоотношения, а не исковое заявление о защите прав потребителя, но просил суд освободить от уплаты государственной пошлины согласно п.8, ч.1 ст.89 ГПК РФ.
В данном пункте сказано, что истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей от уплаты государственной пошлины освобождаются.
Решением Карачевского районного суда Брянской области от 16.05.2008 года мои исковые требования были удовлетворены. (Приложение 2)
Суд пришел почти через пять лет к выводу, что мой иск подлежит удовлетворению в полном объеме и полагает необходимым взыскать с войсковой части 92919 в мою пользу необоснованно удержанные деньги из коммунальных платежей с учетом индекса потребительских цен в сумме 363 рубля.
Однако коммунальные мошенники ненасильственно изъяли за пять лет приблизительно (600 квартир Х 363 рубля) = 217800 рублей у населения жилого городка, кроме меня единственного, выступившего против произвола коммунальных чиновников.
Приложение:
1. Исковое заявление.
2. Решение суда.
Я не могу вспомнить, почему я написал заявление из публичного правоотношения, а не исковое заявление о защите прав потребителя, но просил суд освободить от уплаты государственной пошлины согласно п.8, ч.1 ст.89 ГПК РФ.
В данном пункте сказано, что истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей от уплаты государственной пошлины освобождаются.
Решением Карачевского районного суда Брянской области от 16.05.2008 года мои исковые требования были удовлетворены. (Приложение 2)
Суд пришел почти через пять лет к выводу, что мой иск подлежит удовлетворению в полном объеме и полагает необходимым взыскать с войсковой части 92919 в мою пользу необоснованно удержанные деньги из коммунальных платежей с учетом индекса потребительских цен в сумме 363 рубля.
Однако коммунальные мошенники ненасильственно изъяли за пять лет приблизительно (600 квартир Х 363 рубля) = 217800 рублей у населения жилого городка, кроме меня единственного, выступившего против произвола коммунальных чиновников.
Приложение:
1. Исковое заявление.
2. Решение суда.
Рейтинг публикации:
«
с миру по нитке… как известно.Нас сутяжников непрофессионалов за это и не любят.Голое ЖКХ опять норовим без рубашки оставить.
В сутяжника меня превратил в 2000 году «банный полковник» и вступившая с ним в сговор судья. В отношении этой статьи, прошло три дня и не одного комментария профессионала — про. Видимо не любят, когда в судах граждане обходятся без их участия.
На 28 января 2015 года назначена беседа как раз с этой судьей (Ф/судья Калашникова Р.А.) по аналогичному иску. Теперь уже в качестве ответчика общеизвестная на всю Россию ОАО «Славянка». Решил вспомнить и поделиться своим прежним опытом неюриста. Спасибо за комментарий и поддержку. (handshake)