Троянский конь – Иносказательно хитрая ловушка, коварный тайный замысел"
Вадим Серов 2003 г. Словарь крылатых слов и выражений.

С середины мая 2014 года мною еженедельно подавались в Карачевский районный суд исковые заявления о защите прав потребителя и с такой же регулярностью федеральные судьи: Рыбочкин Сергей Васильевич; Маковеева Галина Парфирьевна; Ковалев Юрий Алексеевич; Подрезова Галина Ивановна, выносили определения об отказе в их приеме из-за подсудности.
(народ должен знать «судей-героев», не умеющих определять подсудность)

Мотив отказа во всех определениях стандартный: «В исковом заявлении Казаков А.Н. ссылается на положения закона „О защите прав потребителей“. Однако в рассматриваемом случае не могут быть применены правила п.7 ст.29 ГПК РФ, предусматривающие возможность предъявления иска о защите прав потребителей по месту жительства истца, либо по месту заключения или исполнения договора, так как указанные в исковом заявлении правоотношения не связаны с защитой прав потребителей. Ответчик Министерство обороны находится в г. Москве (119160, г.Москва, ул. Знаменка, д.19), в связи с чем исковое заявление Казакова А.Н. не подсудно Карачевскому районному суду Брянской области, а подсудно суду по месту нахождения ответчика МО РФ – Преснянскому районному суду города Москва. В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.»

Апелляционная и кассационная инстанции Брянского областного суда признали все определения законными и обоснованными.

И вдруг 29-е, 30-е, 31-е, 32-е исковые заявления были приняты к рассмотрению, и в настоящее время полным ходом идет подготовка гражданских дел к рассмотрению.

А случилось следующее, в Брянский областной суд мною был направлен «Судебно-троянский конь» (Приложение 1), о котором Вам лучше расскажут, прилагаемые мною документы.

Приложение:
1. Исковое заявление в Брянский областной суд.
2. 30-е исковое заявление в Карачевский райсуд.
3. Определение судьи Брянского областного суда.
4. Определение судьи Карачевского районного суда.

С наступающим Новым Годом! Пусть в 2015 и последующие годы судьи Российской судебной системы вспомнят задачи гражданского судопроизводства, изложенные в статье 2 Гражданского процессуального кодекса и которых они обязаны добиваться своим ежедневным трудом.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.01_97.2 KB
2.02_99 KB
3.03_154.9 KB
4.04_128.3 KB

Да 1 1

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: colonel96, Климушкин Владислав, Leto-x2011, +еще 3
  • 04 Января 2015, 10:06 #

    Поскольку юристы- праворубцы  четвертый день молчат о троянском способе борьбы с судебным произволом, полагаю возможным напомнить по данной теме о подсудности некоторые комментарии отсюда.
    Юрист Верхошанский Владимир Александрович 08 Августа 2014, 08:11 # ↑
    Умному человеку очень легко доказать, что он дурак. Дураку — невозможно.
    Адвокат Яковлева Екатерина Александровна 09 Августа 2014, 12:51 #
    Чтобы Вы не делали- Высшие силы будут препятствовать Вашей правовой позиции… смиритесь… В данном цикле Лунного гороскопа- Ваш успех зависит полностью от Вашего переосмысления Жизни, Вы можете быть продуктивно активны только в новом периоде- за рамками года лошади- это после февраля 2015 г.

    0
  • 04 Января 2015, 20:37 #

    ГПК РФ Статья 195. Законность и обоснованность решения суда
    1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.
    2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Отсюда следует, что отказ должен быть законным и обоснованным. То есть ссылки на законы и обоснование. Включая по  вашим возражениям. То есть если вы возражаете и обосновываете, то они должны по каждой вашей ссылке свое возражение и закон, но судьи вашего города наплевали на закон. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    В данном случае это не троянский конь, а просто вас гоняли по судам, и Брянские судьи должны были сами направить ваше заявление в соответствующий суд, но они переслали вам, чтоб вы самостоятельно это сделали

    +1
    • 05 Января 2015, 03:28 #

      Уважаемый Pac4!  Судьи Карачевского районного суда уже не первый раз плюют на закон и фактически издеваются над заявителем, а апелляционная и кассационная инстанции на это закрывают глаза.

       Из последних определений об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции судья-фильтр пишет следующее:" Принятые судебные постановления не препятствуют Казакову А.Н. обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением о защите прав потребителя. В настоящее время в производстве Карачевского районного суда Брянской области находится дело по аналогичному заявлению Казакова А.Н."

      Во как.  Какие-либо решения Брянская Фемида не выносила, они все законные. Спасибо за комментарий. (handshake)

      +1
      • 05 Января 2015, 17:35 #

        Ну правильно вы действуете на ихнем поле по их правилам. Теперь подумайте, что согласно Конституции вы являетесь самым  главным. Вот когда вы это осознаете и еще прочтете у меня статьи — «Можно ли доверять судье»,  «Как обманывают судьи», «Правосудие» — то вы уже будете подкованным человеком и начнете действовать по своим законам. То что сейчас судьи мудрят — это все ерунда им осталось совсем немного. Вон на Украине посмотрите все судьи прокуроры полицейские сбежали в Россию, а вот когда у нас начнется, то бежать им уже некуда будет.  Вот тогда и посмотрим, какие они станут лапочки.

        +1
        • 05 Января 2015, 18:46 #

          Уважаемый Pac4! Все Ваши статьи мною были прочитаны ранее, но с удовольствием прочитал сейчас последующие комментарии адвокатов-троллей. 
          Статьи мне понравились свежими мыслями и взглядами на судебную систему Российской Федерации.  Мне лично минусовая команда этих адвокатов всю спину истыкала, превратив её в решето.  На кухне данное решето очень пригодилось. Как правило многие из них бывшие правоохранители. (судьи, прокуроры, следователи, полицейские).   Если суды будут работать, соблюдая законы, то чем тогда эти адвокаты будут заниматься.   Клиентов им и сейчас не хватает, а поэтому такое снисходительное отношение к тем, кто с ними пытается разговаривать на равных и оправляют их в песок, а часто и блокируют.  |-)

          -1
          • 05 Января 2015, 19:35 #

            Да я уже в где-то написал, что система она очень хорошо кормит тех, кто в услужении у системы

            -1
  • 04 Января 2015, 20:46 #

    Полагаю рассматриваемый спор не попадает по ЗОПП, так как
    потребитель — гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) — гр. Казаков какую услугу заказывал? какой товар?
    Где возмездный договор???

    +1
    • 05 Января 2015, 03:43 #

      Уважаемый Дмитрий Александрович! 
      Согласно ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
      от 28 июня 2012 г. N 17 " О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ  ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ"  пункт 3 в)
      в) под работой следует понимать действие (комплекс действий), имеющее материально выраженный результат и совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя на возмездной договорной основе;т.е. комплекс действий названный капитальными работами по жилому дому, вытекающий из правоотношений наймодателя и нанимателя жилья, с которого ранее ежемесячно отчисляли денежки на капитальный ремонт по договору социального найма, это и есть возмездная договорная основа.  Разве не так? 


      -1
      • 05 Января 2015, 05:39 #

        Нет, не так, уважаемый karachevskij. Я понимаю, Вы хотите уйти от гос пошлины. да еще и штраф взыскать. Но в своём иске Вы исходите из того, что судом возложена на в/ч обязанность провести кап.ремонт. Так где же здесь при таких исходных данных возмездный договор??? Тут под ЗОПП никак не подходит.

        +2
        • 05 Января 2015, 10:42 #

          Уважаемый Дмитрий Александрович!  Вы правильно поняли. Иск принят к рассмотрению, что уже означает уход от госпошлины, взыскания неустойки и штрафа в последующем. Пока иск не материальный, а только обязательственный, а цена иска была указана только по большой  и настойчивой просьбе Карачевских судей, которые очень мечтали этот иск сбросить мировому судье. В связи с поэтапным выделением ответчиком-исполнителем  денежных средств срок окончания капитального ремонта жилого дома судом в 1994 году не устанавливался.  
          Кроме того к договору о приватизации жилого дома от 1997 года было приложено письменное обязательство начальника КЭУ МВО начать и кончить ремонт дома при условии выделения денежных средств.
          Более того ст.16 закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации »  определено за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилого дома.
          Ответчик с 1999 по 2002 год ответчик добровольно истратил на ремонт дома 102 тыс. рублей.
          В 2003 году ответчик под завершающие работы выделил начальнику Брянской КЭЧ  согласно сводной смете, которую отказывается предоставить (1525000-102000)=1,423 тыс.рублей и голословно утверждает, что работы выполнены в полном объеме.  
          Однако никаких капитальных или иных работ начальник Брянской КЭЧ не выполнял в 2003 и последующие годы, дом в 2006 году снял с учета, а в 2009 году подтвердил своим личным сообщением об его окончании составлением справки от 14 октября 2002 года, т.е. признался оставшаяся денежная сумма в размере 1,423 тыс.руб им видимо израсходована на иные цели, о которых мы с Вами можем только догадываться.  
          Вот такая игра в судебные шахматы и ход троянского коня за крепостную стену Брянской Фемиды.

          -1
          • 05 Января 2015, 15:35 #

            1. Неприятно разговаривать с лицом, скрывающимся под маской и скрывающим свои данные (ФИО).
            2. Я остаюсь при своем мнении — указанный случай не попадает под ЗОПП

            +2
            • 05 Января 2015, 18:02 #

              Я, Казаков Александр Николаевич, сын участника ВОВ, который ушел 11 сентября 2013 года в иной мир, так и не добившись от Министерства обороны завершения капитального ремонта жилого дома на выделенную ответчиком денежную сумму в размере 1,525 тыс. рублей в 2003 году, но израсходованных должностными лицами на иные цели. (!!!)  Уважаю Ваше мнение, а моё лицо Вы можете посмотреть  и надеюсь Вам будет приятно. 


              0
              • 05 Января 2015, 18:17 #

                А причём здесь сын ВОВ??? Чем это заслуженнее многодетных, инвалидов-ветеранов боевых действий и т.д.?

                +1
                • 05 Января 2015, 19:01 #

                  Просто продолжаю судебный спор своего родителя.   32 исковых заявления, из которых 29-е, 30-е, 31-е и 32-е принято к рассмотрению уже доказало, кто из нас прав.  Дмитрий Александрович! Читайте судебную практику. Как правило иск общественной областной организации по защите прав потребителей, связанный с  капитальным ремонтом жилого здания полностью или частично удовлетворяется.
                    А почему?  
                  Во-первых,  потому что эти организации, образованные властью должны как-то существовать, хотя бы на штрафах.
                  Во-вторых, как правило, судебный спор возникает, когда большому количеству граждан становится холодно, сыро и т.п.

                  А Ваше отношение к искам ОЗПП без участия адвоката вполне понятно,  народ умнеет и все меньше нуждается в юридической помощи адвокатов-лекарей. :P

                  -1
                  • 05 Января 2015, 19:56 #

                    Судебный спор продолжается поколениями, 32 иска по одному вопросу:D И еще, принятие иска не означает его удовлетворения. 

                    +1
                  • 06 Января 2015, 05:29 #

                    Кверуля́нтство (лат. querulus — жалующийся)[1] — непреодолимая сутяжническая деятельность, выражающаяся в борьбе за свои права и ущемлённые интересы (зачастую — мнимые или преувеличенные[2]). Кверулянт осуществляет подачу жалоб во всевозможные инстанции, исковых заявлений в суд. Любые принятые решения по этим искам оспариваются.

                    +3
                    • 06 Января 2015, 10:13 #

                      Уважаемый Igor Ivanov!  Здесь идёт спор о том, что не все судьи и адвокаты  умеют определять правильно подсудность, т.е. плохо знают главу 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. А что лично Вы можете сказать об этом, кроме знания латинского языка.
                       Тут некоторым адвокатам 
                      Неприятно разговаривать с лицом, скрывающимся под маской и скрывающим свои данные (ФИО). Сделайте им приятное и и мы все будем знать знатока латинского языка из Приморского края и желающего хоть что-то сказать о подсудности.

                      -1
                      • 06 Января 2015, 14:07 #

                        Видите ли, повторение, конечно, мать учения, но нормальные люди получают результат максимум со 2-й попытки, а не с 32-й, как в вашем случае. А заявлять, что «не все судьи и адвокаты знают, а я вот знаю» — это уже признак нездоровья.

                        +2
                        • 06 Января 2015, 19:06 #

                          нормальные люди получают результат максимум со 2-й попытки, а не с 32-й, как в вашем случае. А заявлять, что «не все судьи и адвокаты знают, а я вот знаю» — это уже признак нездоровья.А где это Вы нашли такое заявление, «нормальный человек».
                          Первый признак нездоровья — лгать.

                          0
                    • 06 Января 2015, 11:05 #

                      Уважаемый Igor Ivanov, браво!!! Какое точное определение!!!

                      +2
                      • 06 Января 2015, 13:00 #

                        Advocatus diaboliti — адвокат дъявола. (hi)

                        -3
    • 05 Января 2015, 17:16 #

      Адвокат Филимонов Дмитрий Александрович — ну вот даже человеку без юридического образования понятно, но вам почему -то нет. Договоры они разные бывают вы наверное это уж должны знать. Даже в магазине покупаете и получаете чек — это уже является договором.

      -1
      • 05 Января 2015, 18:15 #

        Pac4, есть договоры попадающие под действие ЗОПП, а есть не попадающие — это может увидеть только специалист

        +2
        • 05 Января 2015, 19:09 #

          Ну если вы решили вступить в дисскусию как специалист, то уж и говорите языком специалиста — это ссылки на законы и обоснование, а также если ваш опонент ссылается на другие законы, то вы уж попробуйте опровергнуть законами и обоснованием — это как задачи по физике.  Я понимаю мы любители недоучки можем неправильно  думать, но вы специалист, значит свою позицию обосновывайте четко и конкретно и ссылкой на конкретные законы. Вот тогда дискуссия будет полноценной. 

          +1
          • 05 Января 2015, 20:05 #

            Хотите учиться — поступайте в ВУЗ, а юриспруденция — не физика — в юриспруденции читая один закон три юриста будут иметь разное понимание и толкование и у нас нет прецедента (хотя есть мнение, что ВС дает прецедент) и в разных регионах по однотипной ситуации противоположные решения, да и ВС и ВАС по одной ст. ГК выносили разные Постановления и по разному в Пленумах разъясняли 

            +2
            • 06 Января 2015, 10:46 #

              Уважаемый Дмитрий Александрович! В процессе изучения юриспруденции в ВУЗе, Вы изучали логику и хорошо знаете, что из трех противоречивых мнений (суждений) только в одном истина.  Задача юриста её найти, а не ссылаться на ошибки авторитетов.  

              -1
              • 06 Января 2015, 11:17 #

                Уважаемый karachevskij, задача юриста — результат, истина не интересна. Успешный результат работы адвоката — насильник и убийца — на свободе, у кого то отнятая квартира. кому то не отданные долги… Задача следователя — приговор (а о том, виноват или нет осужденный, это другой вопрос)… А истина в вине :D

                +1
                • 06 Января 2015, 12:33 #

                  Уважаемый Дмитрий Александрович,  а в каком вине у вас плавает истина, в красном или белом ? В суде есть главный зритель и он облачён в судебную мантию.  Я Вам на почтовый ящик сбросил письменные доказательства, свидетельствующие о том, что некоторые должностные лица Министерства обороны — предполагаемые мною Воры. А воры где должны сидеть, в тюрьме.  А по Вашему мнению, если Вы отмазали Вора, то это высший пилотаж адвоката.  Это не так, Ваша задача адвоката иная, чтобы Вор, насильник, убийца,  получил ровно столько, сколько ему по Закону положено, не больше и не меньше.  В отношении Вашего мнения, после просмотра моего лица ...
                  ↓ Читать полностью ↓
                  2. Я остаюсь при своем мнении — указанный случай не попадает под ЗОППЕсли Вы считаете себя образованным адвокатом, то в состоянии отстоять своё мнение, основанное на доказательствах.  Пока вы вместо доказательств с нашим знатоком латинского языка пытаетесь использовать оскорбительные выражения и уклониться от темы данной страницы. Будьте вежливым человеком, а то от такого адвоката хочется
                   ;(

                  -3
            • 06 Января 2015, 11:48 #

              Адвокат Филимонов Дмитрий Александрович — Вы уж не позорте всех юристов и адвокатов.

              -2
              • 06 Января 2015, 17:12 #

                Pac4, если вы желаете о морали пообщаться — это вам на женские форумы. А выше упоминался фильм «Адвокат дьявола» — где сказано - «Адвокат, которого мучает совесть — это сенсация! Я сделаю тебя звездой!»

                +1
                • 06 Января 2015, 20:11 #

                  Адвокат Филимонов Дмитрий Александрович, а  Мои научные открытия подтверждаются уже который раз.  

                  -1
                  • 06 Января 2015, 20:37 #

                    Pac4, регистрацией научных открытий занимается Международная академия авторов научных открытий и изобретений при Российской академии естественных наук, которая проводит независимую экспертизу заявок. Результаты интеллектуального труда ученых и исследователей — научные открытия — относятся к фундаментальной сфере знаний и оказывают долговременное, часто революционное, влияние на ход развития мировой науки. Признание научных достижений открытиями, закрепление авторства и приоритета, осуществляется выдачей диплома.
                    Pac4, так что научное открытие не надо подтверждать, а покажите диплом.

                    0
                    • 06 Января 2015, 21:05 #

                      Да вы меня просто насмешили. +++++++++++++++++++++++++++++++++++

                      РАН и другие академии — это лженаучные организации. Сперва я в это конечно отказывался верить, как и вы, наверное сейчас думаете, но потом у меня появилось очень много документов, а также эксперементальных данных. При этом подтверждение из самых высокопоставленных источников, как говориться выше уже некуда. Да вы и сами наверное знаете, что РАН успешно продает ученные степени.

                      Здесь на сайте есть пара статей из моих открытий. Правда это так сказать первые статьи, еще не отшлифованные. Если захотите можете почитать, правда на данный момент в своих современных книгах я расширил и дополнил многочисленными фактами, а также новыми открытиями и большой доказательной базой. И вот некоторые из ваших высказываний очень хорошо подтверждают некоторые из моих открытий.

                      +1
  • 06 Января 2015, 17:24 #

    Я так и не понял. «Троянский конь» в данном случае — это решение Карачаевского суда от 1994-го года?

    +3
    • 06 Января 2015, 18:50 #

      Уважаемый Владислав Александрович, судьи Карачевского райсуда с лета 2014 года стали возвращать мои иски о защите прав потребителя. У меня родилась идея, начать подавать их до ноября 2014 года еженедельно, а потом аналогичный иск подать в Брянский областной суд и в последующем, если будут основания, обжаловать в Верховном Суде РФ. Некоторым судьям я говорил, что Вам будет стыдно за свои определения, основанные на голословных утверждениях, образующих логический порочный круг.  Нарушаете п.5) ч.1 ст.225 ГПК РФ и позорите Российскую Фемиду.

      Для того, чтобы понять суть спора о подсудности, нужно внимательно прочитать все четыре размещенных мною документа, и только лица с юридическим образованием способны догадаться, что возник спор между  Карачевскими судьями и областным судьей, которая более ответственно отнеслась к своим обязанностям судьи.

      Ну а далее пошел нормальный процесс приема моих исковых заявлений.
      Адвокат Филимонов Д.А. прав, это не выигрыш, но первый шаг к нему.

      В настоящее время подготавливаю ходатайство — пошаговую инструкцию для судьи о запросе у должностного лица необходимого и надлежащего  письменного доказательства. Будем считать это вторым шагом к разрешению уже судебного спора.

      Рекомендую Вам прочитать  11,  12, 13, 14 иски и определения к ним, но большее удовольствие получите при чтение некоторых комментариев лиц-(party). 

      0
  • 06 Января 2015, 17:26 #

    И кстати — адвокат которого мучила совесть — оказался тщеславным — что тоже является грехом (фильм Адвокат дьявола). 

    +2
    • 06 Января 2015, 19:42 #

      К счастью я не адвокат дьявола-злого духа, а обычный гражданин Российской Федерации, которому пришла из Карачевского районного суда в 1998 году повестка в суд в качестве ответчика по иску о защите чести и достоинства командира войсковой части 92919. Дрянной ничтожный человек в судебной мантии этого командира взял под судебную защиту и вынудил меня многие годы глотать судебную пыль. Так в чем тут тщеславие и где тут грех.
      Что, если я Вам сообщаю о том что в 2010 году судебное решение -фальсификат отменено, то это по Вашему получается тщеславие.

      Неюрист поделился с юристами и другими посетителями сайта своим опытом, а вы обиделись. Вот это действительно грех. Грех, это когда на свой опыт вешается замок для избранных с известной посетителям сайта целью. Почитайте на указанных мною выше ссылках комментарии лиц-(party) и лучше улыбнитесь. Простите, если я Вас чем-то обидел. (handshake)

      +1
      • 06 Января 2015, 20:06 #

        Да Вы меня не обидели, это то уж точно. И про Адвоката дьявола и совестливого адвоката и тщеславие — это было написано для Pac4

        +1
  • 08 Января 2015, 15:17 #

    Уважаемый karachevskij, у меня только один вопрос, почему Вы не обжаловали 1-е из 30 определений о возврате Вашего иска в областном суде?

    +1
    • 08 Января 2015, 15:54 #

      Уважаемый Павел Михайлович, я не только обжаловал первое определение Карачевского райсуда, но и все остальные.  Апелляционная инстанция признала все определения законными и обоснованными. Но как только обратился с аналогичным иском в Брянский областной суд, и было вынесено областное  определение, в котором указано, что я имею право подать иск по месту жительства, так сразу у меня стали принимать иски в Карачевском районном суде.  Сейчас на рассмотрении находятся 29, 30, 31 и 32.

      Между прочим и в кассацию подавал, но судья-фильтр выносила отказные определения.

      Но троянский ход конем (обращение в областной суд с аналогичным иском при явном отказе в его рассмотрении)  позволил заставить судей Карачевского райсуда иски принять.

      Фактически образовался спор между судьями и районная судебная крепость сдалась на милость истцу на первом этапе, т.е. приняла иски к рассмотрению. Внимательно прочитайте третье приложение.

       

      +1
      • 09 Января 2015, 12:51 #

        Уважаемый karachevskij, тогда Вы все сделали красиво!

        +1
        • 09 Января 2015, 13:03 #

          Уважаемый Павел Михайлович, спасибо за правовую оценку моих действий против судей, которые умышленно пытались через подсудность избавиться от иска к Министерству обороны.  Видимо у них коленки стали трястись, когда увидели ответчика и им стало страшно.  Что получится дальше, время покажет. (handshake)

          +1

Да 1 1

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Из судебной практики неюриста: "Ловушка для Брянской Фемиды"» 0 звезд из 5 на основе 1 оценок.
Юрист Фищук Ольга Сергеевна
Краснодар, Россия
+7 (999) 637-2795
БАНКРОТСТВО физических и юридических лиц "под ключ" в любом регионе РФ. Арбитражный (финансовый) управляющий. Честный анализ рисков. Консультационная поддержка. Специальные условия в рамках сообщества
https://fedresurs.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
Владивосток, Россия
+7 (914) 342-9220
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/ Стать VIP

Похожие публикации