Не стреляйте в ВИРТУОЗОВ из КС РФ

23 декабря 2014г.
 КС РФ в составе  председателя Зорькина В.Д. судей К.В. Арановского, А.И.Бойцова, Н.С. Бондаря,
Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева,
А.Н. Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой,
 рассмотрев по требованию гр.Семина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании КС РФ
установил:
1 В своей жалобе в КС РФ гр. Семин оспаривает  конституционность ст.96 ФКЗ №1, согласно которой правом на обращение в КС РФ обладают гр., чьи права и свободы нарушаются законом, примененным в конкретном деле, и обьединение гр., а также иные органы  и лица, указанные в ФЗ ч.1: к жалобе помимо документов, перечисленных в ст.38 данного ФКЗ, прилагается копия официального документа, подтверждающего применение обжалуемого закона при разрешении конкретного дела; выдача заявителю копии такого документа производится по его требованию должностным лицом или органом рассматривающим дело ч.2
Как следует из материалов, мировой судья, рассматривающий дело, в ответ на его письменное заявление, сообщил, что в полномочия суда не входит дача консультаций  справок по юридическим вопросам.
По мнению заявителя, ст.96 ФКЗ №1 " О КС РФ" предусматривает обязанность судов консультировать граждан по всем интересующим вопросам, однако  в силу ст.45,46, и 120 ч.1 Конституции РФ правоприменительные органы отказывают гражданам в удовлетворении их заявлений. в связи с этим заявитель просит признать оспариваемое положение не соответствующим нормам Конституции РФ.
  2 КС РФ изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия жалобы к рассмотрению.
Оспариваемое положение ФКЗ №1в целях реализации гр.права на судебную защиту посредством 
конституционного судопроизводства закрепляет обязанность суда выдать ему копию документа,
подтверждающего применение обжалуемого закона  при разрешении его конкретного дела, и вопреки утверждением заявителя, не предусматривает консультирование судами граждан, а потому не может рассматриваться как нарушающее егоконституционные права в указанном в жалобе аспекте.
Исходя из изложенного и руководствуясь п.2 ст 43, ч.1 ст.79, ст. 96и 97 ФКЗ №1, КС РФ 
определил:
1 отказать в принятии к рассмотрению жалобы гр. Семина, поскольку она не отвечает требованиям ФКЗ №1 «О КС РФ», в соответствии с которыми жалоба в КС  РФ признается допустимой.
2 Определение КС РФ по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель КС РФ   В.Д.Зорькин. №2846-О
Мой глас вопиющего напрасно.
  Кто нибудь может, хоть отдаленно представить какие чувства испытывает профессор ПРАВА, добившийся высот в системе, поистине блестящая карьера, вынужденный подписывать столь лживую мерзость, повинуясь домогательствам необразованного слесаря???
А остальной состав??? Там без ученых степеней никого нет,
Неслабо мировые судьи ,«опускают» Куртизанов правосудия, в горних высях Олимпа.
Жаль я, преклонных годов но не негр.
-Я РУССКИЙ бы выучил, только за то, что им изъясняется Зорькин.
СТЫДОБА!!!  Минусуйте господа, наш КС РФ, нещадно.