Судебная данность исковой давности: новое Постановление Пленума Верховного Суда

Верховным Судом РФ 29 сентября 2015г. принято Постановление №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности».

Новое постановление с учетом последних изменений, внесенных в Гражданский кодекс РФ и в действующее законодательство с 1 сентября 2013г. в части установления предельного срока исковой давности  начала течения срока исковой давности. 

Раскрыты особенности определения начала течения срока исковой давности, порядок ее применения, а также особенностями ее исчисления по повременным платежам и процентам.

Мне, например, очень интересно было узнать как высшая судебная инстанция определяет  исковую давность в случаях, когда нарушены права граждан, не обладающих полной дееспособностью. Почитайте, уважаемые коллеги.

Что касается юридического лица, то в этом случае  исковая давность начинает исчисляться со дня, когда тот, кто вправе самостоятельно (или совместно с иными лицами) действовать от ее имени, узнал (или должен был) о нарушении ее права и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Вместе с тем, установление Верховного Суда РФ о то, что изменение состава органов юридического лица на указанные правила не влияет, представляется мне спорным.

В тоже время, я согласен, что в случае предъявления иска от имени организации ликвидационной комиссией, данный срок должен исчисляться со дня, когда о нарушенном праве стало известно не ликвидатору, обладателю права.

Приведены правила исчисления исковой давности, когда требования предъявляются публично-правовыми образованиями, а также в защиту чьи-либо прав иными лицами (когда это предусматривает закон).

Переход прав в порядке универсального  правопреемства, а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, так как в таких случаях важна осведомленность первоначального обладателя права.

Поясняется, что исковая давность, среди прочего, не распространяется на негаторные иски.

Рассмотрены тонкости применения исковой давности в ситуациях, когда о ней заявляет лишь один из соответчиков либо третье лицо, участвующее в деле.

Прослеживается преемственность от ранее действовавшего постановления: заявление о пропуске исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме.

Подчеркивается, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с предпринимательской деятельностью, восстановлению не подлежит, а причины его пропуска не играют никакой роли.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах  исчисляется отдельно по каждому такому платежу.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, а также Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» утратили свою силу.