Я уже голову сломала, что нужно написать в жалобе…
| 1. | кассация ВС | 401.5 KB | 21 | |||
| 2. | кассация ВС 1 | 503.9 KB | 16 | |||
| 3. | кассация ВС 2 | 365.3 KB | 15 | |||
| 4. | председателю1 | 49.3 KB | 11 |
Уважаемая Наталья Алексеевна, дорогу осилит идущий. Для начала оформление жалобы. Сейчас она называется жалобой (ранее она называлась кассационной). Данная жалоба не оплачивается госпошлиной, судебные акты к ней не прикладываются, за исключением крайнего определения судьи ВС РФ об отказе + жалобы по числу лиц участвующих в деле. Вы можете к ней приложить дополнительно те документы, которые считает нужным. Жалоба должна заканчиваться: руководствуясь ч.3 ст. 381 ГПК РФ прошу Вас: и далее переписываете из статьи — не нужно ничего придумывать: не согласиться с определением и вынести определение о передаче жалобы с делом в судебное заседание.....
↓ Читать полностью ↓
В самой жалобе как минимум необходимо вначале изложить суть жалобы кратко. Потом можете описать все подробно. В Верховном Суде РФ консультанты на четвертом листе жалобы «дохнут как мухи». Основыне два аргумента, которые должны звучать у Вас прежде всего — это преодоление сроков исковой давности. По иску налоговой — упор на то, что Вы узнали о требованиях налоговой тогда-то, вот отсюда-то и идет отсчет срока в 3 года, а по Вашему иску — суд необоснованно применил срок исковой давности, так как от налоговой не заявлялось о пропуске срока, а суд сам не вправе применить срок исковой давности. И далее кратко суть, почему не должна платить налоги (платежи) — освобождение в связи с тем, что находилась по уходу за ребенком, на это время закон освобождает и краткая ссылка на норму закона. Подробно об этом ниже.
На стр. 8 уберите вот этот текст, который Вы не правильно понимаете В материалах дела не содержится доказательств, что в период с 2009 г по 2010 года у Максимовой имелись работники по найму. Данный факт, подтверждается документами установленной формы. Однако, УПФ РФ в г. Курчатове, обращается к суду с иском в порядке статьи 14 ФЗ-212, которая регулирует размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам. Согласно статьи 14 212-ФЗ у Максимовой Н.А работников нет; Речь как раз и идёт о работниках, у которых нет работников. У Вас их нет. И вообще, постарайтесь сократить текст жалобы и избавиться от ошибок, в том числе в местах слитного написания двух слов. Удачи.
Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо!
Очень хорошие замечания. Буду «работать» со своей головой
1. по сроку исковой давности, поняла и исправлю.
2. по работникам. УПФ РФ в первой инстанции заявляли о работниках, вот поэтому и вставила фразу. Уберу.
3. по ч.3 ст. 381 ГПК РФ, я писала. Ответ в файле «кассация ВС 2». Ответ не имеет названия, так должно быть?
4. Остался только надзор. Думаю. оставить в надзоре только три пункта:
1. на нарушение п. 6 ст. 14 212-ФЗ;
2. нарушение конституционных прав, как написал Игорь Александрович;
3. перечислить судебные решения по данному вопросу.
За удачу, отдельная благодарность.
После вашего комментария, опять крылья распустились
Уважаемая Наталья Алексеевна, Вам бы после суда первой инстанции выйти на сайт, а сейчас Вашу жалобу даже читать не будут, уж поверьте.
Уважаемый Евгений Алексеевич, теперь совсем не поняла...
Уважаемая Наталья Алексеевна, не мудрствуя лукаво, пишите ходатайство Нечаеву запросить КС РФ согласно ст.125 ч.4 по запросу ВС оценить соответствует ли Конституции РФ, ст. 199 ГК РФ подлежащая применению в данном конкретном деле, с приложением его же определения. Я бы слово определение ручкой, сам написал, но Вам советовать не решаюсь. Найдите в конституции РФ статьи Материнство и детство, семья под защитой государства, и Россия социальное государство.Ну ст.45 ,46 присовокупите.
Уважаемый Игорь Александрович, спасибо за хороший совет!
Я тоже могу написать слово ручкой. Почему нет? Сама до этого я вряд ли додумалась.
Век живи и век учись.
Уважаемый Игорь Александрович, сижу сейчас думаю.
по ч. 2 ст. 199 КГ РФ. Отказа в иске не было, то есть иск рассмотрен по существу.
Можно было, в кассации не заявлять о сроке...
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Уважаемая Наталья Алексеевна, Ваша проблема в том, что Вы не решили вопрос в первой инстанции. И апелляцию просрали… А апелляция — это где еще можно изменить решение с большой долей вероятности. А для кассации и надзора нужны убийственные аргументы которых у Вас не оказалось.