О попытках обмана юристов. Экспертиза давности

Мы начинали свою деятельность с частной практики, потом превратились в уважаемое юридическое агентство, затем с помощью наших друзей – ученых из Санкт-Петербурга начали заниматься экспертными исследованиями документов, через год планируем добавить и природоохрану. Нами решены уже тысячи дел, и поэтому я имею право на высказывание субъективного мнения.

Обман в оплате услуг мы практически исключили путем  применения  предоплаты. Если полную оплату клиент произвести не в состоянии или боится, мы дробим услуги и делаем ровно то, за что получили деньги. Очевидно, что часть возможных клиентов теряется, но это лучше, чем приобрести имидж юриста, которого удалось надуть.

Что меня раздражает больше, так это умышленное вранье при рассказе об обстоятельствах дела. Раза два в год мы попадаемся на эту удочку, хотя постоянно твердим – расскажите нам правду, а остальное придумаем.Общеизвестно, что в процессе что-то приходится утаивать, показывать не все документы, а иногда и откровенно лгать. Да, это цинично, но правда, т.к. задача хорошего юриста – действовать в интересах клиента, а они (интересы) не всегда в ладах с совестью.

Клиенту вредно врать своему защитнику, представителю, т.к. это чревато проигрышем дела.

То же и в экспертизах. Вот недавно делаем работу, адвокат клянется, что документ подделан, что текст нанесен поверх подписи. Это легко проверить, проведя исследование порядка нанесения текста. Хорошо, помещаем документ под электронный микроскоп – и сразу все ясно, никакой подделки, все правильно.Дополнительные исследования этот вывод подтверждают: время нанесения текста и подписи совпадают. Созваниваемся с заказчиком и понимаем, что клиент обманул адвоката, думал, что мы подтвердим его утверждение, т.к. он нам заплатил за экспертизу. Нет, оплата экспертизы не означает, что клиент получит желаемый результат. У нас он получает результат объективного научного исследования, опровергнуть выводы которого еще никому не удавалось, т.к. оно производится выдающимися и международно-признанными учеными-экспертами и выполнено не на коленке, а на самом современном и очень дорогом оборудовании по утвержденным методикам.

К сожалению, для бизнеса это плохо, экспертизы дорогие. При выборе экспертного учреждения попробуйте задать вопрос, могут ли их эксперты определить, что документ изготовлен 10 лет назад. Если ответят утвердительно, то поинтересуйтесь, а утверждена ли их методика, есть ли ведомственные рекомендации по ее использованию. Ответ будет отрицательный или ложный. Это означает, что любую заказную экспертизу можно выявить, и вранье клиента не поможет.

В настоящее время в России существует лишь две экспертные организации, которые способны правдиво ответить на этот вопрос утвердительно.

 Юрий Юрьевич Бычков