В последние годы уголовные дела о коррупции в правоохранительных органах и в судебной системе получили широкое распространение. По опыту участия в судебных процессах в качестве специалиста по компьютерно-технической экспертизе (со стороны защиты), даю кратко о том, на что надо обращать внимание и что является общим во всех подобных делах.
Обычно, для исследования видео и аудиозаписей, следствие и суд назначает фоноскопическую экспертизу. Если вы посмотрите на ГОСТ, который указан в тексте каждой фоноскопической экспертизы, то увидите, что применяется методика для движущейся ленты и неподвижной пишущей головки.
Это всё устарело ровно на 30 лет. Потому сейчас надо обязательно применять ещё и компьютерно-техническую экспертизу для исследования доказательств по делу.
Исследуются файлы, которые могут быть изменены умышленно или неумышленно — не являются оригинальными и не получены непосредственно с устройства оперативной видео и звукозаписи.
Обычно сторона обвинения предъявляет в суд лазерный диск с файлами видеозаписи и/или звукозаписи оперативной съемки. При исследовании данных записей вывод часто один и тот же:
Представленная запись не является оригинальной. Запись сформирована в результате экспорта из редактора с персонального компьютера.
Таким образом, нельзя достоверно утверждать, что не было изменений звуковой дорожки видеозаписи и она не подвергалась изменению в части того, что «слова выдернуты из контекста» или обрезана другая существенная её часть.
Нельзя, конечно, утверждать, что во всех случаях присутствует фальсификация обстоятельств дела, но качество доказательств по делу оно такое.
Осмотр места происшествия, где передаются меченые купюры и используются ультрафиолетовые лампы для показа понятым факта передачи денежных средств, так же имеет целый ряд замечаний с точки зрения криминалистики и там тоже есть основания для исключения этого протокола из доказательств по делу.
В целом, хочется отметить то, что офицеры МВД подготовлены и работают на много более качественнее, чем офицеры ФСБ. Это видимо связано с тем, что большой поток работы МВД не сравнить с редкими делами ФСБ. У МВД нет времени на фантазии и манипуляции. Как их научили, так они и работают, четко — «один выстрел — один труп». А вот к доказательствам от ФСБ у судей, как правило, появляется масса вопросов и компьютерно-техническая экспертиза здесь очень сильно помогает.
