Экспертиза порнографии

По многочисленным просьбам, размещаю на сайте статью об экспертизе порнографии. Что такое порнография, эксперт по культуроведению разъясняет.

Статья была представлена на международной конференции судебной экспертизы в МГЮА, 2007 год. Статья получила высшую оценку от профессора Россинской Е.Р. и рекомендована к применению во всех странах СНГ и Восточной Европы.

 Культуроведческая экспертиза порнографии 

  Прошли те далекие «счастливые» времена, когда в Советском Союзе не было секса. «Призрак» секса, блуждавший по великой державе, явился ей на смену и достиг размеров равных её необъятным территориям. Теперь он повсюду: в кино, в театрах, на улицах, магазинах, в телевизоре и т.д. Пусть он будет, пусть растет и развивается на наших просторах. Пожелаем ему удачи. Иначе откуда же возьмется потомство.

Но есть опасный двойник секса примитивный, пошлый и уродливый – порнография. Она не менее активна и агрессивна, повсюду заявляет о своем присутствии, пытается ворваться в каждый  дом, не вопрошая, нужна ли она здесь. В изощренных и скабрезных формах кричит о себе и требует к себе внимания. В ком-то встречает сочувствие, в ком-то интерес, кто-то разделяет с ней любовь. Но так ли она необходима всем, и есть ли защита от её назоливости? Можно, конечно, выключить телевизор, с равнодушным «меня это не касается», но так ли безгрешно данное явление, и не найдет ли оно себя  в другом месте и другим способом?!

Правовая оценка данного явления содержится в 242  статье УК РФ. Вот как она звучит: «Незаконные изготовление в целях распространения или рекламирования, распространение, рекламирование порнографических материалов или предметов, а равно незаконная торговля печатными изданиями, кино- или видеоматериалами, изображениями или иными предметами порнографического характера — наказываются штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет».  Но правовая оценка нуждается в культуроведческой экспертизе. Что это за явление, и что считать таковым, насколько оно опасно?

Порнография — это чрезвычайно сложное явление. Специалисты, пытаясь определить её природу, демонстрируют  диаметрально противоположные мнения: от прямого запрета даже на «намек» обнаженной натуры до «сверхтерпимости» к самым откровенным сценам «взаимного разврата». Аргументы сторон смыкаются. Ужас порнографии в том, что все открыто, сломаны «двери», снесены запреты, все позволено. Достоинство — в том же. Истина обнажена, нет тайн, нет секретов. Долой стыд, все естественно. У нас открытое общество. Правда, даже Ницше писал, что «…быть может, истина – женщина, имеющая основания не позволять подсматривать свои основания?» Но это тонкий тезис в споре эмоционально перевозбужденном.

Вердикты сторон сходятся только в том, что данное явление  направлено против общественной нравственности и морали, разрушает эстетические чувства людей. Но ведь и нравы различны в каждой стране, и часто зависят от состояния развития общества на данном историческом этапе. Впрочем, и чувство прекрасного у каждого человека своё. То, что может считаться порнографией  в Сирии, не является порнографией в Турции или США. Порнография 21 века отличается от порнографии 17 века.

Напомним еще об одной немаловажной порче, которая преследует наш современный мир – это неустранимые процессы глобализации, которые неугомонно вторгаются в  каждый дом, в каждую семью и национальную культуру. Митинги антиглобалистов, которые мы наблюдаем в развитых странах, направлены на защиту не только экономической составляющей, но в первую очередь на защиту норм морали национальных культур, без которых невозможна самоидентификация человека в мире без границ, со свободной миграцией трудоспособного населения вслед за сменой режимов и изменением темпов экономического развития.

Борьба за рынки сбыта, экономические войны транснациональных компаний как средство используют объединение в единое экономическое и культурное пространство различных народов и государств. В России на экранах кинотеатров показывают те же фильмы, что одновременно демонстрируются в других странах, зарабатывая миллионы долларов на прокате картин не самого лучшего качества и сопутствующей рекламе. Чтобы это было возможно, необходимо создание наднациональной культуры, которая часто заведомо ниже и примитивнее  национальной для данной страны и региона.

Национальные культуры формировались в течение долгого периода времени и обеспечили выживание людей в данной климатической зоне Земли с населением, имеющим определенный темперамент, национальные особенности и национальное окружение. Как одно из последствий глобализации можно считать  девальвацию семейных ценностей, снижение рождаемости с последующим вымиранием населения на территории. Угроза для национальной безопасности России реальна и все о ней знают.  В этом глобалистском угаре модернизируется и порнография. Она становится интернациональной (т.е. одинаковой), сбрасывает национальную «паранджу» и индивидуальные покровы. Вместе с тем «голоса против» имеют прежний акцент.

Когда по телевизору показывают низкопробный фильм, в США родители детям говорят: — «Выключи фильм! Он для эмигрантов!". Аналогично в других странах — «Он для русских!», «Он для наркоманов!», «Он для христиан» или, наоборот, — «Он для мигрантов, мусульман», «Он для гоев» — допуская и другие высказывания, которые родители говорят своим детям, чтобы они самоотождествляли себя с представителями «более высокой культуры». Благое намерение родителей приводит к росту националистических течений.  Т.е. попытка таким способом отгородить ребенка,  проблему не решает, а приводит к  еще более серьезным последствиям. 

Не в силах остановить глобалистские влияния, можно и нужно расставить загоны на пути, того, что именуется порнографией. Путь решения, очевидно, находится в  активном применении  ст. 242 УК РФ. Необходимо реально применять меры уголовного преследования к руководителям средств массовой информации, чтобы они, так же как и телеканалы европейских стран, подвергали ревизии все сюжеты, фильмы и рекламу, транслируемые для населения. 

Обыватель при отнесении объекта к порнографии полагает, что критерием является демонстрация половых органов и полового акта. На самом деле вопрос гораздо шире и критериев намного больше. Более того, для маскировки порнографии часто применяется такая техника съемки, при которой половые органы не показаны в кадре, что в свою очередь все равно позволяет относить объект к порнографической продукции.  Для начала определимся, что порнография — форма изображения явлений, относящихся к половой жизни и сфере сексуального, характеризующаяся крайней натуралистичностью и цинизмом в изображении половых отношений. Цинизм — демонстративное нарушение культурно-исторических сложившихся правил и норм нравственности и благопристойности.

Существуют фундаментальные психологические отличия порнографии от других форм изображения явлений, относящихся к сфере сексуального (например, эротика, эротическое искусство), заключающиеся в том, что:

• порнография аналитична, она фиксирует внимание потребителя на гениталиях, манипуляциях с гениталиями, половом акте и его технике (Программа «Техника секса» на канале МузТВ требует правовой оценки!);
• изображение сексуального и сексуальности является в порнографии самоцелью, следование которой выхолащивает из сексуальной жизни другие компоненты сексуального поведения (например, эстетический, коммуникативный и др.);
• в порнографии отсутствует выражение личностного смысла сексуального поведения;
• порнография ориентирована на стимуляцию сексуального возбуждения; последнее достигается за счет однозначности изображения, создания условий для однозначных, жестко детерминированных интерпретаций изображаемого;
• порнография эксплуатирует стандартные, стереотипные стимулы, находящиеся за пределами социально приемлемых форм сексуального поведения (групповой секс, половые контакты с животными, садизм, гомосексуализм и т.д.); нарушение глубинных культурных предписаний выступает как один из основных факторов возникновения полового возбуждения;
• порнография изображает отчужденные, дегуманизированные социально или морально осуждаемые формы половых контактов;
• самоцельный монтаж сексуальных сцен вне художественной задачи с грубо натуралистичными, циничными, непристойными деталями;
• замена персонажей символами пола;
• преимущественное использование крупного плана, прямых ракурсов съемки при показе сцен полового акта;
• отсутствие сюжета, либо наличие псевдосюжета, служащего формальной связкой между демонстрацией половых актов.

 Художественная ценность — это характеристика художественного образа, заключающаяся в возможности  его отнесения как к сфере социально-культурных ценностей, так и к сфере непреходящих личностных ценностей, идеальных возможностей человеческого бытия.

В эротическом искусстве содержание превалирует над формой, что и выступает одним из условий существования его художественной ценности. В порнографии форма превалирует  над содержанием. Социально-культурные ценности, компоненты и личностные смыслы отсутствуют  в порнографической продукции, что и лишает ее художественной ценности.

Черты порнографии: нарочитое преувелечение, гипертпрофирование общих планов, имитирующих оргазм путем характерных телодвижений, брутальных жестов, надрывных звуков и стонов, стремящихся вызвать реакцию физиологического порядка. Важна не просто зеркальность, но преувеличенная зеркальность, которая делает предмет не только преувеличенным, но зачастую примитивным. Форма супернатурализма, имеющая обобщенные принципы произведения, в данном случае преследует единственную цель: преувеличить реальность с целью изменения нормального репродуктивного видения, что является одним из наиболее характерных признаков порнографии. Как писал выдающийся французский социолог: «Всё это слишком правдиво, слишком близко, чтобы стать правдой. И как раз это-то и зачаровывает: избыток реальности, гипперреальность вещи».

Вместе с тем для маскировки порнографии «режиссеры и операторы» скрывают половые органы,  делают попытку ввести сюжетный ряд, привязывая некоторые элементы к какому-либо сюжету. Например, в порнографическом фильме «Матрикс-2» сюжет как бы повторяет известный фильм «Матрица». В реальности вся компоновка сюжета преследует единственную цель: перманентное воспроизведение половых актов в предельно наглядной и жесткой объективации процедур обретения людьми психофизиологических состояний экстаза и оргазма.

Фактически авторы играют на популярности и эксплуатируют интерес, присущий одному из наиболее культовых фильмов современности. Нарочитость проявляется также в совмещение наименований, предполагает использовать популярность культового фильма. На самом деле данный продукт есть особая изощренная форма порнографического воздействия на население,  которая, пытаясь преодолеть основные формальные общепринятые признаки порнографии, возводит в культ бруттальность в особо извращенных грубых формах и в подчеркнуто рыночно ориентированный процесс осуществления половых актов. Как таковой сюжет и изобразительный ряд отсутствуют, воспроизводится тотальный триумф непристойного тела вплоть до полного стирания человеческого лица и проявления какой-либо индивидуальности. Подобный видеофильм пропагандирует приоритет объектного отношения к человеку над субъектным и направлен на стимуляцию сексуального возбуждения. 

Если влияние на психику взрослого человека неоднозначно и во многом зависит от личностных особенностей человека, то влияние на психику несовершеннолетних — растлевающее, оно формирует невротическую личность.

Из справочной литературы известно влияние фильмов категории «порно» на психику человека:

1. Менее сексуальный партнер кажется менее привлекательным. Просмотр порнографических фильмов с симулированно-страстными постельными сценами понижает удовлетворенность собственным партнером.
2. Возрастает толерантность к внебрачным сексуальным связям и укрепляется представление о том, что женщина должна быть сексуально безотказна.
3. Мужчина начинает воспринимать женщину, прежде всего как сексуальный объект.
4. Повышает агрессивность мужчин в отношении женщин.
5. Порнография, изображающая сексуальную агрессию как приятную для жертвы, повышает вероятность применения насилия в реальных сексуальных отношениях.

Расследованием преступлений  по статье 242 УК РФ занимается прокуратура. Преступления выявляются как непосредственно прокуратурой и милицией, так и простыми гражданами, общественными, религиозными организациями и депутатами (политиками).

Если порнографический фильм (сюжет) демонстрируется в средствах массовой информации или сети Интернет, его записывают на носитель и направляют в экспертную организацию для проведения культуроведческого исследования. По результатам исследования составляется «Справка эксперта», которая вместе с объектом носителя и заявлением гражданина направляется в прокуратуру. Прокуратура возбуждает уголовное дело по статье 242 УК РФ и проводит расследование, в ходе которого назначается судебная культуроведческая экспертиза с исследованием видеоматериала на объекте-носителе. «Заключение эксперта» может выполняться тем же экспертом, который ранее выполнил «Справку эксперта» — предварительное исследование. Подобный порядок соответствует требованиям УПК РФ.

Типовые вопросы: 

1. Каково содержание записей?
2. Имеют ли представленные на исследование видеозаписи художественную ценность, не относятся ли они к категории «порно»?
3. Каково влияние на психику человека?

Автор статьи:
Эксперт ЦНЭАТ г.Самара
Лазарь Александр Евгеньевич
доцент-консультант:
— «Культурология», сертификат 18567,
-«Социология», сертификат 18568,
-«Философия», сертификат 18566,

Кандидат философских наук, диссертация на тему:«Художественная среда как фактор формирования личности»,
Зам. начальника кафедры философии Поволжской государственной академии связи и телекоммуникаций (г.Самара).
2005 год.

Статья на английском языке: https://cneat.ru/porno-for-en.html

 Дополнительная информация о терминах и определениях.
 «Национализм» — хорошее слово http://video.mail.ru/mail/at-63/52/60.html
«Космополитизм» — плохое слово http://video.mail.ru/mail/at-63/52/59.html
«Патриотизм» — хорошее слово  http://video.mail.ru/mail/at-63/52/58.html
«Фашизм» — плохое слово http://video.mail.ru/mail/at-63/52/56.html

ЛАЗАРЬ АЛЕКСАНДР ЕВГЕНЬЕВИЧ умер 25 февраля 2017 года.

Помянем эксперта!