Уважаемые коллеги!
В данном уголовном деле я принимала участие по назначению. Поступившую смс заявку информационной системы автоматизированного распределения поручений о назначении защитника действующей в г. Владивостоке, приняла из любопытства, так как защитника приглашал следователь из соседнего региона,- города Петропаловск-Камчатский. Увы в Петропаловск мне ехать не пришлось. Следователь приехал к нам.
На момент моего вступления в дело, мой подзащитный в полном объеме признавал свою вину по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ. С моим участием необходимо было перепредъявить обвинение (квалификация не менялась) и выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ.
После беседы с доверителем, с учетом предъявленного обвинения, позиция по делу изменилась по поводу квалификации состава. В ходе ознакомления с делом было заявлено соответствующее ходатайство, а также ходатайство о рассмотрении дела в суде г. Владивостока, так как следователь был убежден, что дело будет рассматриваться судом г. Петропаловск- Камчатский.
Естественно ходатайство по поводу квалификации, удовлетворено не было, однако дело было направлено на рассмотрение по существу в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края (ходя я полагала, что подсудно она Первомайскому районному суду г. Владивостока).
Первое судебное заседание по этому делу было отложено судом, так как по непонятной причине уголовное дело из соседнего региона было направлено в Ленинский суд, минуя прокуратуру Приморского края и без соответствующего поручения выданного прокуратурой Приморского края прокурору Ленинского района г. Владивостока на поддержку государственного обвинения по делу.
После отложения дела с целью выяснения этого нюанса, я повторно ознакомилась с материалами, чтобы еще раз убедится о незаконности его возбуждения следователем СУ УМВД РФ по г. Петропаловск-Камчатский, незаконном производстве предварительного следствия в нарушение подследственности, подведомственности и незаконным утверждением обвинительного заключения в силу указанных нарушений.
В результате мною было заявлено ходатайство о прекращении дела, возвращении дела прокурору, в котором изложены все усматриваемые мной существенные нарушения норм допущенные в ходе расследования.
Кратко суть основных нарушений, заключалась в следующем: Местом предварительного расследования настоящего уголовного дела является г. Владивосток Приморского края. В связи с тем, что в материалах уголовного дела отсутствует письменное мотивированное поручение руководителя следственного органа федерального уровня, а именно руководителя Следственного Департамента МВД России или его заместителя, устанавливающее местом производства предварительного расследования по настоящему уголовному делу СУ УМВД России по г. Петропавловск-Камчатский, принятие решения о ВУД, предварительное расследование по уголовному делу произведенное СУ УВМД РФ по г. Петропаловск-Камчатский незаконно.
В результате суд согласился с доводами стороны защиты изложенными в ходатайстве, указав в своем постановлении на нарушения изложенные стороной защиты, при этом указал: "… в материалах уголовного дела какого-либо мотивированного постановления руководителя вышестоящего следственного органа или сведений о поручении предварительного следствия по инкриминируемому (ФИО) преступлению совершенному на территории г. Владивостока, следственным органам по г. Петропаловск-Камчатский не имеется...".
Постановление суда было вынесено 12.10.2020 года. В настоящий момент, судьба данного уголовного дела мне и подзащитному не известна.
Прошу вас коллеги, изложить свои варианты дальнейшего движения по делу. Все мнения, советы, критику приму с благодарностью.
Уважаемая annaandreyuk, я думаю, что при возобновлении следствия дело должно быть либо направлено в г. Владивосток или для определения места производства следствия в следственный департамен МВД россии.
У меня в производстве дело, где по одному эпизоды место преступления г.Ухта Республики Коми, а по другому — г.Москва.
При этом место производства следствия было определено умвд республики Коми.
Я заявила о возврате дела, однако судья не усмотрела нарушения, теперь ждем апелляцию.