Найти юриста / адвоката / эксперта
Итак, наша дружная команда выезжает из Краснодара в Москву на заведание Верховного Суда, где будет обжаловаться дача согласия ККС Краснодарского Края на возбуждение уголовного дела в отношении судьи в отставке Хостинского районного суда города Сочи Дмитрия Владимировича Новикова.
О том, насколько не правы те, кто говорит, что Новиков наворовал будучи судьей, можно судить хотя бы по тому обстоятельству, что мы даже покупкой билетов на поезд занялись только что, ввиду банального отсутствия денег. И помощь, которую оказали ПравоРубцы, однозначно лишней не стала!
В прикрепленном файле — решение, которое нам предстоит обжаловать и посмотреть на него действительно стоит!
Update: 29.02.2012 14:40
Сегодня состоялось заседание в коллегии по административным делам Верховного Суда по обжалованию дачи согласия ККС Краснодарского края на возбуждение уголовного дела.
Суд успел внести всех нас и Ирину Нестерову представителями по делу Новикова и тут же отложился аж на 28 марта на 13 часов. Марина Павловна Быстрицкая заявила ходатайство об ознакомлении с материалами дела и попросила дать хотя бы три часа. Мы логично предполагали, что суд будет отложен максимум на неделю, но он отложился на месяц. Только что мы вышли из суда, отсняв все пять томов материалов дела. Из того что мы прочли и еще прочтем непонятно, на каком основании ККС Краснодарского края дала согласие на ВУД.
Материалы дела скомпилируем и, быть может, выложим. Сколько времени проведем в Москве непонятно. Владислава Никитенко пригласили на предварительные слушания ряда законопроектов в Госдуму. У остальных хватает дел в Генпрокуратуре и в СК РФ
Все наши жалобы и тексты выступлений будут появляться по мере необходимости.
О том, насколько не правы те, кто говорит, что Новиков наворовал будучи судьей, можно судить хотя бы по тому обстоятельству, что мы даже покупкой билетов на поезд занялись только что, ввиду банального отсутствия денег. И помощь, которую оказали ПравоРубцы, однозначно лишней не стала!
В прикрепленном файле — решение, которое нам предстоит обжаловать и посмотреть на него действительно стоит!
Update: 29.02.2012 14:40
Сегодня состоялось заседание в коллегии по административным делам Верховного Суда по обжалованию дачи согласия ККС Краснодарского края на возбуждение уголовного дела.
Суд успел внести всех нас и Ирину Нестерову представителями по делу Новикова и тут же отложился аж на 28 марта на 13 часов. Марина Павловна Быстрицкая заявила ходатайство об ознакомлении с материалами дела и попросила дать хотя бы три часа. Мы логично предполагали, что суд будет отложен максимум на неделю, но он отложился на месяц. Только что мы вышли из суда, отсняв все пять томов материалов дела. Из того что мы прочли и еще прочтем непонятно, на каком основании ККС Краснодарского края дала согласие на ВУД.
Материалы дела скомпилируем и, быть может, выложим. Сколько времени проведем в Москве непонятно. Владислава Никитенко пригласили на предварительные слушания ряда законопроектов в Госдуму. У остальных хватает дел в Генпрокуратуре и в СК РФ
Все наши жалобы и тексты выступлений будут появляться по мере необходимости.
Рейтинг публикации:
«
Дааа… похоже, что инквизиторское правило: «Еретик — этот тот, кого хочется сжечь!» не утратило своей актуальности…
«… ККС Краснодарского края исходила из того, что у нее отсутствуют данные, которые давали бы основания прийти к выводу о неправомерности постановки вопроса и необходимости провести проверку следственным путем...» (стр.3)
Подлинный шыдевр! И таких шЫдевров по тексту множество!
Владислав Николаевич! Не сочтете возможным, помочь составить исковое заявление, от моего имени, к Д.А.Медведеву.Вопрос пустяк.Всего лишь неисполнение обязанностей ГАРАНТА КОНСТИТУЦИИ, в бытность его Президентом Р.Ф.
Господи как вы правы, не в бровь, а в глаз.
Будем сильно посмотреть на независимость судейского сообщества от СК РФ
Пока совершенно точно известно одно — решение принято. Не известно только какое:)
«Правосудие не может существовать без честного и независимого судейского корпуса.»- А у нас в городе Сочи и крае существует.
«Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.»- Если это не будет соблюдаться в Верховном Суде РФ, то можно считать, что в России правосудия нет, одно кривосудие.
Желаю Удачи и чтоб справедливость восторжествовала!
Я только одного не понял. Новиков «бывший» был на момент вынесения данного (приложенного к информации) решения, или всё-таки это было ошибкой и её исправили, а потому Новиков и сейчас «действующий» и тогда должен был считаться действующим?
Вот за разъяснением этого мы в суд и поехали:) И параллельно много вопросов у нас возникло:)
у каждого осужденного есть своя «грустная история»
Не решение, основанное на фактах, а просто рассказ (со внесенным эмоциональной окраски) ужасов. Их бы всех в журналисты желтой прессы (не обижая Вас и Вашу профессию, Владислав Николаевич), у них бы там лучше получилось. Шерлок Хомс, отдыхает.
Это моя личная позиция, может у кого она и иная. Я не против.
Но следить за процессом по мере освещения в ПравоРУБЕ — будем обязательно.
Спасибо за публикации.
По просьбе Д.В. Новикова в приложение к этой статье добавлена его частная жалоба.
Важно, что жалоба, практически дословно повторяющая доводы настоящей, была удовлетворена полностью решением Дисциплинарного судебного присутствия 17 июня 2011г. (имеется в приложении к этому интервью)
Отмененное ДСП Решение квалификационной коллегии судей Краснодарского края о прекращении полномочий судьи Новикова почти дословно повторяет решение ККС о даче согласия на возбуждение уголовного дела.
Таким образом, указанные в последнем обстоятельства явились предметом исследования и проверки ДСП и не нашли своего объективного подтверждения.
Жалоба (заявление) Мелиховой М.З. было принято и передано мне для рассмотрения и. о. председателя районного суда Дидик О.А. Она же изве- щала стороны о поданных кассационных и частных жалобах, в том числе и по месту своего жительства. Некоторые указанные в представленном заявителем списке лица по «случайному» совпадению проживали совместно с и.о. пред- седателя районного суда Дидик О.А. адресу – сначала Шелковой И.А., затем 17 Леонтьев П.А. Возможно они и были выразителем её личных интересов.
Это же очень важные факты, так почему Высокий суд этого не видет?
Про Око Государства молчу. Всё сказано здесь:http://sochi-24.ru/...rupcionerov.2012213.45253.html (Сочинские прокуроры вошли в список российских коррупционеров).
Далее в представлении было указано, что в результате моих якобы не- законных действий Леонтьев П.А. и другие указанные в постановлении лица (в частности совершенно мне незнакомые Лефтеров К.М. и Попандопуло Ю.Д.) зарегистрировали в Учреждении юстиции по государственной регист- рации прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на земельные участки, указанной в постановлении площади и стоимости. Однако, судом было проигнорировано то обстоятельство, что на основании моего ре-10 шения такая регистрация была невозможно, а в силу сохраняемого мною ареста всех земельных участков просто преступна со стороны лиц её осуществивших.Возникают вопросы: Леонтьев случаем не помощник судьи Сидорова В.Л.? Попандопуло случаем не родственник Попандопуло из этой ссылки:http://sochi-24.ru/...du-oruzhiya.2012221.45655.html (Преступная группа осуждена за мошенничество с землей и контрабанду оружия)? Если это так, то причём тогда Дмитрий Новиков?
Почему явные коррупционеры работают, а судью Дмитрия Новикова пресследуют? Это же очевидно. У нас в России так всё запущено? Криминально-коррупционная банда делает, что захочет, народ страдает, а правители получается так, что считают это нормальным положением дел?
NB Публикация обновлена по итогам сегодняшнего заседания.
Противную сторону представлял следователь Крючков (видимо, опять по доверенности) и представитель ККС Краснодарского края Баранов.
От себя добавлю некоторые детали.
На заседании было отклонено ходатайство защиты на фотосъёмку. Максимум, что нам с Владом удалось сделать, — это пронести фотоаппараты в здание суда. В самом величественном здании суда усиленно охраняющие каждый закуток «полиционэры» фотографировать не разрешали. Видимо, тамошние роскошные интерьеры составляют страшную государственную тайну:).
К публикации добавлена жалоба адвоката Беньяш М.М.
«ВОЗДУШНЫЕ ГАРАЖИ» с криминальным уклоном:
http://www.bs-sochi.ru/node/1085
Качество отвратительное, может у кого из защитников есть копия получше?
:) Наверное это доброжелатели…
Значит, я в точку попала, раз оборотни засуетились.
Суд под председательством судьи Д.В. Новикова установил, что жилой комплекс возведен без согласованной проектной документации и получения разрешения на строительство. На земельном участке, не отведенном для этих целей. Представитель администрации сообщил суду, что строение представляет серьезную опасность для жизни и здоровья граждан, не только самовольно заселившихся в указанные помещения, но и для всех близлежащих строений и лиц, находящихся рядом. Более того, в обоснование иска администрация указала, что с целью устранения нарушения закона и предотвращения неблагоприятных последствий для жизни и здоровья граждан, гостей города-курорта Сочи, обеспечения правопорядка в сфере градостроительства, самовольное строение необходимо снести. Но поскольку снос самовольной постройки требует значительных средств, администрация просила суд возложить обязанность сноса на ответчиков в соответствии с п.2 ст.222 ГК РФ.
Суд обязал ПЖСК «Светлана -34» в минимальный срок исполнить решение суда и снести свою постройку за свой счет. Однако, вместо того, чтобы снести восьмое чудо света, чиновники дали ему возможность вырасти еще больше: вширь и ввысь. Уродливые и опасные новостройки уже распроданы доверчивым покупателям. А что неправильного в решении судьи Новикова Д.В.? И почему СК РФ не интересуется тем, что другие судьи Хостинского районного суда г.Сочи продолжают узаканивать гаражи в этом «Чуде Света» для очередных продаж новым жертвам? Кстати среди истцов есть фамилии известные (например Сидоров В.Л. — случаем не судья из того же суда?)
А что же прокуроры? Какие основания во всем этом усматривают для «непринятия мер прокурорского реагирования»? Из официального ответа прокурора города Марка Большедворского от 2008 года №15 Ж07/111-3375 следует:
«Администрация Хостинского района Сочи… отказалась от исковых требований о сносе, поскольку к моменту рассмотрения дела спорный объект уже был заселен дольщиками, оплатившими построенные квартиры…».
«ПЖСК "Светлана-34" заключены договоры поставки электроэнергии и отпуска питьевой воды, приема сточных вод с организациями, поставляющими данные коммунальные услуги. Данные договоры никем не оспорены и не признаны судом недействительными». Что же, иначе говоря, про-курор города согласился с вопию-щими фактами самостроя?
А судью Новикова Д.В. решили сделать крайним за свои делишки получается так?
А как движется дело Д.Новикова??
Частная жалоба Новикова Д.В. на определение судьи Диянова Краснодарского краевого суда от 14.09.11 г. и жалобы адвокатов не удовлетворены. 28.02.12 г. по моему ходатайству судебное заседание было отложено на 1 месяц для ознакомления с материалами дела. Я ознакомилась вместе с Владом.Материалы дела — это 5 томов, содержащих заключение ККС КК, жалобы и судебные акты. Проще говоря, они говорят Новиков Д.В. виновен, он говорит, что не виновен. А вот материалов проверок в 6 томах, которые указаны приложением к делу, не было. Попытка ознакомиться с этими материалами в КК суде не увенчалась успехов. Мне сказали, что их нет, развели руками, пожали плечами.
Таким образом, пока мы не видели воочию те решения, которые названы не правосудными.
Влад был в заседании 28.03.12 г. Наверное расскажет. Я не участвовала по семейным и прочим обстоятельствам.
Мне передали материал в 6-ти томах, но слишком поздно. До конца я с ним не ознакомилась.
Но изначально я считала, что частную жалобу Новикова Д.В. не удовлетворят, поскольку я не увидела там новых и вновь открывшихся обстоятельств.Не потому, что вновь открывшихся нет, а потому, что их туда не представили. Я не знаю почему не сделал этого Новиков Д.В. или его адвокаты, которые давно ведут это дело и прекрасно знают «по чем» наше правосудие. Все прекрасно понимают, что это не рядовое дело, даже в свете понятия «не правосудное» решение. Просто необходимо было представлять в заседание решения, на которые ссылается в своих жалобах Новиков Д.В.
Конституционное постановление внесло изменение в Уголовный закон, но причем здесь ККС РФ? Это первое. И второе — это постановление не является для данного дело новым обстоятельством в соответствии с ГПК РФ.
Честно, я очень переживаю. Мне не приятно. Мне даже как-то неловко, что у нас такое «правосудие».