Вопреки доводам прокурора, суд усмотрел в действиях дознавателя нарушения норм уголовно-процессуального закона.
Маленький пустячок, а приятно!
Да 5 5
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Привлечение в качестве подозреваемого?(wasntme) Совсем я видать отстала, не занимаясь уголовными делами. Всегда считала, что привлечь можно только в качестве обвиняемого… Интересно, а в качестве подсудимого привлечь можно?...
В любом случае, мои поздравления Анна Викторовна. Вы молодец(F)
Они еще и вещдоки уничтожили по этому делу без решения суда,Красная рыбка… Да под это дело и не поллитра, а целый литр можно выкушать(rofl).
Что же, им надо было ждать решения суда? Рыбка бы протухла.
Уважаемая Анна Викторовна, а в чём была сверхзадача — какова цель обжалования?
P.S. На нашем портале принято размещать документы в качестве приложений к публикациям, а не в виде фотографий вместо текста самой публикации. Кроме того, интересно было бы посмотреть на саму Вашу жалобу и прочие процессуальные документы, а не только на произведение судьи, в котором неправильно применены правила написания предлогов НЕ / НИ
но НЕ в этом документе, НЕ в других... 8-|
тогда как правильно было писать: но ни в этом документе, ни в других...
Уважаемая Анна Викторовна!
↓ Читать полностью ↓
Иван Николаевич пытается Вам объяснить, что Ваша публикация по идее могла бы войти в раздел «судебная практика». Нужно только слегка её «подшаманить» — поправить.
Мы тут долго искали, как нам обустроить разделы сайта, и, кажется, нам удалось это сделать рационально. А Вы как-то «выпали» из наших чаяний.
Посмотрите, пожалуйста, общие вопросы как работать на сайте вот тут, а так же что такое судебная практика вот тут, как вставить документы вот тут, разные советы о том как пользоваться порталом вот тут, и о рейтингах вот тут.
Кратко поясню, что мы тут решили накапливать нашу практику и потому она наиболее ценная. Есть некий рейтинг, и хотя он не суть важен, но публикации судебной практики позволяют продвигаться по рейтингу выше. Это не рейтинг даже, я, например, просто в списке беру наиболее активных авторов и просматриваю их публикации, так как там много ценного можно нарыть.
Есть и поисковик на сайте, но вот если в тексте статьи не описана сама ситуация, в чём её юридическая ценность, то поисковик Вашу статью не найдёт. Кстати, и интернетовские поисковики, такие как Яндекс или Гугла, тоже не найдут.
Позвольте Вас поздравить с первой публикацией Вашей практики на портале! И позвольте пожелать Вам, нет, даже попросить Вас, переоформить публикацию, переведя её в раздел «судебная практика».
Бредовое решение, если прокурор не идиот, то отменят в апелляции. Мало ли что дознаватель что то там не доделал, главное какое конституционное право «подозреваемого» было нарушено! А я тут в упор не вижу как нарушили его право тем что просто уведомили.
Уважаемая Анна Викторовна, т.е. если следователь позвонит и скажет что у него на меня заведено дело, то мне надо срочно обжаловать этот звонок как нарушение моего права на защиту и порядок уведомления?))))
Шикарная логика…
Да 5 5
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться