Да 5 5
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Да 5 5
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Процессуальные фокусы или как, предъявив обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, уголовное дело приостановили ...
Судебная практика,
09 Июня 2016, 02:34
Суд признал законными действия арбитражного управляющего, выразившиеся в предоставлении неполной информации ...
Персональные,
28 Июля 2021, 09:02
Отмена судебного приказа о взыскании долга по договорам переуступки права требования спустя почти 10 ...
Статьи,
17 Марта 2023, 22:45
«Ваша жесть!» Выход из особого порядка судебного разбирательства, непризнание вины, приговор по ч.3 ст....
Судебная практика,
08 Марта 2017, 21:24
Успех в суде. В сбыте наркотического вещества по ст. 228-1 ч.4 УК РФ невиновен. Из записной книжки уголовного ...
Судебная практика,
22 Ноября 2018, 00:10
Как, доказать наличие договорных отношений и выиграть в суде, если у вас нет подписанного договора подряда....
Эксклюзивные авторские материалы,
05 Ноября, 05:47
Судебно-медицинская оценка диагноза «ушиб почек». Случай из практики.
Судебная практика,
21 Декабря 2015, 16:10
Первый кассационный суд общей юрисдикции - отчет о посещении.
Статьи,
28 Сентября 2020, 08:04
Взыскание убытков причиненных незаконными действиями и бездействием судебных приставов.
Статьи,
11 Июля 2019, 23:10
Защита общественника по делу о даче взятки сотрудникам ДПС ГИБДД. Противодействие суду и прокуратуре, ...
Судебная практика,
07 Марта, 05:52
О чём пишут в техподдержку 16. Динамика изменения количества зарегистрированных и активных пользователей ...
Блог компании Администрация портала Праворуб,
13 Декабря, 15:51
Штраф в 430 тыс.рублей моему подзащитному и 5 лет условно со штрафом в 1 млн. его супруге, по ч. 2 ст....
Статьи,
15 Ноября, 10:14
Условное наказание при обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ при наличии рецидива, образованного непогашенными ...
Статьи,
07 Ноября, 09:37
Работа адвоката города Сочи. Статьи 158 и 314 УК РФ
Статьи,
06 Ноября, 14:24
Признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего ...
Судебная практика,
21 Октября, 17:46
Найти юриста / адвоката / эксперта
Привлечение в качестве подозреваемого?(wasntme) Совсем я видать отстала, не занимаясь уголовными делами. Всегда считала, что привлечь можно только в качестве обвиняемого… Интересно, а в качестве подсудимого привлечь можно?...
В любом случае, мои поздравления Анна Викторовна. Вы молодец(F)
Спасибо Галина Валентиновна на добром слове. Они еще и вещдоки уничтожили по этому делу без решения суда, то еть не законно!!!
Они еще и вещдоки уничтожили по этому делу без решения суда,Красная рыбка… Да под это дело и не поллитра, а целый литр можно выкушать(rofl).
Что же, им надо было ждать решения суда? Рыбка бы протухла.
Не обязательно ждать приговора по делу для того чтобы законно уничтожить вещдок. В суд можно обратиться с ходатайством в процессе расследования дела, получить «добро» у суда на уничтожение, а затем уж выкушивать ее хоть с литром, хоть с поллитром, составив протокол уничтожения.
Уважаемая Анна Викторовна, а в чём была сверхзадача — какова цель обжалования?
P.S. На нашем портале принято размещать документы в качестве приложений к публикациям, а не в виде фотографий вместо текста самой публикации. Кроме того, интересно было бы посмотреть на саму Вашу жалобу и прочие процессуальные документы, а не только на произведение судьи, в котором неправильно применены правила написания предлогов НЕ / НИ
но НЕ в этом документе, НЕ в других... 8-|
тогда как правильно было писать: но ни в этом документе, ни в других...
О целях обжалования и судьбе этого дела, если вам интересно, я могу поделиться с Вами глубокоуважаемый Иван Николаевич.
Уважаемая Анна Викторовна!
↓ Читать полностью ↓
Иван Николаевич пытается Вам объяснить, что Ваша публикация по идее могла бы войти в раздел «судебная практика». Нужно только слегка её «подшаманить» — поправить.
Мы тут долго искали, как нам обустроить разделы сайта, и, кажется, нам удалось это сделать рационально. А Вы как-то «выпали» из наших чаяний.
Посмотрите, пожалуйста, общие вопросы как работать на сайте вот тут, а так же что такое судебная практика вот тут, как вставить документы вот тут, разные советы о том как пользоваться порталом вот тут, и о рейтингах вот тут.
Кратко поясню, что мы тут решили накапливать нашу практику и потому она наиболее ценная. Есть некий рейтинг, и хотя он не суть важен, но публикации судебной практики позволяют продвигаться по рейтингу выше. Это не рейтинг даже, я, например, просто в списке беру наиболее активных авторов и просматриваю их публикации, так как там много ценного можно нарыть.
Есть и поисковик на сайте, но вот если в тексте статьи не описана сама ситуация, в чём её юридическая ценность, то поисковик Вашу статью не найдёт. Кстати, и интернетовские поисковики, такие как Яндекс или Гугла, тоже не найдут.
Позвольте Вас поздравить с первой публикацией Вашей практики на портале! И позвольте пожелать Вам, нет, даже попросить Вас, переоформить публикацию, переведя её в раздел «судебная практика».
Бредовое решение, если прокурор не идиот, то отменят в апелляции. Мало ли что дознаватель что то там не доделал, главное какое конституционное право «подозреваемого» было нарушено! А я тут в упор не вижу как нарушили его право тем что просто уведомили.
Решение вступло в силу. А нарушено право на защиту и процедура вручения уведомления о подозрении в совершении преступления, предусмотренная ст. 223.1 УПК РФ.
Уважаемая Анна Викторовна, т.е. если следователь позвонит и скажет что у него на меня заведено дело, то мне надо срочно обжаловать этот звонок как нарушение моего права на защиту и порядок уведомления?))))
Шикарная логика…
Конечно же нет. У меня совсем иная ситуация была по этому делу, чем Вы себе представили. Самое главное, что все получилось не так как получилось, а так как я хочу!
Т.е. вы сами виноваты что вас не правильно поняли? Так может изложите ситуацию в полном объеме что бы я смог оценить как вы и что хотели?