Найти юриста / адвоката / эксперта
Здравствуйте уважаемые юристы и адвокаты форума! Если кому то не сложно, озвучьте своё мнение, по данному обстоятельству. Представитель следственного комитета из Екатеринбурга приезжал в Новосибирск для представления интересов СК, теперь требует оплаты проезда (билеты на самолет) и проживание в Отеле. Был оформлен, как в командировку, предоставил командировочный, согласно приказа и документов все расходы были ему уже оплачены СК. Истец налогоплательщик, по сути уже оплатила ему все расходы. Об ВКС ответчик, представитель СК не ходатайствовал, в Новосибирске есть СК и представители СК. Правомерны ли требования СК об оплате им судебных издержек физическим лицом, гражданином борющемся за свои нарушенные права? А если бы они назначили представителя СК из Владивостока, истец должен была бы оплачивать перелет из Владивостока ?
Раннее данный представитель СК (Бастрыкина) проходил службу в Новосибирске, потом был переведен в Екатеринбург, в связи с чем прилетал из ЕКБ.
Поделитесь своим мнением по данному вопросу.
Уважаемая user45284, абсолютно законно, к сожалению. Есть даже определения КС РФ отказные по данному вопросу. Практика пошла с 2014 года, к сожалению. Это право стороны, кого и куда посылать. Радуйтесь, что один представитель, а не несколько. Раннее данный представитель СК (Бастрыкина) проходил службу в Новосибирске, потом был переведен в Екатеринбург, в связи с чем прилетал из ЕКБ. Совместил служебное с личным, всего-то делов)).
Уважаемый alextaratuta,- сам представитель Следкома никакие расходы не понёс, потому что был направлен в командировку за счёт бюджета;
— «СКР ЕКБ», который понёс расходы, не был стороной по делу;
— судебными являются расходы, которые понесли лица, участвующие в деле.
Распорядитель бюджетных средств, который понёс фактические расходы на оплату служебной поездки представителя, должен быть привлечён судом к участию в деле, а у его «говорящей головы» должны быть полномочия, подтверждённые доверенностью.
Расходы казны на обеспечение участия представителя ведомства в рассмотрении гражданского (административного) дела судом (от своего имени или от имени всего правоохранительного органа) с процессуального противника взысканию не подлежат, если я не ошибаюсь… Или всё таки ошибаюсь?
Уважаемый alextaratuta, сам по себе факт нахождения административного ответчика в другом городе, не свидетельствует об отсутствии у него возможности обеспечить участие своего представителя в судебном заседании, заменить представителя, который не может участвовать в судебном заседании.
Так же ответчик мог направить письменные объяснения, в том числе посредством электронного документооборота, либо другим способом довести до суда свою позицию.
Каких либо доводов в своем Заявлении о взыскании судебных расходов, указывающих на необходимость участия в судебном заседании и не возможности полного и всестороннего и объективного рассмотрения дела без участия административного ответчика в рассматриваемом заявлении о взыскании судебных расходов ответчиком не приведено.
Решили за счет истца- налогоплательщика поездить и пожить в отеле… Истец уже уплатил налоги в казну, на которые представитель ответчика и ездил в командировку и жил а отеле…
Уважаемая user45284, как Вы считаете, это Ваше дело. Вы просили Поделитесь своим мнением по данному вопросу. я высказал свою точку зрения, основанную в т.ч. на собственном опыте по оспариванию взыскания судебных расходов за проезд и проживание представителя командования при участии в судах по оспариванию действий командования. Направление представителя для участия в деле -право стороны. Как оно его реализует (направит из Екатеринбурга представителя или привлечёт сотрудника из Новосибирска — определяет та сторона, хотите Вы этого или нет. Можете только оспорить стоимость проживания, если она будет явно завышенной по ценам в Екатеринбуге (в чём я лично сильно сомневаюсь), либо пролёт в самолёте в бизнес-классе, а не в эконом-классе (в поезде не в купе, а в СВ). Иное всё субъективно.