•  
• Персональные
•  →
• Общеуголовные преступления

После нашумевшего дела над Ефремовым, адвокат Щербаков Кирилл решил поднять тему доверия между адвокатом и клиентом. В этой статье приводится личный пример из практики, а также даются рекомендации по выстраиванию доверительного взаимоотношения между доверителем и юристом.

24 сентября 2020 года, окончено рассмотрение уголовного дела в Балашихинском городском суде Московской области по обвинению А. в совершении преступления предусмотренного ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ.Приговором Балашихинского суда А. назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказан...

ПРЕСС –РЕЛИЗ  Сахаровский центр  1 октября 2020 в 13.00105120 Москва, ул. Земляной вал, д.57, стр.6 Проезд до ст. метро «Курская», «Чкаловская», «Таганская»,1 октября 2020  в 13.00, в Сахаровский центр состоится пресс конференция«24 года лишения свободы за чтение книг – возврат 1937 года». Дело «Уфи...

Реплика защитника в деле 223-АПУ19-6 (#Уфимская20ка), рассматриваемом в Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного суда РФ в порядке апелляционного производства в отношении 21 осужденного по ст. 205.5, ч.1 (организация террористической организации), ст. 205.5 ч.2 (участие в террористической организации), ст. 278 через ст. 30 ч.1 УК РФ (приготовление к насильственному захвату власти, насильственное удержание власти, насильственное изменение конституционного строя).

Третья часть речи в деле 223-АПУ19-6 (#Уфимская20ка), рассматриваемом в Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного суда РФ в порядке апелляционного производства в отношении 21 осужденного по ст. 205.5, ч.1 (организация террористической организации), ст. 205.5 ч.2 (участие в террористической организации), ст. 278 через ст. 30 ч.1 УК РФ (приготовление к насильственному захвату власти, насильственное удержание власти, насильственное изменение конституционного строя).

Первая (теоретическая) часть речи в деле 223-АПУ19-6 (#Уфимская20ка), рассматриваемом в Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного суда РФ в порядке апелляционного производства в отношении 21 осужденного по ст. 205.5, ч.1 (организация террористической организации), ст. 205.5 ч.2 (участие в террористической организации), ст. 278 через ст. 30 ч.1 УК РФ (приготовление к насильственному захвату власти, насильственное удержание власти, насильственное изменение конституционного строя).

Первая (теоретическая) часть речи в деле 223-АПУ19-6 (#Уфимская20ка), рассматриваемом в Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного суда РФ в порядке апелляционного производства в отношении 21 осужденного по ст. 205.5, ч.1 (организация террористической организации), ст. 205.5 ч.2 (участие в террористической организации), ст. 278 через ст. 30 ч.1 УК РФ (приготовление к насильственному захвату власти, насильственное удержание власти, насильственное изменение конституционного строя).

Добрый день, коллеги. Банальные вопросы, но может я чего и упустил.Итак, два бойца купили «порошок лечебный», скинувшись деньгами. Мой взял 2/3 веса, второй 1/3. Каждый пошел сам раскладывать свою долю. Второго поймали, он достаточно быстро сдал моего. Причем, если бы помолчал, то у него осталась бы...

Судебный штраф. Бюджетный способ заглаживания вреда.