•  
• Персональные
•  →
• Общеуголовные преступления

Недавно я опубликовал статью на Праворубе, что при процедуре экстрадиции возможно содержание под стражей, превышающее предельный срок содержания под стражей, предусмотренный УПК РФ, в зависимости от того, как трактовать закон на примере конкретного уголовного дела Михаила Кришьяна. При этом сам Кришьян занял позицию и собрался на свободу. А после продления срока судом его адвокат даже обжаловал это, но безуспешно. И это ни к чему не привело и постановление о продлении срока содержания под стражей вступило в законную силу. При этом позиция Кришьяна и его адвоката проста — раз Кришьян под стражей более двух лет — его необходимо отпускать так как это произвол следствия, а после постановления суда — нужно отпускать так как это произвол уже суда.

https://youtu.be/8htIRqi1be0

Хочу снова обратить внимание на проблему оценки доказательств в ходе судебного заседания.
В статье 17 УПК РФ закреплен основной принцип оценки доказательств: судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Щ, Б, Л, К, органами предварительного следствия обвинялись в незаконном культивировании растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.
Кроме того Щ. и Б. обвинялись в покушении на сбыт наркотического средства (марихуаны) в крупном размере. А Л. обвинялся в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере.

«1-30, 4-228.1. Грозные цифры. Максимум 10, минимум 10. Прокурор хочет 10.» (О. А. Шарапов)

17 июля 2015 года Егорьевский городской суд Московской области по уголовному делу №1-299/15 вынес пр...

Имею на руках копию письма
11.09.2014.  №23\02\237 об оказании содействия