•  
• Личные блоги
•  →
• Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя
•  →
• Споры по договорам

Забавная история произошла в нашем славном городе на Волге, уважаемые коллеги. Предыстория, вкратце, такова.В начале 2000-х годов строился гаражный кооператив. Строился официально (что само по себе для этого исторического периода удивительно), с предоставлением земельного участка, разрешения на прои...

Проще диплом купить, чем писать самому… Тем более что таких умельцев, которые за определенную сумму смастерят для вас диплом, - больше чем надо. Вот только можете и с деньгами расстаться, и без диплома остаться…

Тяжелый, но поучительный путь к юридической победе...

В начале 2016 г. я столкнулся с судебными постановлениями Одинцовского городского суда Московской области и Московского областного суда, согласно которым законно приобретенная доверителем недвижимость (дом и земельный участок) оказалась под ипотекой у некоего залогодержателя в силу четырех соглашений о залоге от 2011-2012 гг. и на основании судебного решения лета 2015 г. (вынесенного за неделю до заключения доверителем сделки купли-продажи). Доверитель, который был не в курсе вынесенного судебного решения, через три месяца после оформления на себя прав собственности на приобретенную недвижимость и осуществления взаиморасчетов с продавцом, был вызван в суд и определен в качестве правопреемника по делу о регистрации залогов (в силу ст. 44 ГПК РФ), о котором он ранее не знал и в котором он не участвовал.

Сразу должен поправить классиков, в описываемом случае совсем наоборот, лошадь попала под гр.О.Бендера, т.е. Газпром  под гр.Семина.
 09.11.2016 года на официальном сайте МЭРИИ г.Череповца черинфо.ру в разделе новости статья — ГРАЖДАНИНУ, который пожаловался ПУТИНУ на Газпром, отключили газ.

В Кировском районном суде г. Саратова было рассмотрено дело по иску о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры.

Сделали доверителю сложный и объемный договор. После подписания, обнаружилось, что ответственность изменили на субсидиарную, которая в данном случае не выгодна. Другая сторона ничего не меняла в договоре. Начали розыск. Поиски привели к заму директора по тех. вопросам.
— Это сделал я, мне просто слово понравилось и я решил перед подписанием вставить.

Пять!!! экспертиз пришлось провести владельцу грузового автомобиля для того, чтобы доказать факт некачестенного ремонта своего автомобиля и обосновать исковые требования. При этом каждая из экспертиз в очередной раз подчеркивала правоту истца.

19.Всякое дерево, не приносящее плода доброго,
срубают и бросают в огонь.