Книга из серии «Классика российской цивилистики»: И.А. Покровский «Основные проблемы гражданского права». По истечении 16 лет после прочтения этой книги впервые, обратился к ней снова. Книга эта, конечно же не нуждается в рекламе, но, признаюсь, восприятие после этих лет совсем другое.
Рассмотрение дел, где фигурирует «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью … выразившегося в неизгладимом обезображивании лица» (УК РФ, ст. 111, ч. 1), чревато подводными камнями, оставленными законодателем. Следствие и суд десятки лет безнаказанно перешагивают через них. Расскажу об этих препятствиях на примере банального случая из своей практики .
Собираясь на работу, услышал в передаче о мошенниках, которые настойчиво стали предлагать замену счетчиков. Сначала не придал этому значения, подумал, что мошенников сложно найти, так как ст. 159 УКРФ по словам правоохранителей трудно доказать.
Была законодательная инициатива фиксировать внепроцессуальные обращения к судьям. Предлагалось обязать судей сообщать о любом обращении к ним за рамками судебного заседания.
Сколько раз в день вас просят что-либо сделать срочно? Нет не так. Сколько раз в день, вы слышите крики, вздохи, что нужно срочно, бегом, сейчас и сразу, иначе все пропало? Я считаю, что в любой работе срочность помеха качеству. Или давайте вспомним: «поспешишь, людей насмешишь».
Все больше людей спрашивают про специализацию. Умиляет, что про нее рассуждают вчерашние студенты. Забавно, когда на данный вопрос отвечают вопросом, мол с чем пожаловали к специалисту. После любого ответа с радостью сообщают о везении, в том, что вы попали точно по адресу, он как раз на этом специализируется.
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.