Верховный суд РФ призывает суды занимать активную позицию в гражданских процессах для обеспечения добросовестного поведения сторон и соблюдения прав всех участников процесса. По мнению авторов постановления о вопросах применения некоторых положений  раздела1  первой части Гражданского кодекса РФ, это не нарушит соревновательности процесса и приведет к реальному, а не формальному соблюдению принципа равенства сторон.
Верховный суд России разъяснил судам общей юрисдикции правила применения ряда положений Гражданского кодекса, в том числе касающихся прав на изображение и других нематериальных благ, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.
Как пояснил ВС РФ, размещение гражданином в общем доступе в интернете своего изображения не дает права другим лицам на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица.
guterman, lawyernatali, +еще 1
ВС РФ подтвердил позицию ВАС РФ о том, что суд не может полностью отказать в возмещении убытков толь...
Климушкин Владислав, lawyernatali, Сычевская Марина, den0107
Суд кассационной инстанции указал, что экономическая нецелесообразность дальнейшего использования арендованного имущества не относится к обстоятельствам, за которые арендатор не отвечает и при которых имущество окажется в состоянии, не пригодном для использования (пп. 4 ч. 1 ст. 620 ГК РФ).
Избранные постановления Европейского Суда по правам человека против Российской Федерации Выбор постановлений, публикуемых в номере, диктуется важностью изложенных в них правовых позиций для внутригосударственной судебной практики, а также предложениями наших читателей.
Пленум ВС принял новое постановление о вопросах применения раздела 1 части 1 Гражданского кодекса.
Такое правило применяется до момента начала движения эвакуатора. При этом должностные лица, составившие протокол о задержании транспортного средства, должны присутствовать на месте задержания до начала движения эвакуатора. Также копия протокола о задержании транспортного средства теперь вручается не только правонарушителю, но водителю эвакуатора.
gumnactka-qu, lawyernatali
Про организацию работы адвокатов и юристов сказано уже не мало.
Так, многие темы освещались уважаемыми нами адвокатом Паншевым С.Л. «портфель адвоката…» и другими, всех не перечислишь, а обижать никого не хочется, однако мне бы тоже хотелось внести свои «3 копейки» в наше общее дело.
ahdpeukemepobo, Минина Ольга, lawer-soldatenkov, guterman, Николаев Андрей, suhoveev, bucanero, steeler1975, alvitvas, isaev-as, Сычевская Марина, gumnactka-qu, prokopyev, Климушкин Владислав
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ отменила законное и обоснованное апелляционное определение Смоленского областного суда и направила дело на новое рассмотрение в тот же суд. После повторного рассмотрения дела, с учетом позиции Верховного суда, апелляционный суд Смоленской области снова вынес такое же решение, которое ранее было отменено. Здесь уместно указать, что мне известно о том, что мой оппонент договаривался в ВС об отмене определения Смоленского областного суда. Я об этом уже писал на данном ресурсе. Теперь кассационная жалоба моего оппонента снова поступила в канцелярию ВС. И снова мой оппонент поехал в Москву договариваться о решении вопроса. 
region95, +еще 1
Коллега Васильев А.В. уже указывал по поводу этой более чем спорной нормы следующее:
Бозов Алексей, baranovsky, alvitvas, afedorkov
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Продвигаемые публикации