Имеют ли объем искового заявления и количество используемых в нём ссылок на нормативные акты значение для обоснования размера возмещения расходов на оплату услуг представителя?
По мнению некоторых судов, да!
Такую позицию последовательно занимает Арбитражный суд Челябинской области и вслед за ним Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
cygankov, Стрижак Андрей, Шелестюков Роман, Климушкин Владислав, Demin42, sander5836, Ротов Владимир, Кудусов Фаниль, Минина Ольга, Ширшов Игорь, user798527, user75359
Каждый уважающий себя юрист знает, что исход судебного разбирательства зависит от многих факторов, в том числе, и от того, насколько правильно и полно суд определит юридически значимые обстоятельства по конкретному делу и распределит бремя доказывания этих обстоятельств между сторонами спора. В данной публикации освещён приём, который, на мой взгляд, может побудить суд исполнить свой долг. В связи с этим, хотелось бы выяснить и ваше мнение, коллеги, насколько целесообразно его использование.
Более 20 участников...
А люблю я КАС РФ за то, что, во-первых, законодатель наконец-то в 2016 году кодифицировал и объединил в одном кодексе процессуальные нормы, применяемые при судебных исках в публичных правоотношениях. Отношениях, заведомо неравных, иначе говоря, в спорах гражданин-государство. Во-вторых, и это самое главное, почему этим нормам нечего было делать в ГПК РФ, - неравенство сторон противоречит самой сути гражданских правоотношений. Потому КАС РФ - это отличная вещь, ведь гражданин освобожден от доказывания незаконности действий государственных органов, и это бремя возложено на государство. А попутно, скажем так, суд не связан доводами жалобы и вправе проверить не только фактическую сторону дела, но и разобраться, были ли процедурные нарушения у должностного лица при принятии того или иного решения, нарушившего права гражданина.
Пленум ВС РФ принял постановление, в котором разъяснил судам нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие основания и порядок конфискации имущества. Что интересного?
Почему нельзя проводить очную ставку с подозреваемым (обвиняемым) отказавшимся на первом допросе от дачи показаний (ст. ст. 46, 47 УПК РФ).
И при каких обстоятельствах, её все-таки можно провести.
advcizov, yvoronovich, d335n987, Ильин Александр
Нет, постельных сцен здесь не будет. Ведь эта история не про Джеймса Бонда, а про нашего российского следака. Но на поверку он оказался круче, ведь во время задержания даже не проснулся. 
Морохин Иван, Матвеев Олег, Рисевец Алёна
Опубликовано постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 г. по делу № 09АП-14683/2018 (А40-211836/2016), которым оставлено без изменения определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2018 г. об отказе в признании недействительной доверенности адвокату, выданной банкротом-гражданином.
Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, user69849
Для тех, кто интересовался этим долгоиграющим делом, сообщаю- 25.04.2018 года по делу вынесен вердикт. Весь объем обвинения признан доказанным, все подсудимые признаны виновными.
Более 20 участников...
Когда, казалось бы, исчерпаны все средства судебной защиты от несправедливого или незаконного обвинительного приговора, то есть пройдены все судебные инстанции и получены отказы, в том числе от руководства Верховного суда, на деле остаётся ещё шанс: Уполномоченный по правам человека РФ может, а при наличии существенных нарушений права на защиту и УПК — обязан обратиться в ваших интересах к председателю Верховного суда с ходатайством о пересмотре приговора. Так, ч.3 ст.26 Федерального конституционного закона «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» устанавливает, что Уполномоченный ОБЯЗАН принять меры в пределах его компетенции в случае установления факта нарушения прав заявителя.
Стрижак Андрей, nikandr1953, vladimir-verhoshanskii, Чернов Сергей, Матвеев Олег, Жакенова Лариса, scaramuccio, Борисов Юрий, Раскина Лидия, user53461, user73135, user43769, +еще 1
Мало того, что некоторые приемы используемые в обычном суде, в процессе с присяжными не дают того эффекта, которого от них ожидает адвокат либо вообще не дают никакого эффекта, в некоторых случаях они будут откровенно вредны для защиты.
... Об этом и поговорим.
Морохин Иван, suhoveev, cygankov, Gorlow, Жакенова Лариса, Рисевец Алёна, advokat-smv, alvitvas, kulakowa, Борисов Юрий, poltavskiy, user37849
1... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ...47
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Продвигаемые публикации