Иск оставлен без рассмотрения при явке представителя в суд.

вижу в нем два протокола судебных заседаний, в которых указано: «…из вызванных в судебное заседание не явились: стороны…». Об адвокате – ни слова. Из буквального толкования протоколаУважаемый Геннадий Геннадьевич, из буквального толкования протокола следует, что в суд не явились — СТОРОНЫ. 
Вы — ПРЕДСТАВИТЕЛЬ  одной из сторон. Вы чего, по БУКВАМ читать не умеете...?
Как положено, в деле возле протокола первого судебного заседания подшит ордер адвоката.Ну и чего Вы «паритесь»...?:)

поднять приставские журналы, если приставы вход записывали? косвенно будет доказываться, что по-крайней мере в здание суда в дни заседаний вы заходили.
и как уже сказали выше — вы не сторона, а представитель стороны, поэтому если в процессуальном документе отражено отсутствие стороны, это еще не значит, что вас тоже не было. иск к адвокату под ЗоПП не подходит, поэтому истец в плане предоставления доказательств будет отдуваться по полной, пусть иным образом доказывает, что вас там не было.

Уважаемый Геннадий Геннадьевич, процедура оставления иска без рассмотрения предполагает, в том числе, неявку представителя стороны при отсутствии заявления от истца о рассмотрении дела без его участия, но с участием его представителя.
Я уверен, что судья именно так и полагал, когда принимал решение о вынесении определения.
Думаю, что протоколы судебных заседаний уже не исправить, поскольку процессуальное присутствие представителя (адвоката в Вашем лице) не позволило бы судье принять данное решение.

Также я считаю, что Вам в споре с «истцом» следует руководствоваться соглашением об оказании юридической помощи. Какие условия этого соглашения и каким документом было окончено оказание юридической помощи?

Уважаемый Геннадий Геннадьевич, для недопущения этого случая в том числе и выступал А.Ю.Николаев на прошедшей конференции! Так, что держите руку на пульсе;)

Уважаемый Геннадий Геннадьевич, а права и обязанности в заседании под роспись разве не разъяснялись? У нас в городе в каждом судебном заседании за это расписываемся.

Мое мнение. (Раз пошла такая пьянка) то вызовите в суд Пристава и секретаря судебного заседания, + пару Ваших коллег что стояли рядом и ожидали Вас беспоясь за данное дело. Или на край помощник адвоката (стажер) который ожидал Вас рядом с кабинетом судьи!!!

+ еще один момент, отсутствие оригинала договора займа разве влияет на Решение суда в данной ситуации? Хотя, это совсем другая история!!!

Уважаемый Геннадий Геннадьевич, у вас было всего по тому делу три заседания. на скольких из них Вы присутствовали и это подтверждается протоколом с/з?  Что у вас в договоре написано относительно предоставления доверителем заявления о рассмотрении дела в его отсутствие? Хотите, заходите в гости на Горького, посидим, посмотрим, покубатурим. К сожалению, сейчас сайт пролетарского суда не дает информации о делах 2017 года, чтобы хоть карточку дела увидеть. Кто слушает-то ваше дело?

Уважаемый Геннадий Геннадьевич, вот Вы пишете, что используете гибкую систему оплаты, в том числе при положительном результате. Может быть, клиентка Вам оплатила часть после вынесения определения?- это бы указало на то, что работа выполнена

Уважаемый Геннадий Геннадьевич, в Вашем случае полагаю лучшей защитой будет нападение. Обратитесь в ОП с заявлением из которого в действиях Вашего доверителя будет усматриваться мошенничество. В рамках проведения проверки укажите на необходимость:
— опроса всех лиц, которые подтвердят изложенные Вами обстоятельства;
— истребования журнала с поста судебных приставов и прочих письменных доказательств;
— запроса билинга разговоров и СМС (сотовые операторы в силу закона должны их хранить), электронной переписки и т.п. (фиксация Вашего общения с доверителем).
Полагаю уже на стадии проверки Ваш доверитель пересмотрит своё поведение. Если нет, то при должном проведении проверки у Вас появится не только основание для пересмотра решения суда, но и возможность в дальнейшем объяснить негодяю, что скупой всегда платит больше, чем сэкономил (взыскать упущенную выгоду, убытки и судебные расходы).

Уважаемый Геннадий Геннадьевич, может быть, Вы иск выложите? — действительно не понятно, что с Вас взыскивают.  И в 2017 г. клиентке отказали в возобновлении рассмотрения. Получается, что не через два года она договор нашла, или я чего-то не поняла?

Уважаемый Геннадий Геннадьевич, знать бы, где «упасть», так соломки подстелили. Аналогичная почти ситуация в уголовном процессе была у меня. Звонит секретарь и сообщает, что дело не пойдёт(конвой не доставил «клиента» или судья в совещательной более недели или в командировке, заболел и т.п.). Я соответственно, благодарю, что заранее известили. И так, несколько раз (дело «слушали», почти два года шло).

А когда после приговора стал знакомиться с протоколом судебного заседания, то выясняется (по протоколу), что суд 6 раз откладывал рассмотрение дела, по причине неявки адвоката. То есть, суд собирался почти в полном составе, а адвокат (такой-сякой) срывал судебные заседания.

Правда, никаких последствий для меня не было, так как такие вот записи в протоколе судебного заседания, были чисто для отказа (или частичного отказа) последующих возможных исков со стороны клиентов «о нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства».

В нашей профессии предугадать всё нельзя, но…надо.