•  
• Персональные
•  →
• Прочее
•  →
• Вопросы теории права

Приглашаем вас и специалистов вашей компании принять участие в семинаре.Дата проведения: 31 июля 2014г .Место проведения: г. Кемерово . Автор и ведущий: Новак Денис Васильевич , кандидат юридических наук, заместитель начальника Управления частного права Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, профессор кафедры общих проблем гражданского права Российской школы частного права, член рабочих групп по разработке Концепции развития гражданского законодательства и подготовке проекта изменений ГК РФ Программа: 1. Учреждение юридического лица. Требования к уставному капиталу и новый порядок его оплаты; особенности для ООО (Федеральный закон от 05.05.2014 № 129-ФЗ). Устав юридического лица, типовые уставы. Место нахождения и адрес юридического лица.

Методы познания – этимологически-семантический, дедуктивный + другие методы научного познания (формально-логический, историко-правовой, сравнительно-правовой метод, метод системного анализа)

Дорогие Коллеги!
 Пять минут назад отправил письмо Президенту России через сайт
Администрации Президента. Товарищи, кто согласен с этим письмом
,
продублируйте от себя Президенту, отправить может каждый, регистрироваться не надо. Создайте массовость и перепосте это сообщение  на Facebook.  Авось услышат, чего только не бывает в России, а? Не будьте равнодушными!!! Мы же законники, жрецы закона. Наше мнение чего- то да стоит (по копеечке и рубль соберем).  

Страшилки про мошенников, которые пользуются беспомощностью пожилых и одиноких людей, чтобы завладеть их квартирой – довольно распространенный миф нашего времени. Летом прошлого года единоросс Олег Савченко даже внес в Госдуму законопроект, предусматривающий новый правовой институт – так называемый «наследственный договор»: проект позволял получателю ренты оставаться собственником квартиры до конца жизни, а плательщик ренты приобретал жилье только после смерти владельца отчуждаемого имущества. 

Поскольку вступившее в силу, хотя бы и беззаконное, решения суда обжаловать больше некуда (в ЕСЧП моя жалоба лежит четыре года), а разъяснить на основании какого закона ограничены мои права никакой суд не может. Пишут отписки не по существу.
На днях я получил ответ из ВС РФ на мою просьбу разъяснить — на основании чего, какого закона не была принята моя жалоба к рассмотрению с формулировкой, что закон применен судом правильно. Я решил пойти другим путем: 

Коль в судах будут искать истину, тем более объективную, то наверное это нужно делать с точки зрения гносеологии. Если идея поиска объективной истины достижима, то в новой редакции уголовно-процессуального кодекса, по правилам формальной логики и теории познания, должны быть описаны критерии определения этой самой истины. Тем не менее, перечитав поправки вдоль и поперёк, я этих критериев не обнаружил. Вместо них расплывчатые фразы о совести и честности следователя, прокурора и судьи. Мягко говоря, меня это сильно насмешило.

Работа содержит исследование периода расцвета российской адвокатуры, адвокатуры присяжной. В этом периоде препарируется нерв присяжных поверенных — институт дисциплинарной ответственности. На основе отчетов советов присяжных поверенных и научных работ этого времени (1866–1916 гг.) читателю предлагается ответить на вопрос: за что и как наказывали риторическую и интеллектуальную элиту того времени?

Чтобы ответить на вопрос, зачем ОНИ мутят ВОДУ, не надо задаваться вопросом кто ОНИ и что это за ВОДА такая, из написанного и так станет все ясно, необходимо ответить только на вопрос, а зачем вообще нужно мутить эту самую ВОДУ? Как известно из старой русской пословицы «В мутной воде легче рыбу ловить».