• После приговора или решения суда
•  →
• Исполнение приговора и УДО

Эркин Саданбеков: Показушный «День открытых дверей» за решеткой

Пациенты, совершившие ранее особо опасные преступления, сбежали из психоневрологического диспансера в Ростовской области. Подробности и комментарии правозащитников — в данном сюжете газеты «Право на разум» (http://roman-ch.livejournal.com). Проверка, организованная Прокуратурой Ростовской области, выяснила, что совершению побега трех пациентов из Аксайского филиала психоневрологического диспансера (далее — ПНД) способствовало отсутствие контроля со стороны администрации учреждения. Проверка показала, что, в зданиях и помещениях ПНД отсутствует сигнализация, лечащий психиатр не ограничивал посещение пациентов, несмотря на все имеющиеся данные о ранее совершенных ими противоправных деяниях; калитка не запиралась на замок.

Родственник осужден 30.10.2007г по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 к 4 годам и по ч.1 ст.30 ч.3 ст.228.1 УК РФ к 5 годам по совокупности к 7 строгого режима. В января 2012г. подано ходатайство о приведении приговора в соответствии, т.е по поправкам ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011г., а именно применить полное сложение наказаний так как составы преступлений неоконченные. Можно ли дополнить ходатайство еще одним основанием — изменить категорию с особо тяжкого на тяжкое? Если да то до какого момента следует подать уточнение? Второе- можно ли вторым пунктом этого же ходатайства ставить вопрос об УДО, так как при применении любой из поправок оно возможно?

На днях получил письмо следующего содержания:



Добрый день, Алексей Анатольевич!



С наступившим Вас Новым 2012 годом и наступающим Рождеством.



Прошу прощение что потревожила Вас в столь значимые праздники, НО с сайта ЭХО СЕВЕРА мне стало известно о том что

В связи с вопросами, возникающими у судов при применении норм главы 46 УПК РФ («Обращение  к  исполнению приговоров, определений и постановлений») и главы 47  УПК  РФ  («Производство  по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с  исполнением  приговора»),  и  в целях обеспечения единства судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации вынес свое Постановление № 21 от 20.12.2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

В 2009г. моя подзащитная была осуждена на 5 лет лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. При этом суд назначил наказание по нижней границе санкции указанной статьи с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание. отсутствия отягчающих и с учетом личности осужденной. Меньше суд по закону дать не мог.

Продолжаю  рассказ об особенностях национальной экстрадиции, начало здесь.

 

На днях состоялся суд по обвинению лица, подлежащего выдаче в другое государство, в преступлении, совершенном на территории РФ, предусмотренном  ч.1 ст.327 УК РФ.