• Прочее
•  →
• Европейский суд

Европейский суд по правам человека является крайней возможной мерой осуществления истинного правосудия. Иногда суды первой, а затем апелляционной/кассационной инстанции выносят решения/приговоры которые являются необоснованными, рассмотренными не всесторонне или не полно. Европейцы считают, что надзор в Российском судопроизводстве является неэффективной мерой защиты прав и правосудия как института юриспруденции. В этом случае участие адвоката в незаконных судебных решениях и их дальнейшей отмены является незаменимым. Адвокат проконсультирует, составить жалобу на незаконный судебный акт по требованиям Европейского Суда по правам человека. Жалоба принимается к производству только в случае нарушения статей конвекции. Многие жалобы остаются без рассмотрения и отклоняются судебной коллегией. Поэтому если Вы уверены, что Ваши права нарушены, и Вы исчерпали все возможные законные методы обжалования незаконного судебного акта, то единственным выходом будет это отправление жалобы в ЕСППЧ. Не пытайтесь отправить жалобу самостоятельно, так как Вы можете потерять много времени и сил, а жалоба останется без рассмотрения.

Сегодня Европейский Суд по правам человека разместил на своем сайте информацию о коммуникации нашей жалобы по делу «Суслова против России».

По делу обжалуется принятие в качестве доказательства показаний единственного свидетеля обвинения, который не мог быть допрошен из-за посттравматического стрессового расстройства. По делу требования статьи 6 Конвенции нарушены не были.

Это решение станет окончательным при выполнении условий, изложенных в Статье 44 § 2 Конвенции. Оно может подвергнуться редакторской правке.

В деле Загидулиной против России,

Сегодня, 22 июля, Европейский Суд по правам человека разместил на своем сайте информацию о коммуникации нашей жалобы по делу «Юдин против России».

Российская хроника Европейского Суда: апрель 2013 года[1]

Европейским Судом, заседая в период с 28.03.2013г. по 11.04.2013г. с участием докладчика, решением  судьи Е.Steiner поданнная жалоба 07.08.2012г. признана не приемлемой на основании того что, не были исчерпаны внутренние средства правовой защиты, поскольку национальными судами не было вынесено окончательное решение по делу, являющемуся предметом жалобы.

По делу обжалуется возложенная на адвокатов обязанность доносить о подозрениях по поводу отмывания денег клиентами, если подозрения не основаны на информации, полученной при оказании юридической помощи клиентам в судебном разбирательстве. По делу требования статьи 8 Конвенции нарушены не были.

На сайте Европейского Суда по правам человека размещена «Упрощенная схема  порядка рассмотрения жалобы в Суде различными судебными составами».