• Прочее

Некоторое время назад, между участниками Праворуба состоялась достаточно острая и эмоциональная дискуссия (ссылку давать не буду, поскольку она была ну уж Очень эмоциональная) в ходе которой мой полемический противник заявил примерно следующее:
«…Вы, наверное, не поняли, что данное интервью, да и все публикации, включая комментарии, проходят проверку в журналах, в отличии от комментариев и публикаций Праворуба!? Если Вы такие «крученные» юристы (адвокаты) напишите публикации не здесь (без ред. совета), а в каком-либо авторитетном журнале, где есть ред. совет (состоящий из ученых-правоведов, ведущих юристов РФ). Или Вам слабо?(giggle) У Вас (юристов, адвокатов) у каждого есть не менее 10 публикаций, которые никому не нужны, никто их никогда не будет применять, цитировать и так далее.»

Даже монополия добра не к добру.
Ишхан Геворгян
В последнее время в юридической среде очень часто встречается словосочетание — адвокатская монополия. На различных форумах, сайтах, в печатных изданиях и даже телевидении возникают бурные дискуссии о перспективах введения государством адвокатской монополии. Меня, как будущего адвоката, заинтересовала озвученная тема и я решил изучить ближайшую перспективу своей профессии более глубоко и детально.

27 января 2016 г. в 14:00 (по московскому времени) на заседание Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации , будет проходить рассмотрение ходатайства судьи Хостинского районного суда г. Сочи Новикова Дмитрия Владимировича о принятии к рассмотрению ходатайства (заявления) о пересмотре и отмене решения квалификационной коллегии судей Краснодарского края от 22 июня 2010 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Тема адвокатской монополии на оказание юридической помощи в последние несколько лет является одной из самых обсуждаемых не только среди адвокатов, но и в юридическом сообществе в целом. На тематических Интернет-ресурсах, таких как например www.pravo.ru и www.zakon.ru данная тема постоянно оказывается на первой полосе, а количество комментариев и накал дискуссии всегда очень высоки. Обсуждаются плюсы и минусы монополии, подходы к её реализации, прогнозируются последствия её введения.

Калькуляторов расчёта госпошлины в суд – вагон и целая тележка. Есть они и на Праворубе. Есть на сайте любого суда. Так что – не проблема.
Но вот на сайте kod-x.ru пару дней назад обнаружил интересные калькуляторы распределения расходов на госпошлину.

С тревогой наблюдая за отправлением правосудия, в особенности по уголовным делам, мы пытаемся понять, почему конституционные принципы законности, состязательности и равноправия сторон перед судом, презумпции невиновности, независимости судей, гласности судопроизводства в последнее время часто нарушаются. Мы пытаемся разобраться, почему так редко доказательства, полученные с нарушением закона, признаются недопустимыми, и по какой причине не устранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвинения.