• Прочее

Вопрос: Уважаемые специалисты, чем публичное право отличается от объективного? И, соответственно, чем частное право отличается от субъективного?

Уважаемые специалисты, прошу ответить, имеют ли юридическую силу устные договоренности и/или конклюд...

19 августа 2015 г. Министерство жилья, городского и сельского строительства КНР совместно с Министерством коммерции КНР, Государственным комитетом по развитию и реформе КНР (ГКРР КНР), Народным банком Китая, Главным государственным управлением торгово-промышленной администрации КНР (ГГУТПА КНР) и Государственным управлением валютного контроля КНР опубликовали совместное Уведомление «Об изменении политики по допуску и регулированию иностранного капитала на рынок недвижимости» (далее – Уведомление № 122-2015). Новое Уведомление отменяет некоторые ограничения, действовавшие на приобретение недвижимости в Китае иностранными физическими лицами, иностранными организациями, а также предприятиями с иностранными инвестициями.

УПК РФ закрепил состязательность в качестве одного из основополагающих принципов российского уголовного процесса, но при этом многими учеными (например, А.С. Барабашом) признается тот факт, что наш процесс продолжает оставаться публичным (инквизиционным). Это подтверждается тем, что до сих пор основным видом деятельности защитника на предварительном следствии продолжает оставаться подача ходатайств, жалоб властным субъектам процесса.

Аннотация: В статье анализируются вопросы, касающиеся адвокатской деятельности, статуса адвоката и института адвокатуры, рассматриваются подходы к определению понятия правового положения адвокатов.
Abstract: The article analyzes the issues relating to advocacy, status of advocate and institute of advocacy, considered the approaches to the definition of the legal provisions of advocates.

Статья предназначена как для процессуальных юристов, так и всех интересующихся реальными проблемами судебной системы. Считаю, что для развенчания иллюзий о наличии реальных способов защиты прав, крайне полезно увидеть как на практике нарушается принцип независимости судьи, и насколько буднично и без оглядки на УК РФ это делается.

05 сентября 2015 года на федеральном портале проектов нормативных правовых актов (http://regulation.gov.ru/projects#npa=39209) заканчивается общественное обсуждение «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». После его утверждения утратит силу приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (далее – Медицинские критерии).