• Прочее

Часть 3

Собственно подумал тут. Есть у наших власть предержащих замечательная отписка: «чего это вы тут мне пишите — у нас есть наш суд, вот в суд на суд и жалуйтесь».

Для президента и главы правительства это замечательно, хотя и не совсем понятно, почему они тогда при каждом удобном «непорядке» наставления и поручения и председателям высших судебных органов и генпрокурору дают.

ответ Гражданину СеминуИА-… на нецензурные… угрозы жизни и здоровью… согласно… не отвечаем.подпись В...

Часть 2

Часть 1.

В соответствии со статьей 6 § 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод[1] каждый при предъявлении ему уголовного обвинения имеет право на справедливое судебное разбирательство.

4 ноября 2010 года Европейский Суд по правам человека вынес постановление по делу «Банникова против России». В этом деле была обобщена и получила дальнейшее развития практика Суда по делам о провокации преступлений.

 

Дело было возбуждено на основании жалобы (№ 43239/04), поданной в Суд против Российской Федерации в соответствии со статьей 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод гражданином России г-ном Василием Юрьевичем Рудаковым 9 ноября 2004 года.

Дело было возбуждено на основании жалобы (№ 15492/09), поданной в Суд против Российской Федерации в соответствии со статьей 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод гражданином России господином Теймуразом Зурабиевичем Сахвадзе 4 февраля 2009 года. 

Адвокат, впервые намеревающийся представлять интересы доверителя в Европейском суде по правам человека, может столкнуться с проблемой нехватки необходимой для обращения информации. Между тем, в настоящее время найти необходимую информацию не так сложно, главное, знать, что и где искать.



В данной статье рассказывается о документах, составляющих «необходимый минимум», не освоив который, адвокат не сможет полноценно представлять интересы своего доверителя в Европейском суде.