• Прочее
•  →
• Проблемы современного судопроизводства

МВД России против всеобщей дактилоскопии россиян.

Принуждение к этой процедуре — нарушение прав человека, считает статс-секретарь — замминистра внутренних дел РФ Сергей Булавин.

Так уж получилось в жизни не совсем путевого гражданина, что пришлось решать свои семейные проблемы в суде. Не по своей воле, но пришлось быть ответчиком а потом и исцом по иску об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и ответчиком об аннулировании актовой записи об отце. Ситуация сложилась не совсем нормальная, судопроизводство получилось долгим, но об этом не сейчас.

Будучи с интернетом на короткой ноге, он постоянно интересовался прохождением дел со своим участием на сайте суда. Но в январе сего года обнаружил, что информации о вышеуказанных семейных делах на сайте суда больше нет. Учитывая судейский уклон семейных дел в сторону мамочек и амбициозные наклонности своей супруги, этот факт вызвал у него мягко говоря беспокойство.

Очень напоминает дело одного известного предпринимателя (бизнесмена)....

Анализ правомерности схемы вывода активов ОАО (ООО, ЗАО) с точки зрения возможного наличия в действиях руководства ОАО признаков составов преступлений.

 

Описание ситуации:

100% акций ОАО принадлежит юридическому лицу №1. Учредители (фактические руководители) юридического лица №1 дают руководству ОАО обязательные указания либо иным образом определяют действия руководства ОАО, в силу которых руководство ОАО заключает сделки по отчуждению имущества ОАО в двух вариантах:

Между майскими праздниками я получал в секретариате городского суда решение по делу, в котором принимал участие. Получив решение, в фойе заметил, что в соседнем кабинете (зале судебных заседаний) сейчас начнется заседание. Спонтанно возникло желание присутствовать. 

Уточнив у собравшейся группы открытость заседания я вошел в зал, и вот что из этого вышло.

По результатам реализации проекта «Мониторинг автоправосудия» 28 февраля 2011 года, Московское отделение ФАР обратилось с жалобами в адрес Председателей Верховного суда РФ и Высшей квалификационной коллегии судей, а также в Генеральную прокуратуру на действия Заместителя председателя Московского городского суда А. Н. Дмитриева (смотрите здесь).

Не перестаю удивляться «находчивости» наших судов, когда им надо защитить интересы стороны обвинения.



Вчера мне довелось поучаствовать по назначению в судебном заседании, которое сам судья назвал «продолжением рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока ареста».

Перед судебным заседанием я, как обычно, ознакомился с материалами дела. Моему удивлению не было предела.

Все наверное помнят, что недавно были внесены поправки в УК РФ, которыми отменялись нижние пределы наказания по целому ряду статей.

В этой связи в суды стали поступать в огромном количестве заявления осужденных, в порядке ст.399 УПК РФ, о пересмотре вынесенных приговоров на основании ст.10 УК РФ.

Казалось бы здесь не должно быть никаких проблем. Есть закон и его надо исполнять. Но оказывается закон можно исполнять по разному, а можно и вообще не исполнять.