Найти юриста / адвоката / эксперта
Протестуя против произвола и бездействия властей, адвокаты Юлия Ермакова и Ирина Василенко и жительница Азова, участница ВОВ Роза Мухтаровна Курмаева 17 июня объявили голодовку, отчаявшись искать защиты у надзирающих органов от судебного, следственного и административного произвола.
Ростовские адвокаты заявляют, что акция протеста продлится до тех пор, пока три официальных лица Ростовской области не ответят на их вопросы. Три лица – это председатель Ростовского областного суда Виктор Ткачев, начальник ГУ МВД РФ по Ростовской области Алексей Лапин и руководитель следственного управления СКР по Ростовской области Юрий Попов.
От господина Ткачева женщины ждут ответы на несколько вопросов: должен ли быть привлечен к ответственности судья, отказавший в производстве аудиозаписи в ходе судебного заседания; должен ли быть привлечен к ответственности председатель суда, не усмотревший в решении судьи нарушений; должна ли рассматривать эти вопросы квалификационная комиссия Ростовского областного суда.
От генерала Лапина ждут официальных ответов на вопросы по заявлению о правомерности отказа в возбуждении уголовных дел (заявитель Ирина Василенко) по факту грабежа, незаконного лишения свободы, похищения человека и нанесения телесных повреждений.
От главного следователя Дона женщины требуют ответ по правомерности возбуждения уголовных дел в отношении Юлии Ермаковой и Ирины Василенко по прошествии более двух месяцев после их заявлений в ККС и правохранительные органы.
К счастью, в этот же день, 17 июня, журналистам МК и представителям правоохранительных органов удалось убедить 85-летнюю Розу Мухтаровну Курмаеву прекратить голодовку из-за опасений за ее здоровье и ввиду начала переговоров с ГУВД по поводу дел азовчан.
На следующий день Ирина Василенко заявила, что добилась того, чего хотела, и поэтому прекращает голодовку. Однако 20 июня она приняла участие в пресс-конференции Ермаковой и заявила, что встречалась с начальником пресс-службы ГУВД, а начальник областной полиции обещал ее принять во вторник. Но пока все ответы, по словам Василенко, выглядят как игра в пинг-понг между ГУВД, прокуратурой и следственным управлением.
Адвокат Юлия Ермакова и присоединившийся к ней 20 июня импресарио Валерий Фурман продолжают голодать, протестуя против произвола в судебной системе Ростовской области.
Валерий Фурман рассказал, что в июне прошлого года, протестуя против судебного решения, он также объявил голодовку и, по его словам, добился результата. «В отношении меня судебное решение принималось на основании несуществующего закона и несуществующего постановления правительства! – негодует Валерий. – Я объявил голодовку, после чего лично встретился с председателем суда Виктором Ткачевым. После этого неправомерное решение было отменено, но тогда что получается – правосудие может вершиться только при его личном участии?» Валерий Фурман подчеркнул, что в настоящий момент не имеет личных мотивов объявлять голодовку, но делает это в знак солидарности с теми, кто решился бороться с судебным произволом.
20 июня Юлия Ермакова в ходе пресс-конференции рассказала журналистом о том, как реагируют на ее голодовку Ростовский областной суд и ГУВД региона. Юлия продолжает требовать от председателя ростовского областного суда дать оценку действиям судьи Ланко, которая, вопреки закону, запретила адвокату вести аудиозапись судебного заседания и удалила ее из зала суда. Примечательно, что областной суд ответил Юлии Ермаковой, но, по ее словам, содержание письма является примером «грандиозной и беспардонной лжи». Адвокат утверждает, что ростовские судьи просто переврали п. 27 «Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей» (утв. Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22.03.2007 (ред. от 25.05.2010).
Таким образом, требования голодающей остаются неудовлетворенными.
После пресс-конференции врач Виталий Быков, отвечая на вопросы журналистов о состоянии здоровья продолжающей голодовку Юлии Ермаковой, заявил: «Я предложил ей немедленную госпитализацию… Это о чём-то говорит…»
21 июня на запрос Праворуба о результатах переговоров и состоянии здоровья Ермаковой представитель АБ «Ювенал», где работает Юлия, ответил так: «В настоящее время голодовка продолжается уже пятый день. Состояние здоровья ухудшается. Областной суд и квалификационная комиссия судей думают над вопросами. А может просто ждут...».
Праворуб следит за развитием событий.
Подробности тут.
Ростовские адвокаты заявляют, что акция протеста продлится до тех пор, пока три официальных лица Ростовской области не ответят на их вопросы. Три лица – это председатель Ростовского областного суда Виктор Ткачев, начальник ГУ МВД РФ по Ростовской области Алексей Лапин и руководитель следственного управления СКР по Ростовской области Юрий Попов.
От господина Ткачева женщины ждут ответы на несколько вопросов: должен ли быть привлечен к ответственности судья, отказавший в производстве аудиозаписи в ходе судебного заседания; должен ли быть привлечен к ответственности председатель суда, не усмотревший в решении судьи нарушений; должна ли рассматривать эти вопросы квалификационная комиссия Ростовского областного суда.
От генерала Лапина ждут официальных ответов на вопросы по заявлению о правомерности отказа в возбуждении уголовных дел (заявитель Ирина Василенко) по факту грабежа, незаконного лишения свободы, похищения человека и нанесения телесных повреждений.
От главного следователя Дона женщины требуют ответ по правомерности возбуждения уголовных дел в отношении Юлии Ермаковой и Ирины Василенко по прошествии более двух месяцев после их заявлений в ККС и правохранительные органы.
К счастью, в этот же день, 17 июня, журналистам МК и представителям правоохранительных органов удалось убедить 85-летнюю Розу Мухтаровну Курмаеву прекратить голодовку из-за опасений за ее здоровье и ввиду начала переговоров с ГУВД по поводу дел азовчан.
На следующий день Ирина Василенко заявила, что добилась того, чего хотела, и поэтому прекращает голодовку. Однако 20 июня она приняла участие в пресс-конференции Ермаковой и заявила, что встречалась с начальником пресс-службы ГУВД, а начальник областной полиции обещал ее принять во вторник. Но пока все ответы, по словам Василенко, выглядят как игра в пинг-понг между ГУВД, прокуратурой и следственным управлением.
Адвокат Юлия Ермакова и присоединившийся к ней 20 июня импресарио Валерий Фурман продолжают голодать, протестуя против произвола в судебной системе Ростовской области.
Валерий Фурман рассказал, что в июне прошлого года, протестуя против судебного решения, он также объявил голодовку и, по его словам, добился результата. «В отношении меня судебное решение принималось на основании несуществующего закона и несуществующего постановления правительства! – негодует Валерий. – Я объявил голодовку, после чего лично встретился с председателем суда Виктором Ткачевым. После этого неправомерное решение было отменено, но тогда что получается – правосудие может вершиться только при его личном участии?» Валерий Фурман подчеркнул, что в настоящий момент не имеет личных мотивов объявлять голодовку, но делает это в знак солидарности с теми, кто решился бороться с судебным произволом.
20 июня Юлия Ермакова в ходе пресс-конференции рассказала журналистом о том, как реагируют на ее голодовку Ростовский областной суд и ГУВД региона. Юлия продолжает требовать от председателя ростовского областного суда дать оценку действиям судьи Ланко, которая, вопреки закону, запретила адвокату вести аудиозапись судебного заседания и удалила ее из зала суда. Примечательно, что областной суд ответил Юлии Ермаковой, но, по ее словам, содержание письма является примером «грандиозной и беспардонной лжи». Адвокат утверждает, что ростовские судьи просто переврали п. 27 «Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей» (утв. Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22.03.2007 (ред. от 25.05.2010).
Таким образом, требования голодающей остаются неудовлетворенными.
После пресс-конференции врач Виталий Быков, отвечая на вопросы журналистов о состоянии здоровья продолжающей голодовку Юлии Ермаковой, заявил: «Я предложил ей немедленную госпитализацию… Это о чём-то говорит…»
21 июня на запрос Праворуба о результатах переговоров и состоянии здоровья Ермаковой представитель АБ «Ювенал», где работает Юлия, ответил так: «В настоящее время голодовка продолжается уже пятый день. Состояние здоровья ухудшается. Областной суд и квалификационная комиссия судей думают над вопросами. А может просто ждут...».
Праворуб следит за развитием событий.
Подробности тут.
Тяжелый случай...
Под ссылкой истории всех трех женщин, аудиозапись, фоторепортаж и он-лайн трансляция голодовки.
Жесткий метод…
Прочитав о голодовке адвокатов в начале был возмущен наглым бездействием «трех генералов». Им что дан карт бланш на наглость от властей??? Куда мы катимся?
Неужели нельзя разрешить данную ситуацию менее экстремальным методом?
Женщины доведены до отчаяния, все предусмотренные законом средства исчерпаны. В ответ на их жалобы и обращения — уголовное преследование самих адвокатов.
Действительно, отчаянные женщины! Надеюсь, все-таки ситуация прояснится в их пользу!
Объявление голодовки – это крайняя мера и объявляют ее люди которым терять уже нечего.
Вот они, наши хваленые судьи — заявление на адвоката — «меня обматерили» — бред…
В Комитет Адвокатской палаты Ростовской области
↓ Читать полностью ↓
по защите профессиональных прав адвокатов
адвокат Ермакова Юлия Викторовна
Настоящим уведомляю Адвокатскую палату Ростовской области о нарушениях прав адвоката и возбуждении уголовного дела по заявлению судьи Азовского городского суда Ланко Инны Ивновны по ст. 297 УК РФ.
Исходя из имеющейся у меня информации, заявление о привлечении меня к уголовной ответственности по ст. 297 УК РФ направлено судьей Ланко И.И. «___»_______. В заявлении, насколько мне известно, указано, что в судебном заседании 18.11.2010 при рассмотрении искового заявления Шкодич Валентина Николаевича о защите чести и достоинства к Администрации Азовского района Ростовской области я при удалении меня из зала суда нецензурно оскорбила судью. Считаю, что заявление не соответствующее действительности и последующее привлечение к уголовной ответственности по надуманным основаниям, есть действия целью которых является оказание на меня давления и пресечение моей профессиональной деятельности по защите прав и законных интересов Шкодич В.Н., а также давлением со стороны ФССП РО в связи с рядом конфликтов, причиной которых, является нарушение действующего законодательства судебными приставами при осуществлении контроля прохода в здания судов.
В рамках представления интересов Шкодич В.Н. мной было направлены 3 заявления в Азовский городской суд. Заявление об установлении факта проживания, заявление об установлении факта принятия наследства и исковое заявление к Администрации Азовского района о защите чести и достоинства. Все заявления приняты к производству судьей Азовского городского суда Ростовской области Ланко И.И. В ходе всех судебных процессов судья Ланко регулярно нарушала процессуальное законодательство, проявляла свое негативное отношение к Шкодич В.Н. и ко мне его представителю, вела себя грубо и недостойно.
Подтверждением незаконных действий в ходе судебных заседаний являются аудио записи, показания моего доверителя Шкодич В.Н. и лиц присутствовавших на судебных заседаниях в частности, Литовченко …..
Заявление о привлечении меня к уголовной ответственности было подано через месяц после судебного заседания, на котором якобы произошло преступление и практически сразу же после подачи мной повторной жалобы в Квалификационную комиссию судей Ростовской области.
На основании вышеизложенного прошу Вас оказать содействие в получении общественной и государственной поддержки и защите гарантий независимости адвоката.
Приложения:
1. Сведения о фактических обстоятельствах рассмотрения заявлений в Азовском городском суде по делу Шкодич В.Н.
2. Сведения о конфликтах с судебными приставами
3.Сводная хронология
4.Копия жалобы губернатору
5.Копия жалобы В ККС РО от »__»
6.Копия жалобы в ККС РО «__»
Ужас! Просто ужас! Беспредел властей приводит к акциям гражданского неповиновения. При этом, чем большее давление будет на них оказано, тем вероятнее, что их протест поддержат и другие, и не обязательно такими мирными способами (bandit)
Вставай проклятьем заклейменный?
Ох дождутся судейские и милицейские партизан не только в приморье! Но политика голодовки это действительно слишком!
Краснодарский край был и остается зоной произвола. Ткачев даже после Кущевки удержался в губернаторском кресле. Ростовская область, по мнению жителей, не лучше.
Что скажет на это гарант Конституции?
Пока по первому каналу не покажут — не заметит.
Или ссылку на айфон не скинут…
Заметит, если покажут по НТВ в ЧП или МП. А по первому — не дождетесь! У нас же как — вся страна с напряжением следит за насильником горничной из МВФ, вернее зрителям пичкают импортную жувачку. А здесь четвертый день — и ни гу-гу!
Я будучи еще следователем тоже объявлял голодовку, в первый же день вызвал газеты и ТВ, вечером показали по местному ТВ, наутро газеты отписали, а к обеду меня убедили что продолжать не нужно, т.к. все ошибки уже исправлены…
Очень интересная публикация получилась бы.
И зачем вообще тогда правосудие? Нарушили твое право — объявляй голодовку? Страшно от всего этого.(bandit)
Мне страшно не было, не себя защищал, а других сотрудников, а результата достиг быстро и эффективно, без обращения к правосудию, а путем агрессивных переговоров с использованием давления со стороны СМИ.
Гарант безмолвствует.
К вступлению в ВТО готовится.
Он умер в апреле 2007 года.
Даже не знаю как назвать такое отношение к людям. Но не человеческое точно :@
Но вместе с этим, распоряжения председательствующего судьи обязательны для всех участников процесса, а также для граждан, присутствующих в зале заседания суда. (ст.156 ГПК) Не хватает слова «законные», что бы появилась возможность реально возражать, а не голодать!
Ага, ввести изменения в ГПК и УПК: перед каждым словом вставить определение «законный/законный/законные»… И, да здавствует правосудие! Кхм, законное...
P.S. В детстве игра слов такая была: ко всем словам в стихотворении добавлять по-очереди «в штанах» и «без штанов».
Когда вопрос становится ребром, смысл статьи применяется буквально, т.е. любое распоряжение обязательно для всех участников процесса. Но стоит отметить, что ответственность предусмотрена КоАП только за неисполнение законного распоряжения судьи или пристава.
Когда то я пытался подобным образом и о том же предмете спорить с судьей. Кончилось все весьма благополучно без голодовки и без привлечения меня к ответственности.
Если исходить из презумпции виновности судей, то, действительно, надо перед каждым словом или сочетанием слов вставлять слово «законный».
Бросился в глаза комментарий на новость по данной теме в интернете: «А меня пугали! Нормальное правовое государство!» ©
А меня о-о-очень огорчили слова свидетеля, что на него насели два адвоката и еще судья, поэтому ему пришлось дать ложные показания. Взрослый дяденька… Неужели все там так запуганы?(punch)
А вот как практика двойных стандартов проявляется в случае с подачей заявления о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Данилкина:
Следственный комитет не стал возбуждать уголовное дело против председателя Хамовнического суда Москвы Виктора Данилкина, который вел второй процесс по делу экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего руководителя «Менатепа» Платона Лебедева. Подробности здесь.
Угу, не проверили даже биллинг данилкиного телефона, ни его поездки в МГС накануне оглашения. О чем тут говорить?
Бородатый анекдот в тему двойных стандартов:
Рядовой (Р.) спрашивает у старшины (С.) — Тов.старшина, разрешите обратиться с вопросом?
С. — Обращайтесь!
Р. — А… крокодилы летают?
С. — Нет, тов.рядовой, не летают.
Р. — А мне тов.полковник сказал, что летают.
С. — Кхм. Иногда летают, но только низехонько-низехонько.
Р. — А тов.полковник сказал, что высоко летают.
С. — Так тож сверхзвуковые!
Иван Николаевич — Вы удивлены? Я нет. Был бы другой осужденный может еще-бы в ККС пригрозили пальчиком, а так низя!
Специально посмотрел сайт адвокатской палаты Ростовской области — последняя новость за 30 мая. О голодовке адвокатов ни слова. И кто-то после этого скажет, что палата может защитить своих адвокатов?
И я уже туда заходил: размышляют — на чьей они стороне…
У них в разделе контактов написано:
В связи с реконструкцией здания Адвокатская палата Ростовской области временно находится по адресу... Все ремонтом заняты, им не до адвокатов…
А у нас в Архангельске вообще у палаты здания нет, а сайт даже в качестве туалетной бумаги и то не годится.
В продолжение темы.
Ситуация чудовищна. Когда людям приходится идти на такие меры, чтобы реализовать свои права — это говорит просто о болезни правовой России…
Это ужас какой-то… если вдуматься, ради кого объявлена эта голодовка: люди спасли Родину от чудовищного захвата, восстановили ее и не имеют никаких прав.
Люди Родину спасли, а мы, по меткому выражению И.В. Сталина, ее пр… ли.
Вот так Россия ценит своих героев… Выкидываем родителей и дедов на улицу ради какой-то шкурной наживы
А вот репортаж Четвертый день голодовки.
Власть по-прежнему ноль эмоций.
По-моему, всё очевидно. С одной стороны — партизанка и адвокаты. С другой стороны — полицаи и режим, которому они служат. Место действия — Россия. 60 лет и один день назад всё начиналось так же. Неужто нам нечему поучиться у партизанки Розы Курмаевой, кроме голодовки?
P.S. Я вот думаю, а как бы поступил на месте этой партизанки Герой России, генерал-майор милиции, почетный академик, мастер спорта по боксу и просто известный футболист?
К счастью, сотрудники пресс-службы МК отговорили 85-летнюю участницу ВОВ подвергать своё здоровье опасности, а сотрудники ГУВД в первый же день голодовки предложили провести встречу и подробно рассмотреть проблемы азовчан. О результатах этой встречи пока информации нет.
С одной стороны — партизанка и защищающие её адвокаты.Это не так. Там у каждой женщины своя история. Читайте тут.
На сегодняшний день продолжает голодать Юлия Ермакова, на которую возбуждено уголовное дело за оскорбление судьи.
С Ириной Василенко, которую избили прямо в зале суда, а потом ограбили, похитили и еще добавили, правоохренители начали переговоры
Спасибо, пост исправлю.
после этой новости у меня усилились сомнения о том, возможно ли в нашей стране вслух говорить о верховенстве Закона? как крепостные жаловались на помещиков царю-батюшке, так спустя 150 лет ничего и не изменилось, одна надежда — Президент увидит. Президет — разберется… так только названия поменялись… правовое государство? иллюзия.
Наталья Борисовна, 150 лет назад царь-батюшка не занимался решением проблем крепостных и сейчас уверен, что Президент может публично на это обратить внимание, но вряд ли что измениться. Помните не так давно был резкий скачок цен на ГСМ? ВВП и ДАМ пообещали разобраться. Что разобрались? Нашли виновных? Привлекли кого-нибудь к ответственности? НЕТ. А цены поднялись во всех регионах и народ уже как бы свыкся с ними. Так и в этом случае. Думаю, что всё ВСЕМ известно — СМИ, блоги в нете и т.д. Мир новых технологий.
Андрей Викторович, а кто сказал, что он должен? или Президент у нас «крайний» :)
Наш Президент никому и ничего не должен. А вот обязанность по контролю происходящего в стране и принятию мер у него имеется.
По сообщению голодающих адвокатов, они отправляли сообщения ДАМ и в Твиттер, и в жж еще 18.06.
Вот мы обсуждаем происходящее — это не хорошо, это незаконно… А у меня такой вопрос: — Можем ли МЫ (имеется ввиду участники сайта) каким-нибудь образом помочь коллегам и партизанке? Что для этого необходимо сделать? Может нужна какая-то поддержка (хотя бы моральная)?
Сбросила в жж АБ РО «Ювенал», где работает Юлия, информацию следующего содержания со ссылкой на Праворуб:
pravorub.ru/anticor/11959.html
Сообщество практикующих адвокатов и юристов Праворуб поддерживает вашу акцию. Ждем от вас актуальной информации. Что сейчас происходит? Где Юлия? Ведутся ли переговоры и каковы их результаты?
-----
Как развивается ситуация непонятно, информации нет. Вчера вечером была скорая.
Переработала статью с учетом уточненной информации.
Плюс к этому только что получила ответ от Ювенала (из первых рук):
Ответ был таким:
В настоящее время голодовка продолжается уже пятый день. Состояние здоровья ухудшается. Областной суд и квалификационная комиссия судей думают над вопросами. А может просто ждут
.
Эти ждать умеют… точнее выжидать…
Ирина, «состояние здоровья ухудшается», а мы до настоящего времени не может что-то предпринять. Я не имею ввиду полностью всё сообщество, но хотелось бы знать могу ли я быть чем-нибудь полезен в этом вопросе. Как правильно заметил администратор сайта, всё у нас сугубо индивидуально. Я просто не могу чувствовать себя спокойно, когда здоровье коллег в опасности. Поэтому спрашиваю за себя лично. Я не хочу сказать, что я «АКУЛА ПРАВА» и смогу повлиять на ситуацию, но искреннее желаю помочь Юлии Ермаковой и Ирине Василенко. Про партизанку молчу так, как вроде бы она не голодует. Для меня самое не интересное — ждать и догонять. ХОЧУ ДЕЙСТВОВАТЬ, но не во вред.
По информации из Ростова, сегодня, 22 июня, в поддержку Юлии пройдет серия одиночных пикетов активистов Гражданского комитета по борьбе с судебно-следственным произволом.
К сожалению, Ростовская адвокатская палата заняла выжидательную позицию.
Уполномоченный по правам человека никак ситуацию не комментирует и вообще неизвестно где и непонятно чем занимается.
Что можем сделать мы? Думаю, что моральная поддержка в этой ситуации очень важна.
Я сбросила голодающим адвокатам и АБ Ювенал, где работает Юля, ссылку на эту статью, в ответном письме они благодарят за поддержку и, конечно, читают все наши комменты.
Выкладываю ответ Ювенала на мое сообщение:
Пользователь juvenal161 (juvenal161) ответил на комментарий.
Комментарий, на который был получен ответ:
Сергей, сообщите, пожалуйста, Юлии и Ирине ссылку на эту статью pravorub.ru/anticor/11959.html, там много комментов в поддержку акции. Думаю, поддержка коллег-адвокатов придаст ей сил.
Ответ был таким:
Тема: Re: спасибо за ответ.
спасибо большое за поддержку прочитали комментарии будем бороться… сегодня утром пришла очередная отписка из областного суда и ККС сканы скоро выложим
А может вновь назначенному Ген. прокурору Чайке написать?
Нашла коса на камень. Вот сообщение пресс-службы Ростовского областного суда.
Обращаю внимание, свидетели того, как адвокат якобы оскорбляла судью Ланко — представители «противной стороны».
Жалобы в ККС перенаправляются на проверку тому самому председателю суда, который, естественно, не усмотрел в действиях судьи Ланко, удалившей адвоката за ведение аудиозаписи судебного заседания, ничего противоправного.
Юлия Ермакова на пресс-конференции 22 июня в Донской вещательной корпорации обратилась к европейскому сообществу с просьбой предоставить ей и ее ребенку политическое убежище в странах ЕС или Великобритании. см. Голодающий адвокат из Ростова просит политического убежища в ЕС
Вчера в Ростове прошла серия пикетов в поддержку Юлии. Активисты добились встречи с заместителем полномочного представителя Президента РФ по ЮФО. Они пишут: Завтра, мы предоставляем фактуру по делу Юлии Ермаковой, и серии других дел связанных с произволом и бездействием должностных лиц. Нам обещано, взять данные дела под контроль.
На седьмой день голодовки 23 июня, в 12.50, Юлию госпитализировала бригада скорой помощи.
По крайней мере, теперь она под наблюдением врачей, и дальнейшее причинение вреда ее здоровью закончилось.
Известны случаи, когда кормят насильно…
Отличная идея Андрей Викторович(Y)Я лично ЗА! Вариантов много и один их них — обращение в ККС от юридического сообщества «ПРАВОРУБ» о форменном безобразии судьи… Дабы -бы добиться хотя-бы наложения дисциплинарного взыскания
Наше сообщество не является ни общественной организацией, ни политической партией, и не вправе обращаться в ККС от своего имени.
Однако, это не мешает любому из нас разместить на сайте текст жалобы (или иного обращения) к кому угодно, и массово отправлять её чиновникам, размещать ссылки на неё в личных блогах и т.п.
По закону перехода количественных изменений в качественные, это должно сработать.
Со временем…
Наше сообщество не является ни общественной организациейКак это не является?! Просто еще официально не зарегистрирована, но по закону регистрация не обязательна.
Да это верно общественную организацию регистрировать необязательно. Можно, конечно, было бы разработать бланк для корреспонденции, конверт с логотипом.
Но с печатью как быть?
С другой стороны, если зарегистровать общ. организацию, то можно на счет пожертвования собирать. Навальному же удалось…
Если бы вопрос был только в сборе средств…
Как только вы зарегистрируетесь — замучают проверками. Обвинят в финансировании экстремизма и т.п., да и сразу начнутся споры «кто тут главный».
Тут уж надо определяться: или юриспруденция, или политика.
Я как раз и имею ввиду, что для общения друг с другом — регистрация не требуется, но как только требуется обращение к властям, сразу возникает вопрос: «А вы кто такие?», покажите документы...
А если только будет проведена государственная регистрация организации, на нее сразу «свалится» Минюст, Минфин, со своими борцами с «легализацией и отмыванием». Про отделы «Э» в МВД и ФСБ я даже и не упоминаю.
Да и много-ли «жертвователей» реально найдется?
Не думаю, что слишком много.
«Мы пойдем другим путём»
Ситуация с «наездами» на адвокатов конечно отвратительная, но не голодовкой же её решают.
Зачем издеваться над СОБОЙ, если за это никому даже выговор не объявят?
но не голодовкой же её решаютА какими способами решать проблему? И есть ли иные способы?
смотря о чем вы спрашиваете — о способах привлечения внимания или о способах решения проблемы?
на мой субъективный взгляд — «голодовка адвоката» как способ решения проблемы — не профессионально и, думаю даже, не этично, ведь если уж адвокат не знает, что предпринять в рамках закона, то что остается простому гражданину? А если в стране каждый будет решать свои проблемы голодовкой? смахивает на шантаж — это плохой пример… ИМХО8)
ВВП ведь сказал как поступать с теми, кто не понимает по-хорошему: «мочить в сортире» (bandit)
Совсем дожили! Адвокаты, не получая законом обещанного ответа, вынуждены голодать. Может уже пора рассмотреть вопрос о возможном самосожжении чиновников-правохоронителей? Типа, совесть у них проснулась. Интересно, а песню «Вставай страна огромная...» уже признали экстремистской? А то собраться бы вместе, тысяч несколько, да спеть. Вот был бы шок у «этих», оккупировавших нашу страну с нашего молчаливого согласия!
Администратору — можно от депутатов запросы организовать.
Браво Монстру!
Публичное САМОсожжение чиновников-правоохранителей — то, что нужно!
Поддерживаю:
Вставай, страна огромная,
Вставай на смертный бой
С фашистской силой темною,
С проклятою ордой!
Пусть ярость благородная
Вскипает, как волна,-
Идет война народная,
Священная война!
Как два различных полюса,
Во всем враждебны мы:
За свет и мир мы боремся,
Они — за царство тьмы.
Дадим отпор душителям
Всех пламенных идей,
Насильникам, грабителям,
Мучителям людей!
Не смеют крылья черные
Над Родиной летать,
Поля ее просторные
Не смеет враг топтать!
Гнилой фашистской нечисти
Загоним пулю в лоб,
Отребью человечества
Сколотим крепкий гроб!
Встает страна огромная,
Встает на смертный бой
С фашистской силой темною,
С проклятою ордой.
Пусть ярость благородная
Вскипает, как волна,-
Идет война народная,
Священная война!
Иллюстрации к песне.
Ирина, прочитал Вашу статью дважды! Вы, насколько я знаю, журналист. Актуально! Хорошо написано, но… ну не согласен я с тем, что и как всё это «подаётся».
Высказываю СВОЁ личное, субъективное (а я, как и любой человек могу ошибаться) мнение.
Голодовку адвокатов Юлии Ермаковой и Ирины Василенко, при всём моём уважении, к такому поступку (не думаю, что я бы на это был бы способен), считаю просто глупостью, не имеющего ничего к профессионализму. Мне даже смешно! Если бы каждый из нас, объявлял каждый раз голодовку там, где не может получить ответа, мы бы все вымерли уже давно! И если адвокат объявляет голодовку в интересах своего …. «доверителя», то упаси меня Господи иметь дело с таким …….! Не можешь и не умеешь работать-уйди! Не надо делать из себя «жертву».;(
У Вас есть ссылка на «Донскую вещательную корпорацию», где изображены «голодающие» и сотрудник полиции(судя по фотоснимкам-скорее всего «сотрудники вневедомственной охраны»).Нет ни одного процессуального документа со стороны уважаемых адвокатов(ходатайства, жалоб) и соответственно, ответов на них! Так на что мы все должны реагировать? На фото? И клеймить позором должностных лиц? (я думаю, меня не заподозрят в «лоббировании» этих интересов, так как живу в Выборге, на противоположном краю РФ).
Я почитал тут внимательно комментарии к Вашей публикации.Думаю, что Всем бы хотелось увидеть какие либо процессуальные документы по этому не простому делу, и ответы какие-либо, на них. И моих коллег призываю, ну не надо, наверное говорить, что в этом деле «жертвы» это «те», а враги «другие».
Из самой статьи я выяснил в первую очередь то (для себя), что адвокаты, почему-то дальнейшую юридическую помощь решили оказывать «голодовкой». Это-не правильно. Хочется обьективности!
Могу быть не понят.
8)
Олег Иванович, я перепроверяла информацию по двум десяткам разных источников, и так же, как и Вы, желала бы, что все она была собрана в одном месте. Но увы, в жизни так не бывет. Тем более ситуация развивалась. Кое-какие документы и с той и с другой стороны есть в жж, кое-что на сайте гражданского комитета, есть две аудиозаписи судебного заседания, кое-что на сайте Донской радиовещательной компании (несколько публикаций плюс вторая аудиозапись того злополучного судебного заседания), где судья, действительно, запрещала Юлии вести аудизапись судебного заседании и удалила из зала ее после того, как она заявила ей отвод (и это факт). Официальный ответ Рособлсуда размещен на их сайте — посмотрите, как он мотивирован. Об уголовном деле Ермаковой: судья оскорбилась через месяц после заседания и после двух жалоб Юлии в ККС. Есть видеоролик с показаниями ее доверителя Шкодича о том, что его принудили отозвать иск.
То, что эта статья и сама ситуация и ее оценка вызывает противоположные мнения, — это нормально. Задача журналиста — проверить информацию и привлечь внмание. А дальше: думайте сами, решайте сами. Спасибо, что прочитали. Да еще дважды:)
С тем, что такое поведение адвокатов непрофессионально, я согласна. Да и как может быть профессиональным или непрофессиональным акт гражданского неповиновения? Ермакова пыталась защитить свои права (уголовное преследование и, как следствие, лишение статуса) таким радикальным способом, когда другие средства были исчерпаны. Выходит, женщины у нас смелее и отчаяннее мужчин.И в то же время гораздо ранимее и острее реагируют на несправедливость. Это сродни поступку Натальи Васильевой.
«Ей жить бы хотелось иначе, носить драгоценный наряд. А кони все скачут и скачут, а избы горят и горят..»
"… Выходит, женщины у нас смелее и отчаяннее мужчин.И в то же время гораздо ранимее и острее реагируют на несправедливость.."
Эхх..., сам себя не похвалишь :P
Еще они гораздо привлекательнее и чувствительнее мужчин (inlove) (мне мужчины вообще не нравятся)! А какие большие тяжелые сумочки со всякой загадочной, но очень нужной фигней, они носят!(blush) А как они ищут в них телефон (wasntme)! А как отвратительно смотрелся бы мужчина, одев тончайшее, почти незаметное бельё, которое так восхитительно смотрится на женщине!:?
Короче, вот, похвалил. Тащите пиво!(beer)
Не перевелись еще рыцари в русских селеньях: Голодовка солидарности. Видеообращение В.В. Фурмана (Y)
Ирина, спасибо за объективный ответ! Все мы сталкиваемся в своей жизни с нарушением наших прав. С несправедливостью, чванством чиновников, бюррократией и произволом (чиновников, судей, прокуратуры и т.п.).У меня бывали ситуации, когда хотелось «отпустить руки», понимая(но не принимая), что стенку лбом не перешибешь. Я взял себе за правило следующее: быть «головной болью» для тех, кто нарушает Закон.
Что касается уголовного дела Ермаковой (моей коллеге), ей отчаиваться не стоит. А то что, судья «через месяц оскорбилась» только, это говорит о «заказном» характере дела и моральных принципах судьи.
И еще: слышал такое изречение, насколько знаю, его сказал адвокат Г.Резник: «Если адвокат защищает себя сам, значит его клиент „дурак“. Я это говорю к тому, что адвокат, попавший в жернова „системы“ должен помимо себя, защищать себя и с помощью другого адвоката. Так легче и глаз не „замыленный“ становиться.
News Приглашение судьи на детектор лжи
6 июля редакция МК отправила приглашение судье Азовского городского суда Инне Ланко на участие в журналистском расследовании.
Адвокат Юлия Ермакова по инициативе редакции «МК на Дону» 25 июня прошла проверку на полиграфе. Ее слова подтвердились: девушка не оскорбляла судью и ей действительно запрещали вести аудиозапись.
Чтобы сохранить непредвзятый подход, редакция «МК» попросила Инну Ланко в любое удобное для нее время найти возможность для прохождения исследования на полиграфе по вопросам уголовного дела Юлии Ермаковой, указав, что все расходы на исследование редакция берет на себя. К сожалению, ответа нет до сих пор, а в Азовском городском суде отказались комментировать входящее письмо за номером 6 565 от 6 июля.
Наивно ожидать согласия судьи на предложение «МК» т.к. состязательность — привилегия равных, а в этом случае о равенстве сторон никто даже не заикается…
Судью на полиграф? Это же будет прецедент!? Вы представляете, что тогда начнется? Это же так всех судей будут направлять на полиграф после вынесения ими каждого приговора и решения.
P.S. А вообще надо бы…
Вот еще! Не царское это дело.
На скотном дворе есть животные, которые равнее других.
Вот только осточертело жить на скотном дворе;(
осточертело жить на скотном дворе... которым управляют скоты, считающие себя равнее других…
Ну не совсем судью, правильнее говорить потерпевшую!
Судью на полиграф? Это же будет прецедент!? Вы представляете, что тогда начнется? Это же так всех судей будут направлять на полиграф после вынесения ими каждого приговора и решения. P.S. А вообще надо бы…
Надо будет внести в ГосДуму законопроект....(rofl)
Раз судья вынося решение основанное на показаниях свидетелей, свидетель предупреждается об уголовной ответственности за дачу ложных показаний или за отказ от дачи показаний, а судье сложно пройти проверку на полиграфе? Да за отказ лишить ее мантии!
А за ложный донос?
И чем всё закончилось???????
Не закончилось.
По информации ростовских журналистов, Юлию Ермакову судит суд присяжных по статье неуважение к суду. Сейчас суд застопорился, меняется состав присяжных.
Ирина, а можно ссылочку с более подробной информацией?
Что вообще творится по данному делу?
Последнее интервью Ю. Ермаковой 29.06.2011 (уже давно)
– Как расследуется уголовное дело, возбуждено в отношении вас, якобы за оскорбление судьи?
– Оно не прекращено. С материалами я еще не ознакомилась, но знаю, что возбуждено оно было с явными процессуальными нарушениями – по заявлению судебного пристава, к которому якобы обратилась судья с жалобой на оскорбление. По моему мнению, сделано это было для того, чтобы в последствии судью нельзя было привлечь за заведомо ложное заявление. Ведь об этом, по закону, предупреждается заявитель, а заявитель в данном случае – судебный пристав. В деле почему-то до сих пор отсутствует аудиозапись процесса, где явно слышно, что никого я не оскорбляла.
Ирина, этого не может быть — ст. 297 УК РФ (Неуважение к суду) — подсудна мировым судьям, т.е. обвинение по этой статье не может рассматривать суд присяжных.
Информацию получила от ростовского журналиста-правозащитника Сергея Русакова (в личной переписке), возможно и скорее всего, он ошибается, я просила его и журналистов МК-на-Дону перепроверить и уточнить. Когда будут более точные данные сообщу.
Надо же как закон поменялся, а еще 5 лет назад ч.2 ст.297 УК РФ была подсудна суду присяжных. Точно помню это, поскольку сам был одним из потерпевших, но на предварительном слушании прокурор перешел на ст.130 УК и отправили мировому судье, лишь бы не суд присяжных…
Подсудность дел суду присяжных постоянно сокращается.
На присяжных гораздо сложнее повлиять одним звонком, поэтому и побаиваются у нас расширения полномочий народных судов…
Вот именно этот факт я теперь для себя уяснил, а ранее как то не обращал внимания.
Во как! Блин! Жаль я не в Ростове.
История в очередной раз напоминает (не более того) о состоянии правоохранительной и судебной систем. Что же касаемо реакции адвокатов, объявивших голодовку, то эмоционально можно понять, но мне не говорит о их высоком профессионализме. Не знаю, как будет складываться их дальнейшая практика, но лично я бы к ним не обратился.
По делу адвоката Юлии Ермаковой, обвинявшейся в оскорблении судьи Ланко, присяжные вынесли оправдательный вердикт. Сообщает АБ РО «Ювенал», где работет Юлия.
Ура! Подробности позже.