Поиск по сайту

Уважаемый Олег Витальевич, в таком случае для чего суд перед допросом подсудимого разъясняет ему ст. 51 Конституции РФ и выясняет у него, делает ли он давать показания.

Уважаемый Анатолий Кириллович, части 1-3 ст.37 Конституции РФ.

Уважаемый Павел Сергеевич, на старом иске апелляцию на основании главное — вас лишили процессуального права предоставлять доказательства в обоснование тех обстоятельств, на которые вы ссылаетесь, это с помощью суда-назначить экспертизу, а вследствие этого ...

Уважаемая Антонина, вы вообще не обязаны давать объяснения. И вы вправе отказаться от дачи объяснений со ссылкой на ст.51 Конституции РФ. Также вы вправе подать жалобу в прокуратуру.

Доброго дня, уважаемые коллеги. Мой вопрос не совсем по обсуждаемой теме, «злоупотребление УМВД», но тоже по нарушениям оплаты адвокатам по назначению. Дабы не плодить однотипные темы решил вопрос задать здесь. Суть дела: в суд поступает уголовное дело о ...

Уважаемая Ксения, по сведениям, которые Вы предоставили, невозможно дать однозначного ответа о квалификации действий, а соответственно о возможном наказании... Сумму не забрал, арестовали в банке. Сумму не забрал — возможно квалифицировать как покушение. ...

Уважаемый milk911, я бы советовал Вам как можно скорее заключить соглашение с адвокатом. А пока он не появился — отказаться от дачи объяснений и показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Уважаемый Андрей Валерьевич, с 3-ей минуты — мастер-класс по применению ст. 51 Конституции РФ. https://www.youtube.com/watch?v=SXuHmQzeGCI

Уважаемый Владимир Сергеевич, поддерживаю! У нас как-то задачу реализации ст.48 Конституции РФ, то есть задачу оказания действенной (качественной) юридической помощи, подменили «монополией».  Но тогда обеспечьте чтоб любой гражданин по любому вопросу мог ...

Уважаемый Иван Николаевич, я кой-чего не понимаю в природе адвокатуры и буду рад, если мне кто-то это объяснит.  Позиция ФПА будет следующая: Адвокатура — частная лавочка независимая ни от кого (в т. ч. от государства) корпорация. Мы сами устанавливаем  ...

Уважаемый Алексей Геннадьевич, я тут чего-то немного недопонял, объясните, пожалуйста, убогому. Если я вдруг начну работать в вашем регионе, имею ли я право советовать клиенту отказаться от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ? Или местные ...

Если вы не уверены в своих силах воспользуйтесь ст. 51 Конституции РФ «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.» Не торопитесь подумайте. Если вы на свободе ...

Уважаемый Александр Игоревич, но бывают и другие случаи. В моей практике был конкретный случай, когда адвокат отправил своего подзащитного «на нары». Была достигнута договоренность, что  подозреваемый дает признательные показания по делу, и уходит на ...

Уважаемый Андрей Борисович, наше заявление подано на имя Медведева Дмитрия Анатольевича, поскольку согласно п.1 ст. 114  Конституции РФ именно он осуществляет исполнительную власть в России, в том числе осуществляет меры по обеспечению законности, прав и ...

В публикации указана, что спасло ситуацию, как в старой доброй поговорке, про то, как несчастье помогает. Из всех способов защиты выбрал алиби. То, о чем не сказал мой доверитель во время допросов, поскольку воспользовался ст. 51 Конституции РФ, ...

Уважаемый Виктор, если Вы давали показания а потом отказались от них и закрылись ст. 51 Конституции РФ — лучшего подарка следователю Вы сделать не можете. У него будут полностью развязаны руки.

Уважаемый Виктор, мы не знаем в качестве кого и какие показания вы дали. Если вы сейчас не знаете как себя вести, а это похоже на правду вы можете воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, но только для того, чтобы не наговорить дополнительно ерунды. Как ...

Уважаемый Илья Павлович, подшлифуют дело и снова запустят. Два риторических вопроса для масс (читающих форум) в неотделимом смысле: Когда задержанные дают явку с повинной они понимают, что срок себе подписывают?!... Когда гражданин, который пересекает ...

Уважаемый Александр Валерианович, они находятся в ч.1 ст. 23 Конституции РФ, имхо, цитирую: Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Уважаемый Дмитрий Николаевич, если написанное Буркиным В. А.  оценивается Советом АП РБ как «неуважительное и оскорбительное поведение в отношении действующей судебной системы республики» то это сепаратизм (а быть может и национализм :? еще одна Ичкерия( ...