Действующий закон об адвокатуре (#фз63) прописал адвокатам игру в «царь горы» (сейчас более известную как режим «Королевская битва» в играх типа PUBG и Fortnite ).
Президент адвокатской палаты формирует совет, совет избирает президента. Решения совета обязательны для адвокатов. Таким образом президенту палаты остаётся через фактически подконтрольные дисциплинарные процедуры прекратить статусы всем «несогласным», набрать в адвокатуру за деньги всех гласных. Тем самым создаются условия для формирования контролируемой коллегии выборщиков (это называется конференция адвокатов), чтобы свести риск к минимуму для бессменного президента не пропустить неподконтрольных адвокатов в совет по ротации.
Вызывает ли доверие предоставление абсолютной власти президентам адвокатских палат: кто они такие, чтобы безапелляционно по своей милости раздавать и лишать статуса адвоката?

Парадокс? Терпеть не могу парадоксов! (О. Уальд)

Опубликовано в «Новой адвокатской газете», 2011 г. Статья завершила годичную дискуссию о коммерциализации адвокатуры по американскому образцу.

versate diu quid ferre recusent quid valeant humeri[1] .
28.01.2016 г. Советом ФПА РФ утверждено Разъяснение Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам по вопросам применения п. 3.1 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката (далее – Разъяснение). Суть которого сводится к тому, что при определенных условиях, сформулированных Комиссией, адвокат вправе «разово содействовать (сотрудничать) в ОРД на безконтрактной основе». Речь идет о сотрудничестве адвокатов с органами, осуществляющими ОРД.

Юридическое образование в Российской Федерации за последние десятилетия претерпело эволюционные изменения (как позитивные, так и негативные, ведь деградация, с научной точки зрения, – тоже эволюция). Сегодня очень немногие университеты, институты и академии могут похвастаться действительно сильной школой, в которой преподаватели основываются на современной методике, подразумевающей должный подход к теоретическим дисциплинам, которые, по большому счёту, играют важную роль в становлении мировоззрения юриста.

Продолжает накаляться ситуация, связанная с внесением в Государственную Думу ФС РФ проекта Федерального закона № 273154-7 «Об осуществлении представительства сторон в судах и о внесении изменений в отдельные законодательные акты». Инициатором законодательной инициативы явился председатель Комитета ГД ФС РФ по государственному строительству и законодательству, председатель Ассоциации юристов России (АЮР) Павел Крашенинников.
Инициатива вызвала не только резкую и беспрецедентную по тону критику со стороны руководителей Федеральной палаты адвокатов РФ (ФПА) (вплоть до обращенного к П.Крашенинникову предложения распрощаться с одним из своих постов!), но и поражающую своими темпами и степенью организованности «контроперацию», целью которой, по всем признакам, является если не развал, то, по крайней мере, такая степень ослабления АЮР, которая дискредитировала бы эту организацию до уровня ее фактической недееспособности. По убеждению руководства ФПА, замысел внесенного в Госдуму законопроект

О реформе рынка юридических услуг, адвокатской монополии и о том, как это повлияет на качество юридической помощи.

С Артуром Валентиновичем Воробьевым мне посчастливилось встретиться и пообщаться благодаря чуду всемирной паутины. Где-то в обсуждении на одном из ресурсов я узнал о книге «Дело Йукоса как зеркало русской адвокатуры (комплексное исследование в защиту российской адвокатуры и правосудия)» и тут же скачал ее из интернета. Прочел на одном дыхании, заставил прочесть ее всех своих друзей-правоэнтузиастов и во всех книжных интернет-магазинах оставил заказ – как появится, беру!