Поиск по тегу: «гонорар успеха»

Поиск в разделе:

В регионе:
Побудительным мотивом для написания настоящего сообщения послужили последние обсуждения проблематики «гонорара успеха» на данном сайте.
Не готов утверждать, но у меня сложилось впечатление, что некоторые из коллег высказываются по теме, не имея по ней какой-либо практики. У нас, вернее у мой супруги Алёны Анатольевны, кстати, к.ю.н. такая практика есть.
advgorav, Ермоленко Андрей, grigori, Климушкин Владислав, mig77707, advokat17
14 438 561 рублей - ровно во столько была оценена юридическая помощь за представительство в Арбитражном суде города Москвы по строительному спору с будущим банкротом. Мораль? Не слышали такого. Говорят, на войне все средства хороши. Но также говорят, что кур доят, вот только куриного молока еще никто не видал.
evgenia1972, ugolovniy-advokat, Борисов Юрий, Фищук Александр, Бондина Ирина
18 мая 2021 года, Арбитражный суд ХМАО-Югры вынес определение о распределении судебных расходов по делу А75-24717/2019 ( публикация о деле размещена здесь).Дело о взыскании убытков вследствие простоя бригады подрядчика, по договору строительного подряда и одностороннему расторжению договора со сторо...
cygankov, Стрижак Андрей, Беляев Максим, Пиляев Алексей, Петров Игорь
Довольно долгая история этого дела началась с того, что знакомые с другим судебным делом бывшие…пусть будет, оппоненты, зная, что я «умею», как минимум, бороться с искусственным переводом дела туда, куда не нужно, предложили заняться защитой от требований юриста по оплате вознаграждения.
Стало интересно.
Морохин Иван, Шелестюков Роман, Климушкин Владислав, Коробов Евгений, Бурлачук Дмитрий, Ларин Олег
Уважаемые коллеги!
Хочу всех поздравить с хорошими известиями!
18.02.2015 состоялось определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по кассационной жалобе Максимовой Марии Николаевны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2014.
evgen1978, advgorav, Семячков Анатолий, vadim-lyutenkov, cygankov, tatarstan-kazan, Паншев Сергей, arbitra, vladimir-verhoshanskii, nigilist, fedorovskaya, Шелестюков Роман, advokat17, user76350, colonel96
В статье описывается практика использования такой разновидности "гонорара успеха", как ставка вознаграждения, обусловленная достижением благоприятного для доверителя результата рассмотрения и разрешения гражданского дела искового производства в суде
Рисевец Алёна, Демина Наталья, evgeniyo, user18442, Николаев Андрей, Коробов Евгений, Климушкин Владислав, vladimir-verhoshanskii
Наверняка каждый из Вас сталкивался с предложениями потенциальных клиентов, предлагающих поработать за «гонорар успеха», то есть за предполагаемые клиентом дивиденды, которые он возможно получит в будущем, из которых может быть заплатит адвокату.Естественно, что с точки зрения клиента, здравый смысл...
Морохин Иван, cygankov, Галкин Константин, evgeniyo, Мамонтов Алексей, Изосимов Станислав, Гурьев Вадим, Сычевская Марина, Рисевец Алёна, Ильичев Владимир, user5610, boldyrev, user75986, Филиппов Сергей
В российском законодательстве нет чёткого определения «гонорара успеха», и его использование вызывает множество вопросов.Что такое гонорар успеха?Гонораром успеха называют вознаграждение, которое юрист получает в случае положительного исхода дела. Например, гонорар может быть процентом от суммы, кот...
Морохин Иван, Стрижак Андрей, Шелестюков Роман, Климушкин Владислав, Орджоникидзе Игорь, Ларин Олег, Терских Виктор
Напомню, коллеги, Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью „Агентство корпоративной безопасности“ и гражданина В.В. Макеева»:
Морохин Иван, rudkovskaya, grigori, Паншев Сергей, koreshkova, Бозов Алексей, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Астапов Максим, Климушкин Владислав, colonel96, prokopyev, Марков Олег, arbitra, tyuleneva, tverdislav, +еще 2
Разбирая одно из дел, экономколлегия ВС РФ отмечает, что дополнительное вознаграждение за услуги представителя в суде, обусловленное достижением положительного для заказчика процессуального результата, не может быть взыскано с другой стороны по делу в качестве судебных расходов.
← назад дальше →
1 2