Найти юриста / адвоката / эксперта
Наверняка каждый из Вас сталкивался с предложениями потенциальных клиентов, предлагающих поработать за «гонорар успеха», то есть за предполагаемые клиентом дивиденды, которые он возможно получит в будущем, из которых может быть заплатит адвокату.
Естественно, что с точки зрения клиента, здравый смысл в этом предложении сотрудничества имеется и содержит в себе одни лишь только плюсы, так как платить адвокату ничего не надо, адвокат работает на свой страх и риск, тратя при этом свое собственное время и средства, а в случае успеха клиент, ничего не вкладывая и ничем не рискуя, получает определенные для себя блага.
Казалось бы хорошая схема для сотрудничества, тем более что и законодатель недавно предусмотрел подобную форму оплаты:
Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2021)
Статья 25. Соглашение об оказании юридической помощи
4.1. В соответствии с правилами, установленными советом Федеральной палаты адвокатов, в соглашение об оказании юридической помощи может включаться условие, согласно которому размер выплаты доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи, за исключением юридической помощи по уголовному делу и по делу об административном правонарушении.
Вот и я с такими предложениями, поработать за «гонорар успеха», сталкиваюсь достаточно часто.
За более чем 20-летний стаж в адвокатской профессии всех потенциальных соискателей юридических услуг с подобной формой «благодарности» я разделил на следующие категории:
1. Обращения за помощью в получении «дивидендов», шанс получить которые равен нулю либо близок к этому.
В данном случае какой бы процент вознаграждения потенциальный клиент не предлагал, помноженный на нулевой шанс его получения, сводит вознаграждение к нулю. Поэтому незачем обижаться на адвоката, отклонившего столь «заманчивое» предложение обогатить как клиента, так и исполнителя, ведь при подобном подходе к делу ни временные, ни материальные затраты адвоката никогда не будут возмещены.
При этом, подобная категория потенциальных клиентов как правило не желает получать услугу «консультация», так как он пришел «всего лишь спросить», вываливая шлак документов и сведений, в которых адвокат должен бесплатно разобраться для принятия решения о запрашиваемой юридической помощи.
Такие обращения составляют абсолютное большинство из всех описываемых в настоящей публикации.
2. К следующей группе обращений следует отнести обращения по малобюджетным делам, где предполагаемое вознаграждение в лучшем случае сопоставимо с тем, за которое адвокат готов взяться за дело при 100% предоплате.
Напоминаю потенциальным клиентам о том, что в случае оказания услуги в «кредит», стоимость услуги возрастает в несколько раз, что обуславливается значительным риском неполучения гонорара, самостоятельным несением адвокатом материальных затрат на получение положительного результата, а так же большим временным промежутком с момента начала оказания услуги и до предполагаемого фактического вознаграждения. Если дело является малобюджетным, например, взысканию с ответчика подлежит 1 рубль, то это вовсе не значит, что адвокат будет работать за 50%, так как стоимость работы существенно выше предполагаемого вознаграждения.
3. В последнее время увеличивается категория граждан, которые предлагают адвокату самостоятельно получить вознаграждение с противоположной проигравшей стороны в качестве расходов на представителя.
Причем то, что они никаких расходов не понесли и, соответственно, право на компенсацию не имеют, их это не смущает.
4. Граждане, являющиеся соискателями юридической помощи по уголовному делу или по делу об административном правонарушении с оплатой «гонорара успеха», несмотря на законодательный запрет, нет, нет, но тем не менее периодически также обращаются с подобными предложениями.
Причем как я не старался выяснить, что по их мнению является «успехом» в уголовном или административном деле, каковы на это шансы и как это условие прописать в Соглашении об оказании юридической помощи, внятного ответа так ни разу и не получил.
5. К одной из самых малозначительных категорий относятся соискатели, которые действительно могут рассчитывать на заключение Соглашения об оказании юридической помощи, размер выплаты вознаграждения по которому ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи.
Для себя я определил следующие критерии возможности заключения подобного Соглашения:
— вероятность положительного исхода дела для потенциального клиента выше 50%, для чего его правовая позиция должна быть основана на Законе и подтверждаться доказательствами;
— стоимость «гонорара успеха» может определяться в процентах или в твердой денежной сумме, но не менее 500 000 рублей;
— потенциальный клиент должен предоставить гарантии выплаты вознаграждения в случае получения для него положительного результата.
Если кто-то из коллег сможет дополнить мою классификацию клиентов, рассчитывающих на оказание юридической помощи с оплатой «гонорара успеха», буду признателен.
И напоследок недавняя история про то, как очередной соискатель, потеряв значительную сумму денег, решил ее возместить, обратившись ко мне с предложением поработать за «гонорар успеха».
В один из холодных, но солнечных мартовских дней мой телефон известил меня, что некто желает со мной поговорить. Выяснив, что я это действительно я, мой собеседник с места начал вываливать на меня часть истории своей жизни о том, как обманным путем был лишен своего имущества.
Лет эдак 8-9 назад мой собеседник заключил с адвокатом Х соглашение на оказание юридической помощи по гражданскому делу в суде кассационной инстанции. Оплатив 200 000 рублей гонорара адвоката, клиент внес в обеспечение возможного привлечения специалистов и экспертов еще 300 000 $ в рублях и в валюте, с условием возврата, если не будет получен положительный для клиента результат.
Так как планируемый результат достигнут не был, а деньги адвокатом возвращены не были, то клиент обратился в суд с иском о взыскании вышеназванной суммы солидарно с адвоката и адвокатского бюро, в котором адвокат осуществлял свою деятельность.
Не знаю, какие препараты перед принятием решения принимала судья, но иск клиента был удовлетворен частично… с адвокатского бюро были взысканы 300 000 $ и проценты по ст. 395 ГК РФ. В части взыскания денежных средств с адвоката судом было отказано. Решение обжаловано не было и благополучно вступило в законную силу.
С тех пор вот уже много лет клиент безуспешно пытается добиться исполнения решения суда. Собственно меня это обстоятельство нисколько не удивило, тем более, что со слов клиента бывшие партнеры из адвокатского бюро разбежались, а у самого бюро нет никакого имущества, в связи с чем исполнительное производство было «закрыто».
При таких обстоятельствах клиент решился на шаг необычайной щедрости, пообещав мне 50% «гонорара успеха» в случае, если я помогу ему получить 20 000 000 рублей.
Естественно, что ни о каких консультациях либо иных способах обсуждения решения создавшейся проблемы клиент категорически говорить не желает. Я же со своей стороны тратить время и силы на бесперспективное дело клиента желанием не горю, в связи с чем на этом наши переговоры были окончены.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Евгений Викторович, Вы совершенно правы — ведение дела за гонорар успеха вполне имеет право на существование, но не в нашей стране, и уж точно не в наше время, когда граждане просто рыщут в поисках халявы, но сами платить преимущественно не хотят.
Идея по-поводу обеспечения обязательств по выплате гонорара очень правильная, тем более, что закон предусматривает несколько таких вариантов, начиная с аккредитива, и заканчивая поручительством третьих лиц, либо внесением суммы в депозит нотариуса.
Уважаемый Иван Николаевич, при нынешнем уровне материального достатка населения халява будет процветать, чем непременно пользуются всякого рода проходимцы и мошенники, заманивая народо-население объявлениями о предоставлении бесплатного сыра.
Уважаемый Евгений Викторович, я бы дополнил еще одной категорией:
— а я уж потом… т.е. доверитель (не люблю слово клиент, оно обязывает), заведомо полагает, что платить не будет, а гонорар успеха в его переговорной позиции как морковка. Молодые ведутся. Сам был такой.
Работал не один раз на условиях гонорара успеха, в т.ч. по уголовным делам. Понятие «успех» было четко определено в соглашении и было гарантировано. В качестве гарантии выступал депозит в банковской ячейке где договором определялись условия ее открытия мной и невозможность открытия до наступления определенного срока доверителем; были депозиты доверенному лицу (доверяли оба); был депозит на мой р\с.
Было одно дело где реально гонорар получался от реально полученных денежных средств, но договор заключался от ООО и оно выступало как агент с правом взыскания, получения распоряжения средствами, а также в нем были описаны подробно последствия отказа от услуг на том или ином этапе. Договор заключался под поручительство доверителя и платежеспособного доверителя. А уже ООО заключало договор с адвокатом.
Предложение получить гонорар с противной стороны буквально вчера прозвучало из уст одной особы. Но для соглашения и работы мало быть просто привлекательной…
Уважаемый Алексей Вячеславович.
Работал не один раз на условиях гонорара успеха, в т.ч. по уголовным делам. Понятие «успех» было четко определено в соглашении и было гарантировано. В качестве гарантии выступал депозит в банковской ячейке где договором определялись условия ее открытия мной и невозможность открытия до наступления определенного срока доверителем; были депозиты доверенному лицу (доверяли оба); был депозит на мой р\с.То что Вы описываете, можно отнести к «гонорару успеха», гарантированному аккредитивом.
Такая градация скорее относится не к доверителям (клиентам), а к способу обеспечения обязательства.
Тем не менее спасибо за то, что поделились своей практикой.
Уважаемый Евгений Викторович, я и не спорю. До принятия изменений в закон понятие гонорар успеха не имело правовой защиты. Поэтому приходилось обеспечивать обязательство доверителя по оплате труда адвоката.
Уважаемый Евгений Викторович, дополню в Вашу коллекцию.
«А если „выиграем дело“, я Вас отблагодарю. Вы же государственный адвокат».
Для особо настойчивых и не понимающих мое категоричное: «Я в кредит не работаю», предлагаю сходить в платную клинику и предложить оплатить услуги только в случае полного исцеления недуга.
Уважаемая Елена Вениаминовна, в подобных случаях я спрашиваю соискателя «Ходит ли он на свою работу бесплатно?»
Уважаемая Елена Вениаминовна, бесполезно. Ведь у «особо настойчивых» любой недуг чудесным образом проходит сам.
Уважаемый Евгений Викторович, спрос есть, значит есть и предложения. Скорее всего это, действительно, молодые специалисты, которым хоть как-то нужно нарабатывать практику. Хотя лично мне кажется, что проще взять дешевле, но сразу, чем гнаться за призрачным гонораром успеха. С денежкой в кармане как-то веселее работается.(angel)
Ну а любители халавя всегда найдутся.
Уважаемая Алёна Александровна, эх, после получения аванса такое Вдохновение приходит и мысли появляются здравые и работать хочется, ну и результативность… :)
Уважаемая Алёна Александровна, для молодых адвокатов, чтобы наработать практику, есть дела по назначению.
Уважаемый Евгений Викторович, ситуация как в том анекдоте: всегда есть два пути — либо браться, либо — нет; в случае положительного результата — либо будет оплачен гонорар, либо — нет; .
В итоге имеем всего-лишь 25% шанс на оплату своей работы.
Лично я никогда не возьмусь за подобный вариант «успеха»…
Уважаемый Владимир Михайлович, и это правильно!
Уважаемый Евгений Викторович, причем вышеописанные Вами варианты не зависят от социального положения спрашивающего.
Уважаемый Евгений Викторович, как только со мною начинают говорить на подобные темы, я предлагаю сразу покинуть офис. Терять еще 10-15 минут от своей единственной и неповторимой жизни не имеет в данных случаях ни малейшего смысла.
Уважаемый Евгений Викторович, а я работал за гонорара успеха еще до его введения в законодательство. Работал по некоторым делам, когда выигрыш и возможность получения денег были очень высоковероятной. например, взыскание неустойки по ДДУ. Никто меня не кинул, а про суммы, которые получил, распространяться не буду. Могу сказать, что в итоге было больше, чем я бы заключал соглашение с фиксированной суммой. Но это касается только тех дел, когда уверен, что выиграешь практически на 99%.
Уважаемый Станислав Всеволодович, взыскание неустойки по ДДУ как раз относится к той категории дел, где вероятность успеха близка к 100%. Под вопросом остается только денежная сумма, которая будет присуждена судом с учетом ст.333 ГК.
Уважаемый Евгений Викторович, это как в мультфильме «Простоквашино» — сначала гоняться за бобром чтобы его сфотографировать, а затем — чтобы фотографию отдать (или за зайцем, не помню уже).
Так и тут, сначала «выиграть» дело, потом взыскивать гонорар...
Двойная работа, очень на любителя, или если уж совсем нечем заняться.
По уголовным делам не сталкивался с таким, но от коллег цивилистов слышал.
Уважаемый Евгений Викторович, злободневная, для меня публикация.
↓ Читать полностью ↓
Третьего дня, ко мне обратились сразу два потенциальных доверителя с практических одинаково «выгодными» для меня предложениями. Подозреваю, что источник рекомендации был единым, но выяснить его, чтобы
покаратьнаградить не удалось. Суть предложений сводилась к тому, что у них для меня, как для профессионала юриспруденции, есть шикарные дела с беспрецедентно щедрыми условиями оплаты. Все что что я взыщу, могу взять себе за работу, в отличие от обычно взымаемых адвокатами 10-20%. Им ничего не нужно, так как они за справедливость и «бессеребренники», просто хотят наказать негодяев. Одно «дело» касалось возмещения морального вреда и расходов на лечение (ушиб мягких тканей) после падения на улице, ибо неизвестные негодяи не убрали лед и было скользко, а второе возмещения морального вреда, за поступление фекальных масс в ванну Истца, из-за засора канализации. Оба «доверителя» очень удивились, что я не желаю озолотиться на их беде и вынуждены были признать, что слухи об алчности и беспринципности адвокатов, несколько преувеличены.:)Те случаи, когда я брался работать только за гонорар успеха, можно пересчитать по пальцам одной руки.
1. Просил 30 000 за взыскание страхового возмещения в размере около 1 000 000 рублей, но доверитель требовал гарантий. В итоге договорились на 300 000 (я немного психанул и сумму назвал в расчете на отказ клиента), но по результату. Результат состоялся. Гонорар оплачен, хотя клиент, по получении денег, пытался передоговориться обратно на 30 000, но был поставлен на место, ибо «кроилово ведет к попадалову».
2. Аналогичная в общем ситуация, но с печальным для меня финалом. Взыскание денег по расписке, опять просил 30, но договорились на 300 по результату. Результат, был более чем вероятен, но до заседания суда доверитель вынудил меня отказаться от иска (подозреваю, что договорись с ответчиком). В итоге я заработал 10 000 за возврат госпошлины :(. Так что «результат» и возможный успех, зачастую зависит и от доверителя, волей которого мы связаны.
3. Ну и несколько случаев, с незащищенными слоями населения, которые не могли платить, договаривались на большие суммы по результату, а когда результат наступал, я брал только свой обычный гонорар, восполняя неполученную часть удовольствием от назидательной беседы с доверителем и искренней его благодарности.
Чаще практикую «гонорар успеха» по следующей схеме: аванс в размере обычной своей ставки, в низших её границах + процент от взысканного в зависимости от предполагаемых объемов взысканного 10 — 20%.
Либо обычная ставка + небольшая премия по результату, для куража.
Уфф… зацепили за больное, на пол публикации комментарий.
Уважаемый Олег Игоревич, к сожалению в нашей работе всякое случается, поэтому мы и обмениваемся накопленным опытом, чтобы не попадать в ситуации, когда после проделанной объемной работы можем не получить того, на что обоснованно рассчитывали.
Причиной всему является ложная Реклама псевдоюристов-продажников, которые завлекают любителей халявы бесплатными консультациями, а в итого человек получает за 50 000 шаблонное заявление. Ну по заслугам)
Уважаемый Руслан Иванович, как говорится «Скупой платит дважды», сначала псевдоюристам, а затем уже тем, кто не делают заманчивых предложений, но реально отрабатывают полученный гонорар.
Уважаемый Евгений Викторович, только что успешно закончил дело с выплатой гонорара успеха. Тем не менее, считаю, что такое сотрудничество возможно только в том случае, если отношения с клиентом выстраиваются с высоким уровнем доверия (постоянная клиентура, рекомендации, заслуживающие доверия и т.д.)
Но в любом случае оплата труда, как мне кажется, должна быть произведена хотя бы в минимуме, поскольку адвокат не должен инвестировать в чужую проблему. У нас не коммерческая деятельность, мы не должны нести риски с этим связанные.
Лично я практикую гонорар успеха только в делах о спорах с имуществом, которое реально существует. И, как правильно подметил коллега Изосимов С.В., вероятность успеха должна быть близкой к 99%.
Уважаемый Владимир Борисович, спасибо за высказанное мнение. Полностью его разделяю.