— Видишь суслика?
— Нет…
— Я тоже не вижу. А он — есть!
«ДМБ»
Картинка к публикации взята неспроста. Ниже, в тексте, размер спорной суммы вызовет улыбку. Накипело. История началась в 2012 году.

Приветствую всех коллег хочу поделится своей практикой как суд запутался по КАС или ГПК оспаривается отказ администрации в предоставление земельного участка в собственность и признать отказ недействительным. 

Частная медицинская организация из г. Барнаула занималась оказанием выездной медицинской помощи жителям сельских районов Алтайского края. Однако органы здравоохранения посчитали, что организация нарушает лицензионные требования. Спор помог разрешить Верховный Суд РФ.

О том, что в армии с документами,  мягко говоря, беспорядок я знал еще со времени своей срочной службы в прошлом веке. Была надежда, что  спустя столько  времени, в результате реформ произошли изменения, но это далеко не так или не везде.  Ниже  две истории.

В тактике «бумажного шторма», которую я очень люблю использовать в своей повседневной работе с целью «свести с ума» процессуальных оппонентов, особенно важно постоянно заботиться об укреплении своей позиции и репутации, для чего нужно предельно жестко реагировать на любые попытки должностных лиц уклониться от ответов на поставленные вопросы.
Когда ты хочешь «забороть» государственную машину, нельзя прощать ей даже малейших отступлений от требований закона, только тогда будешь воспринят всерьез.
В данной публикации я хочу рассказать о том, как можно использовать возможности КАС РФ в интересах защиты прав потерпевших по уголовному делу.

На первый взгляд простейший и не вызывающий сложностей вопрос на стадии принятия административного иска довел до кассации... Поскольку споры в сфере расследования несчастных случаев на производстве не так уж часто возникают, публикуется в целях наибольшего практического распространения

Всё началось с того, что Б. стал поручитель по кредитному договору у своего друга И. Сумма долга составила около 367 тысяч рублей 415 руб. 01 коп… Заемщик И. по кредиту не платил и банк взыскал сумму долга и проценты с него и Б. солидарно.Через какое-то время после возбуждения исполнительных произво...

Нередко решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных исковых требований может быть изменено апелляцией.
И еще большой вопрос: кто выиграл по закону, а кто выиграл по факту.

Верховный суд РФ, готовит долгожданные (для сталкивающихся коллег с КАС РФ ) разъяснения вопросов применения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которые будут закреплены в Постановлении Пленума.

ЕСПЧ может принимать дело к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права, и в течение 6 (шести) месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу (п. 1 ст. 35 Европейской Конвенции).
Какие же инстанции необходимо пройти, чтобы подать жалобу в ЕСПЧ и что по мнению ЕСПЧ является эффективным средством правовой защиты на примере ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, КоАП РФ.