Найти юриста / адвоката / эксперта
Приветствую всех коллег, хочу поделится своей практикой как суд запутался по КАС или ГПК оспаривается отказ администрации в предоставление земельного участка в собственность и признать отказ недействительным.
Летом 2018 года ко мне обратились знакомые, и просили обжаловать отказ администрации Управление земельных и имущественных отношений в предоставлении земельного участка в собственность и признать его недействительным.
После изучение ответа об отказе мною было принято решение обратиться в суд по КАС и подано административное исковое заявление, каково было удивление когда суд вернул мне административный иск обратно и указал на мое нарушение, что нужно обратиться в порядке ГПК а не КАС.
Не долго думаю и будучи уверенным своей правоте я обратился с частой жалобой ВС РБ где изложил свои доводы с несогласием определением районного суда и просил отменить его и вернуть дела обратно по КАС.
В апелляционной инстанции ВС РБ мои доводы проверили и встали на мою стороны, в апелляционным определение ВС РБ суд указал о том что, требования административного истца вытекают из публичных правоотношений и не носят гражданский-правовой характер. Связи с чем моя частная жалоба была удовлетворена полностью.
В данном случае считаю что районный суд просто сомневался или не знал как пойти правильно по КАС или ГПК и ждал что я обжалую ВС РБ. Тем самым от отмены определение я бы статистику суда бы не испортил, но если бы в апелляционная инстанция отменила бы решения связи с тем что не подсудно рассмотрению по ГПК то суд испортил бы себе статистику и показатель.
В данном случае считаю апелляционное определение суда ВС РБ полностью правильной.
Всем удачи.
Уважаемый Эрик Ильдусович, а мне кажется спорным этот вопрос. Все зависит от основания оспариваемого отказа. Из определения непонятно, что за основание было для отказа в предоставлении участка, расположенного под домом.
Уважаемая Ольга Николаевна, Основания было что находиться в красной линии.
Если следовать разъяснению (в форме информационного письма) ВС РФ от 05.11.2015г. №7-ВС-7105/15, то прав суд первой инстанции.
Уважаемый Дмитрий Павлович, Я ознакомлен с данным письмом но считаю что суд ВС РБ был прав там затрагивалась не только красная линия и постановление администрация о том что земля изымалась для муниципальных нужд.
Уважаемый Эрик Ильдусович, у нас отказ регионального Минимущества в предоставлении земельного участка инвалиду (основание ч. 16 ст. 17 Федерального закона N 181-ФЗ) рассматривался по правилам ГПК. Инициатива подачи иска именно по правилам ГПК принадлежала истцу со ссылкой на абзац 5 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ».
Уважаемый Эрик Ильдусович, поздравляю Вас с решением! А что практически Вам это дало?
Уважаемый Дмитрий Николаевич, Правильно по КАС.
Уважаемый Эрик Ильдусович, я решение прчитал. Суд постановил-по КАС. Понятно. Но спросил я про другое-что именно выйграли Вы? Если бы допустим не по КАС подавали, а по ГПК?
Уважаемый Дмитрий Николаевичи Я был уверен, что по КАС если бы в апелляции выяснилось бы что не ГПК, а КАС. Тогда потеряли бы много времени.
Уважаемый Эрик Ильдусович, Вы наверное имеете ввиду что решение бы не устояло в апелляции?
Уважаемый Дмитрий Николаевич, Думаю по ГПК нет.
Уважаемый Эрик Ильдусович, вполне возможно!