Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео

Доброго всем времени суток коллеги!

Хочу поделиться интересным определением суда ВС РБ по моей частной жалобе. Суть дела, было ДТП где пострадали люди и предполагаемый виновник сбежал с места ДТП. Со слов свидетелей он был установлен и данные переданы в ГИБДД.

Так вот ГИБДД возбудила административное расследование и 6 месяцев якобы не могла его найти. После этого дело прекратили, но в определение указали что усматривается вина конкретного лица. И связи с его невозможностью место нахождение дела прекратили.

Далее я обратился в суд по месту причинение вреда, а не по месту жительства виновника ДТП. В исковом заявление я просил установить виновность данного виновника и только потом взыскать материальный ущерб и моральный вред. Суд, рассмотрев мое исковое заявление вернул его мне обратно и указал что данный спор должен рассматривать суд по месту жительства виновника ДТП.

Районный суд в определение указал что требование о возмещение вреда, причинённого увечьем, иным определением здоровья истцом не заявлялась тем самым посчитал что дело не подсудно к данному суду. С позиции суда я был не согласен и подал частную жалобу ВС РБ.

В своей жалобе я указал что суд оставил без должного внимание что иски о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о взыскании морального вреда, по выбору истца могут предъявляться также в суд по месту жительства истца или по месту причинения вреда (ст. 28, ч. 5, ч.10 ст. 29 ГПК РФ; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).

Действительно я в исковом заявление не указывал про требование о возмещение вреда, причинённого увечьем, иным определением здоровья, но с исковым заявлением был приложен выписной эпикриз об увечьях при ДТП.

Суд апелляционной инстанции рассмотрев частную жалобу полностью ее удовлетворил, мотивируя тем что, если есть спор между судами, то правила выбора принадлежит истцу. Тем более заявлено требование о возмещение морального вреда.

Суд первой инстанции все мои требование в исковом заявление оставил без должного внимание, и я потерял 5 месяцев времени. Данный иск был подан еще до декабря 2021 года.

Всем удачи!

Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""
1.Апелляционное опреде​ление545.4 KB
Автор публикации
ПРО
Россия, Республика Башкортостан, Уфа
Юрист.
Получить персональную консультацию

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (2)

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Рейтинг публикации: «Суд апелляционной инстанции ВС РБ указал подсудность при ДТП» 2 звезд из 5 на основе 9 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сопровождение бизнеса и защита собственников. КИИ, ФСТЭК, IT. Банкротство, субсидиарная ответственность. Экономические и налоговые преступления. 20 лет опыта, 250+ кейсов. Суды, проверки, консультации
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Независимый эксперт по наркотикам. Рецензирование экспертизы наркотиков. Помощь адвокатам в оспаривании экспертиз наркотических средств. Выезд в суд любого региона страны.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Моя специализация бизнес и финансы.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Разместить свою визитку
Похожие публикации
ПРО
Признание судом апелляционной инстанции наличия фундаментальных нарушений закона при постановлении приговора, ...
Судебная практика, 17 Июня 2015, 14:07 17 Июня 2015, 14:07
Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции (2017 г.)
Эксклюзив!, 08 Августа 2017, 04:09 08 Августа 2017, 04:09
Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции (2016 г.)
Эксклюзив!, 15 Марта 2016, 10:14 15 Марта 2016, 10:14
ПРО
Получение взятки или мошенничество? Суд апелляционной инстанции поставил точку в этом вопросе
Статьи, 27 Марта 2023, 09:33 27 Марта 2023, 09:33
ПРО
«А король-то голый!» - постановил суд апелляционной инстанции, приняв новые доказательства.
Судебная практика, 06 Августа 2015, 07:47 06 Августа 2015, 07:47
ПРО
Взыскание судебных расходов в пользу третьего лица. Разрешение казуса в пользу доверителя в суде апелляционной ...
Судебная практика, 12 Января 2022, 18:40 12 Января 2022, 18:40
Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в суде апелляционной инстанции
Судебная практика, 06 Июля 2018, 18:36 06 Июля 2018, 18:36
ПРО
Суд апелляционной инстанции защитил добросовестного приобретателя и его собственность на два миллиона ...
Судебная практика, 27 Октября 2017, 23:27 27 Октября 2017, 23:27
Некоторые проблемы, которые могут возникнуть в суде апелляционной инстанции после 1 января 2013 года...
Личные блоги, 30 Марта 2012, 23:13 30 Марта 2012, 23:13
ПРО
Восстановление уволенного работника на прежней работе в суде апелляционной инстанции!
Судебная практика, 28 Сентября 2018, 18:27 28 Сентября 2018, 18:27