Основания к отводу четко регламентированы действующим законодательством, а именно 29.3 КоАП РФ, где указано, что:
При наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 настоящего Кодекса, судья, член коллегиального органа, должностное лицо обязаны заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда, руководителю коллегиального органа, вышестоящему должностному лицу.В судебной практики мы видим, что судья редко удовлетворяют отвод или заявляют самоотвод, поскольку это подрывает их авторитет как представителя власти и ставит под сомнение то, что они могут быть беспристрастны.
По иронии судьбы жалоба на постановление Мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Кемерово, как ив прошлый раз, попадет в производство того же судьи, который уже в 2014 году, брал не мотивированный самоотвод с участием защитника Россия-Горская Г.Р. - Праворуб: Самоотвод судьи при рассмотрении жалобы - основание - защитник ...
На этот раз, судья удивил защитника тонкостью мотивировки заявленных самоотводов.
Дело было так (читала и думала)… Мысли в слух..
27 сентября 2016 года, после подачи мотивированного заявления об отводе через канцелярию Заводского районного суда г. Кемерово судье, им было вынесено определение, в котором указано: «22.09.2016 года в утреннее время Россия-Горская Г.Р. явилась в суд, вошла в кабинет судьи № 17, общалась не корректно, всячески пытаясь спровоцировать конфликт, свидетелем чему была помощник судьи» — данные доводы судьи не в полной мере соответствуют действительности, а именно: во-первых, защитник Россия-Горская Герда Романовна не явилась в суд, а пришла, что бы получить повестку по делу об административном правонарушении в отношении подзащитного Цубатова К.А…
Во-вторых, «вошла в кабинет судьи № 17», в кабинет судьи я не проходила, а постучавшись открыла двери, в кабинете находился судья, помощник судьи и еще неизвестная мне женщина. Я сказала: «К Вам в производство передана жалоба моего подзащитного Цубатова К.А., вы отвод будете брать?», судья ответил «Нет», после чего я вышла. Данные обстоятельства можно наглядно увидеть если просмотреть видеозапись с камер установленных в суде. Таким образом, Россия-Горская Герда Романовна не пыталась спровоцировать конфликт, а хотела понять чего ожидать от судьи который берет не мотивированные и не обоснованные самоотводы.
Далее в определении судья указывает: «…и высказала секретарю, что «Я устрою Вам ад!» — данного высказывания я не говорила, судья оговаривает защитника, компрометируя его деловую репутацию.
В удовлетворении самоотвода судье Заводского районного суда г. Кемерово и.о. председателя Заводского районного суда Н.А. Уфимцевой 28 сентября 2016 года было отказано.
28 сентября 2016 года тот же судья Заводского районного суда г. Кемерово вновь выносит определение о самоотводе. При этом указывая: «…вторжение в личную жизнь», тогда как переданная фотография, о которой Россия-Горская Г.Р. говорила в своих обращениях размещена в социальных сетях в общем доступе. Умысла на вторжение в личную жизнь у защитника не было.
Более того, следует обратить внимание на то, что судья не указывает, в чем именно выразилось вторжение в его личную жизнь, кроме передачи сведений о размещенной в социальных сетях фотографии председателю Областного суда Кемеровской области и председателю Заводского суда г. Кемерово, так как у защитника возникли сомнения относительно соблюдения судьей норм судейской этики
ТОЧКА: «При таких обстоятельствах у МЕНЯ (не у суда обратите внимание) имеется косвенная заинтересованность в рассмотрении дела»
Рейтинг публикации:
«
Уважаемая Герда Романовна, этот судья по крайней мере мною достаточно уважаемый судья. Что же обусловило подачу Вашего заявление о его отводе?
Уважаемый Андрей Валерьевич, а я разве где то указала что отношусь к нему неуважительно? Или высказала сомнения в его профессиональности в данной ситуации? Андрей Валерьевич, очень рада что у Вас с данным судьей взаимопонимание и Вы уверенны, что он будет принимать законные, справедливые и обоснованные решения!
Уважаемая Герда Романовна, с моей колокольни подача заявления об отводе судьи — есть именно проявление неуважения к его профессиональным качествам, публичное заявление сомнений в его беспристрастности, что неразрывно связано с личным аспектом, непринятие его как вершителя правосудия. Не спорю, мои убеждения могут кардинально отличаться от Ваших.
Я устрою Вам АД!Вы хотели сжечь суд? (devil)
Уважаемый Андрей Валерьевич, абсолютно с вами согласна. И тем более задавать такие вопросы об отводе или самоотводе в кабинете судьи это высшая степень проявления неуважения.
Уважаемая Анна Александровна, переброситься с оппонентом, а суд в современных реалиях — это оппонент, «кулуарно» броской фразой, оставаясь в рамках приличия, не возбраняется. Однако всему есть своя мера, и эту меру нужно четко видеть и держать.
Уважаемый Андрей Валерьевич, жаль что у меня нет возможности научиться вашей хладнокровности, рассудительности, тактичности, сдержанности, выдержанности!
Уважаемая Герда Романовна, а некоторые говаривают, что Я — хам. Видать, наговаривают :?
Уважаемый Андрей Валерьевич, что Вы что Вы по отношению ко мне «хамства» никогда не было, кроме здравомыслящих реплик, высказываний и умозаключений!
Уважаемая Анна Александровна, обращаю Ваше внимание, что это «неуважение к суду», культивирует Совет Федерации -они приняли эту норму.Это раз.Во вторых неуважение к суду -это или КоАП или УК рФ, а назвать гражданина -оскорбителем может только суд, вступившим и бла-бла-бла… считается невиновным до…
Уважаемая Анна Александровна, не вижу — кого и за что там уважать.
Уважаемый Андрей Валерьевич,
есть именно проявление неуважения к его профессиональным качествамя отношусь уважительно ко всем судьям всегда и не зависимо не от чего. Неуважение — это элемент воспитания, и в профессиональной терминологии и в работе для меня его не существует. Я могу в чем то сомневаться и высказывать свою точку зрения, опираясь на нормы права и толкование буквы закона исходя из своего опыта.
Не спорю, мои убеждения могут кардинально отличаться от Ваших.у нас с Вами всегда УБЕЖДЕНИЯ кардинально отличались.
Уважаемый Андрей Валерьевич, мне за фразу в юр.отделе МУП -озверевший Путин В.В. на месте вашей конторы -оставит маленькую Хиросиму, чрез 9 мес в ФСБ примеряли ст.205 ,207УК РФ.
Уважаемая Герда Романовна, а профессионализм обусловлен именно вынесением решений (постановлений или приговоров) исключительно в пользу нас?
Перечитываю Вашу публикацию несколько раз, и не понимаю каков КПД данного действия. Обжаловать нужно по существу. И кстати, а о каком фото идет речь?
Уважаемая Анна Александровна, я не говорила, что профессионализм заключается в вынесении решений (постановлений и приговоров) исключительно в нашу пользу. И в своей практике, когда вижу что нет оснований к удовлетворению исковых требований и видя очевидность решения, объясняю гражданам, что не судья плохой, а так диктует закон.