Умение собирать налоги и взносы — это умение общипать курицу, чтобы она кричала, но не умерла.

... Государство настойчиво ищет у налогоплательщиков мягкие места, за которые можно подержаться, чтобы заставить раскошелиться. Ведь страна успешно разворована, нефть в цене расти не желает, а нужно социальные обязательства перед населением исполнять, в войне побеждать, чемпионат мира проводить...

Сапожник без сапог. Иногда нам приходится защищать самих себя, причем в дисциплинах, где мы или слабоваты, или вовсе дилетанты. Здесь на помощь приходят юридически повернутые мозги, правило Рене Декарта о том, что знание немногих принципов освобождает от знаний многих фактов, и помощь коллег с Праворуба.

Принципиальность адвоката не позволила стражам бюджета по беспределу взыскать с него лишние деньги, заработанные вот этими самыми руками (или мозгами). Кому как удобно прочитать.

Что грозит юридическому лицу и его бенефициарам в случае выявления налоговой недоимки? Что будет если не платить по бюджетным долгам, а "порешать там", "порешать сям" и просто оставить фирму с отрицательным сальдо по расчетам с бюджетом. в надежде на то, что налоговый орган сможет со временем "понять и простить"? Несколько примеров из судебной практики о том, как налоговики научились "кошмарить" самостоятельно, не прибегая к помощи МВД, СКР и даже не пользуясь услугами арбитражных управляющих.

В последние несколько лет широкое распространение получила практика взыскания с руководителей юридических лиц неуплаченных налогов, начисленных возглавляемой ими (в т.ч. в прошлом) организации. Типичный пример взыскания без каких-либо шансов на отказ в удовлетворении иска- обвинительный приговор, вынесенный в отношении руководителя организации по статьям 199, 199.1, 199.2, 199.4 УК РФ, логично завершаемый удовлетворением гражданского иска о взыскании налогов (а также пеней и штрафов). Однако гражданские иски удовлетворяются судами и при отсутствии обвинительного приговора, когда уголовное дело прекращается на стадии предварительного расследования или в суде по нереабилитирующим основаниям, либо в возбуждении дела отказывают по тем же причинам. Иск предъявляется налоговым органом или прокурором в интересах публично-правового образования, доказательствами вины ответчика являются:

На публикацию этого случая меня подтолкнула «забота» Пенсионного фонда Российской Федерации о своих гражданах, и обо мне в том числе. С постоянным упорством активисты Пенсионного фонда РФ «берут на абордаж» мое жилище, причем в вечернее время, спрашивая у меня о моей нелегкой судьбе, и судьбе накопительной части моей пенсии по старости. Видя серьезные лица активистов, мне всегда вспоминается этот случай. Не исключаю, что работники ПФРФ, с не менее серьезными лицами, решили меня «порадовать», в тот момент, одним своим обращением...

Поскольку моя предыдущая заметка о несостоявшемся доверителе вызвала интерес у читателей, я решил продолжить рассказ о последствиях выбора неправильной стратегии разрешения предпринимателем возникшего спора с ИФНС и наступивших последствиях.  Несколько лет назад ко мне обратился ...