Поиск по тегу: «ничтожная сделка»

Решила рассказать об этой, несколько странной истории, лишь потому, что в процессе исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда удовлетворившего наши исковые требования и отменившего решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, моему доверителю в налоговой было сказано, что случаи регистрации ИП по поддельным документам не редки, но только Вы добились такого результата.

Уважаемые коллеги и просто читатели ресурса, публикация о том, какие простые решения иногда могут быть в, казалось бы, безвыходных ситуациях.
Летом 2018 года одна моя доверительница попросила встретиться с её знакомой по непростому вопросу с жильём...

Решением суда от 2018 года исковые требования истца были удовлетворены судом, сумма к взысканию 1 млн. 800 тыс. рублей. В июне 2019 года решение вступило в законную силу. В сентябре 2019 года УФССП РФ возбуждает исполнительное производство, но уведомляет должника о нем спустя полгода, запрет на реги...

Коллеги, хотелось бы поделиться с вами интересной судебной практикой, которая все чаще применяется прокуратурами  различных уровней после приговоров по  «коррупционным» делам.В данном конкретном случае практика скорее негативная, но это только по итогам  первой инстанции. Посмотрим что будет в итоге...

 Этому делу уже несколько лет, но оно остаётся интересным.Жила семья, им понадобилась крупная сумма денег, в долг никто не давал, кредитная история была подпорчена.⠀Русфинансбанк уже взыскал с них не малую сумму денег.Они чуть не стали жертвой мошенничества.В газете увидели объявление о выдаче денег...

Заблуждения истцов касательно оснований для признания сделки мнимой.   Сделать публикацию по данной тематике меня побудил один гражданско-правовой спор, рассмотренный судом общей юрисдикции. Этот спор был с большим банкротным душком, так как первые сделки по отчуждению актива были совершены в предбанкротном состоянии организации, но в итоге банкротства все же не произошло. Когда, назовем ООО «Ромашка» было практически неплатежеспособным, с несколькими гражданами были заключены ДДУ (договор долевого участия), по условиям которых ООО должно было через определенное время передать гражданам нежилые помещения. Объект был построен лишь частично. Через много лет с момента заключения ДДУ  (более 8 лет) ООО «Ромашка» решило признать все ДДУ мнимыми сделками по причине того, что ООО полагало, что дольщики не внесли деньги, т.е., по мнению истца сделки были безвозмездными. Истец в ходе данных споров в основном ссылался на банкротную практику СКЭС ВС РФ. Понятно, что суды общей юрисдикции далеки о