Решением суда от 2018 года исковые требования истца были удовлетворены судом, сумма к взысканию 1 млн. 800 тыс. рублей. В июне 2019 года решение вступило в законную силу. В сентябре 2019 года УФССП РФ возбуждает исполнительное производство, но уведомляет должника о нем спустя полгода, запрет на регистрационные действия с имуществом также ставит только в 2020 году.
Воспользовавшись по сути халатностью приставов наша ушлая должница, кстати бывшая адвокат, все свое имущество путем дарения переписывает на дочь.
Мы начинаем давить на УФССП, пишем заявление о возбуждении в отношении должницы уголовного дела по ст. 315 УК РФ, приставам пригрозили халатностью и иском к ним о взыскании 1 млн.800 тыс. рублей, так как по их вине взыскатель лишился права на исполнение решения суда. Распечатала и вручила им практику ВС РФ о взыскании с УФССП по аналогичному делу, а так же практику об обращении в суд УФССП РФ о признании таких сделок, совершенных должником ничтожными.
Не знаю что в итоге подействовало, но УФССП РФ по Тюменской области обратилось в суд в наших интересах с иском.
На прошлой неделе Центральный районный суд г. Тюмени иск удовлетворил в полном объеме, все 4 сделки о дарении были признаны ничтожными.
Получили мы решение суда, если честно, мотивировки мало в нем, мы больше в суд представляли, причем свое выступление я прилагала в письменном виде в суд. Часть моих доводов нашло отражение и в решение суда. Сделки были признаны ничтожными по мотиву злоупотребления правом.
Очень сильное противоборство было в суде, ответчики представили кучу подложных документов. Мы провели в частном порядке почерковедческую экспертизу и она наши доводы подтвердила.
В суде мы заявили ходатайство в порядке ст. 189 ГПК РФ о подложности, но так как сами по себе представленные документы не имели значения для юридической квалификации, суд не стал назначать судебную экспертизу. Но мой доверитель обратился сейчас еще в СК для возбуждения уголовного дела по ст. 303 УК РФ.
Решение конечно будет обжаловано ответчиками, надеемся, что оно устоится, и взыскатель сможет наконец то спустя длительное время получить присужденное судом. Думаю еще о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и индексации.
P.S. иск УФССП только в таком виде есть, поэтому приложила его, в один файл когда объединила не смогла загрузить, пишет большой объем.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Исковое заявление | 1.7 MB | 34 | |||
| 2. | речь в процессе | 24.6 KB | 29 | |||
| 3. | решение суда 08.10 (1) | 1.2 MB | 22 |
Уважаемая Анастасия Юрьевна, спасибо за публикацию, ознакомился с большим интересом и взял себе на заметку. Желаю удачи в вышестоящих судах (и надеюсь, что до них не дойдет).
Понравился довод представителя ответчика о том, что стоимость подаренного имущества выше чем взысканная сумма, поэтому в иске надо отказать. Ну так и расплатилась бы с Вашим доверителем, а потом дарила бы!
Уважаемый Владимир Сергеевич, спасибо. Я ему в процессе так и сказала, подарите нам один объект, который 5 млн. Стоит и мы от иска откажемся
Уважаемая Анастасия Юрьевна, поздравляю, отличная работа! А почему вы решили действовать через ФССП, а не сами с таким иском в суд выйти?
Уважаемая Наталья Михайловна, спасибо. почему не сами? потому что я посчитала, что иск который заявлен самими приставами будет намного весомее для суда. Они сами предъявили, они сами доказывали, что другого имущества на которое можно обратить взыскание нет. Пойди мы с таким иском, приставы были бы третьим лицом, которые и в суд бы не являлись. Потом еще практика пока не однозначная и есть решение, где человек если сам выходил с таким иском отказывали, что ненадлежащий истец. А здесь они пришли, рассказали как должница укрывала и скрывала имущество, и сама в розыске сейчас.
И я решила, что если мы и пойдем с иском то тогда у же к УФССП взыскивать с них всю сумму.
Уважаемая Анастасия Юрьевна, спасибо за публикацию. На самом деле такая практика существует в некоторыз регионах. У меня у коллеги недавно также приставы вышли с аналогичным иском. Они прошляпили и не наложили во время арест, а человек произвел отчуждение. А вообще в данныз случаях легче признать гражданина банкротом и все сделки легко рушатся. Они относятся к категории подозрительных
Уважаемый Станислав Всеволодович, спасибо. Банкротство это у нас был третий запасной вариант, это дорогостоящая процедура, денег у клиентов уже нет, они итак огромные расходы за два года судебных споров понесли.
Уважаемая Анастасия Юрьевна, очень интересный ход защиты, сподобить приставов на обращение в суд! Они же почти «мёртвые» на такие поступки. Вам как-то удалось замотивировать их инициативу. Поздравляю, хороший результат!
Уважаемая Ольга Алексеевна, спасибо большое!
Уважаемая Анастасия Юрьевна, заставить пристава обратиться в суд — похвально (Y) Восхищен Вашим упорством:)
Уважаемый Максим Юрьевич, спасибо большое!
А если подаренное имущество было в последствии благополучно продано. Как быть добросовестному приобретателю? Его позиция очень печальна получается… Работаю сейчас в таком деле на стороне добросовестного приобретателя. Получается надежды нет?
Уважаемая user55751, если приобретатель ДЕЙСТВИТЕЛЬНО добросовестный и вы это ДОКАЖЕТЕ, то все будет в порядке. Другой вопрос, что сейчас изменился предмет доказывания и его уровень насыщенности. Недавно у меня такое дело закончилось, прошло 3 инстанции, выиграл. Было довольно тяжело…
Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо Вам за ответ. Не будет ли наглостью попросить ознакомиться с Вашим делом ?
Уважаемая user55751, наглостью не будет. Будет коммерческой тайной :)
Уважаемый Андрей Владимирович, поняла… с моей стороны это было самонадеянно ))
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемая Анастасия Юрьевна, можно понять, когда у должника отсутствует имущество, и взыскать ничего. Но, когда есть, что взыскать, то это вверх анархии. Признание сделок ничтожными по иску УФССП — хороший способ. Но, кто же этим будет заниматься, когда в службы «принимают» с улицы. Из моей практики: к доверителю был предъявлен иск пристава, и только после давления банка-взыскателя. Это один случай из всей моей практики!
Поздравляю с успешной работой!
Уважаемый Игорь Иванович, спасибо. Я сама у нас в регионе такой практики вообще не видела и не нашла. Видела одно дело другого региона где до ВС дошли, потому что суд первой инстанции посчитал раз приставы не сторона по делу, то и заявлять иск не могут. ВС РФ сказал могут.