За годы практики я убедился, что в судах общей юрисдикции не бывает простых споров. Всегда появятся какие-то обстоятельства, по причине которых обычное дело может затянуться, вырастит объем работы и т.п. Даже эту статью написал на 7-ом судебном заседании по делу о расторжении договора найма, выселении и взыскании задолженности, которое затянулось на 3 часа, поскольку дело передали другому судьи. В общем полный дурдом.
В этой статье я расскажу о деле по иску в интересах матери ребенка об изменении размера алиментов, определении места жительства и определении порядка общения ребенка с отцом, по которому суд прекратил производство в части заявленных требований и передал дело в другой суд в другом регионе, где проживал отец ребенка.
Обстоятельства дела
Клиентка, мать ребенка, после развода переехала из Краснодарского края с ребенком в Московскую область на постоянное место жительства. Пока проживала на Кубани, в судебном порядке с бывшим супругом заключила мировое соглашение, в котором установила небольшую сумму алиментов на содержание ребенка.
Впоследствии из-за неадекватного поведения отца, а также по причине недостаточного размера оплачиваемых алиментов, решила обратиться с иском в суд об изменении размера алиментов, определении места жительства ребенка и определении порядка общения ребенка с отцом. Для нее было важно решение, в соответствии с которым она могла бы избежать манипуляции со стороны отца, поведение которого не всегда было рациональным, когда возникал вопрос в общении с ребенком.
Отказ в уточнении искового заявления
Первая весточка того, что суд пройдет не по стандартному сценарию рассмотрения дела, возникла в судебном заседании, когда судья явно настаивала, что у клиентки с супругом не было спора по поводу места жительства ребенка (сразу отмечу, что потом иск этой же судьей в этой части был удовлетворен).
Затем судья отказала мне в уточнении иска, в котором я просил вместо взыскания алименты изменить размер алиментов. Ответчик направил в суд определение мирового судьи об утверждении мирового соглашения о взыскании алиментов, ну и соответственно я просил уточнить в этой части требования. В принципе так и задумывалось изначально, при этом ничего тут криминального не было.
Обоснованием отказа было то обстоятельство, что я якобы менял одновременно и предмет и основания иска, а это запрещено, согласно ст. 39 ГПК РФ. Естественно этот аргумент также был не обоснован.
Прекращение производства дела в части требований и передача дела в суд по месту жительства ответчика
Поскольку в иске были заявлены требования в части взыскания алиментов, то иск мной был подан в суд по месту проживания клиентки и ее ребенка. Отец же проживал в Краснодарском крае.
В ходе рассмотрения дела ответчик подал ходатайство, в котором просил оставить без рассмотрения иск в части взыскания алиментов и определения места жительства ребенка. В обоснование ходатайства он представил определение мирового судьи об утверждении взыскания алиментов и решение мирового судьи о расторжении брака, в котором было также указано, что ребенок проживает с матерью. Ну и указал, что алименты взысканы, спора о месте жительства не имеется, а спор о порядке общения необходимо рассматривать по его месту жительства.
Кроме того, судья поставила на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в части взыскания алиментов и определения места жительства ребенка для чего отложила заседание для заслушивания также позиции органов опеки по месту жительства матери.
На следующем заседании я представляю письменные возражения со ссылками на позиции Верховного Суда РФ, в котором расписывается, что споры об изменении алиментов это тоже самое, что взыскание алиментов в ином размере, что все споры по детям также как и споры по алиментам не являются тождественными поскольку всегда суду надлежит проверять основания обращения стороны в суд.
На мое удивление, даже органы опеки не поддержали мать с малолетним ребенком, а решение просили вынести на усмотрение суда. В итоге суд вынес два определения, одним прекратил производство в части взыскания алиментов и определения места жительства ребенка, а другим передал дело по месту жительства ответчика куда-то далеко на Кубань
Отмена определений суда первой инстанции Московским областным судом
Естественно такой расклад не устроил ни клиентку, ни меня. На указанные определения я написал по частной жалобе, где подробно еще раз расписал про позиции Верховного Суда РФ и про обстоятельства спора.
В итоге Московский областной суд отменил определения суда первой инстанции и обязал суд рассмотреть дело. Дело было рассмотрено, уточнения судом приняты, решение вынесено по всем заявленным требованиям.
Зачем суду нужно было усложнять всем жизнь, я так и не понял.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Александр Сергеевич, порой умом суды не понять. То ли они нас на прочность испытывают, то ли очередную тему в Вузе прогуляли.
Поздравляю! Второй заход-это ведь не четвёртый? ;)
Уважаемый Евгений Алексеевич, не четвертый)) Бытует мнение, что новые молодые судьи менее грамотные и более наглые. Вот пример)
Уважаемый Александр Сергеевич, к сожалению и не такое бывает.