Данное дело, на мой взгляд, должны быть интересно как для граждан собирающихся обратиться за оказанием юридической помощи, так и для лиц эту помощь оказывающих.

Уменьшение процентов за пользование чужими деньгами через постановление об отказе в ВУД

Продолжение истории о борьбе налоговой и арендаторов «массового адреса», как из заявленных 118 868 рублей с ИФНС взысканы 83 868 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Не секрет, что при решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суды часто безосновательно пользуются предоставленным им правом уменьшать заявленную ко взысканию сумму до «разумных пределов».
Подобное судебное усмотрение, когда работа адвоката или иного судебного юриста в течение длительного временного промежутка оценивается порой даже ниже стоимости труда самого низкооплачиваемого работника, не может не волновать как само юридическое сообщество, так и потребителей их услуг.
В публикуемой статье я описал один из немногих случаев, когда удалось добиться увеличения взыскания расходов на оплату услуг представителя, необоснованно заниженных судом первой инстанции.

Многие публикации на Праворубе посвящены ситуациям, когда авторы выступали на стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Понятно, что направленность этих статей была именно в пользу взыскания максимальной суммы расходов на оплату помощи представителя.
Поэтому полагаю, что публикация об «обратном» опыте - максимальном уменьшении суммы взыскания расходов на представителя будет интересна.

 Об этом споре, я писала здесь :КУМИ, аренда и сроки исковой давности.Решение суда вступило в законную силу, истцом не обжаловалось и далее наступил один из самых приятных моментов — взыскание судебных расходов.Несмотря на то, что в споре я представляла ответчика, иск удовлетворен на 16 процентов от...

Довольно долгая история этого дела началась с того, что знакомые с другим судебным делом бывшие…пусть будет, оппоненты, зная, что я «умею», как минимум, бороться с искусственным переводом дела туда, куда не нужно, предложили заняться защитой от требований юриста по оплате вознаграждения.
Стало интересно.

27 мая 2014 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ опубликованы два ключевых Постановления (№ 15112/13 и № 16291/10), в которых содержится официальная позиция Президиума ВАС РФ по спорным вопросам, возникающим в практике арбитражных судов  по вопросу оплаты труда представителей в арбитражном процессе.